LA-1997-1366
| Instans: | Agder lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1998-01-16 |
| Publisert: | LA-1997-01366 |
| Stikkord: | Straffeutmålingsanke, Spørsmål om tilregnelighet |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Skien og Porsgrunn forhørsrett - Agder lagmannsrett LA-1997-01366 M |
| Parter: | Ankende part: A (Forsvarer: Advokat Ragnar Wesseltoft). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Politiadjutant Randi Gro Thuland) |
| Forfatter: | Lagmann Ola Rygg, formann. Kst. lagdommer Erik Holth. Ekstraord. lagdommer Birger Lassen |
| Lovhenvisninger: | Straffeprosessloven (1981) §342, Straffeloven (1902) §162, §257, §258, §263, §44, §62, Fengselsloven (1958) §12, §321, §325, §344, Legemiddelloven (1992) §24, §31 |
Skien og Porsgrunn forhørsrett avsa 26. september 1997 dom med slik domsslutning:
"1. A, f. xx.xx.1971 dømmes for overtredelse av straffeloven §257, jf. §258 og straffeloven §257 jf. §263 og straffeloven §162 første ledd jf. Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30.06.78 og Helsedirektørens narkotikaliste og legemiddelloven §31 annet ledd jf. §24, første ledd jf. de samme forskrifter - samholdt med straffeloven §62 første ledd - til en straff av fengsel i 1 år og 2 måneder - ettårogtomåneder. Til fradrag tilkommer siktede 46 - førtiseks - dager for utholdt varetekt.
2. A, f. xx.xx.1971 dømmes til å betale
kr. 180,- til B, - - -veien 6, X,
kr. 2.000,- til C, - - -v. 5, X,
kr. 300,- til D, - - -v. 7, X,
kr. 540,- til E, - - -åsen 14, X,
kr. 100,- til F, - - -veg 16 c, X,
kr. 2.457,- til G, - - -veg 5, X,
kr. 1.000,- til H, - - -gate 5/7, X,
kr. 3.000,- til I, - - - 17, X,
kr. 500,- til J, - - -gt. 38, X,
kr. 360,- til K, - - -vn. 6, X,
kr. 409,- til RIMI Y, X,
kr 8.499,- til L, - - -vegen 14, X,
kr. 150,- til M, - - - 46, X,
kr. 5.000,- til N v/O, - - -vn. 35, Z
innen to uker fra denne dom er forkynt."
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til forhørsrettens dom.
Domfelte har påanket forhørsrettens dom til Agder lagmannsrett. Anken gjelder straffutmålingen. Lagmannsretten besluttet 20. oktober 1997 å henvise anken til ankeforhandling i medhold av straffeprosessloven §325, jf. §321 annet ledd 1. punktum.
Ankeforhandling ble holdt i rettssal 1 i Tinghuset i X 6. januar 1998. A møtte med sin forsvarer advokat Ragnar Wesseltoft og forklarte seg. For påtalemyndigheten møtte politiadjutant Randi Gro Thuland, som påsto anken forkastet.
Forsvarer har anført at domfelte er alvorlig stoffbelastet og at alt han har foretatt seg av straffbare handlinger har vært knyttet til det å skaffe seg rusmidler, fortrinnsvis heroin til eget forbruk. Han har hatt rusproblemer i mange år, og er i en ond sirkel. Han bør kunne få en deldom hvorav en betydelig del betinget, og komme over på behandling.
Lagmannsretten er kommet til at anken må forkastes, idet det ikke kan ses å være noe åpenbart misforhold mellom de straffbare handlinger og den av forhørsretten idømte straff, jf. straffeprosessloven §344.
Domfellelsen gjelder tildels omfattende vinningskriminalitet med et grovt tyveri og hele 27 simple tyverier, i tillegg til erverv og jevnlig bruk av heroin. A er tidligere domfelt 8 ganger, hovedsaklig for vinning og narkotika. Han har hatt omfattende og langvarig bruk av tunge narkotiske stoffer. Lagmannsretten er enig i forhørsrettens premisser ved beskrivelsen av skjerpende og formildende omstendigheter i saken.
Det er fremlagt en rettspsykiatrisk erklæring av 15. juli 1997 til Skien og Porsgrunn forhørsrett fra overlege Olav Gjernes og lege Per Johannessen, som påpeker at rusbruken har påført A alvorlige psykiske skader. De konkluderte med at han har vært sinnsyk flere ganger før de påklagede handlinger, men ikke på tidspunktet for disse eller ved undersøkelsen. Den 17. august 1996 antas han å ha vært sinnsyk, hvorfor det straffbare forhold han var siktet for å ha begått den dagen ble henlagt.
Under ankeforhandlingen utviste domfelte en slik oppførsel at lagmannsretten vurderte å gå utenfor straffutmålingsanken etter straffeprosessloven §342, med spørsmål om kravet til tilregnelighet som vilkår for straff var oppfylt, jf. straffeloven §44. Det er, etter at ankeforhandlingen var avsluttet, innhentet skriftlige uttalelser om dette fra aktor og forsvareren. På bakgrunn av disse uttalelsene, den fremlagte rettspsykiatriske erklæring og sakens øvrige opplysninger, finner imidlertid lagmannsretten å kunne legge til grunn at A var tilregnelig på tidspunktet for de handlinger det nå utmåles straff for.
Lagmannsretten vil ut fra overnevnte forhold fremheve at domfelte synes å ha et sterkt behov for et alternativt soningsopphold etter fengselsloven §12.
Anken blir etter dette å forkaste. Domfelte tilkommer varetektsfradrag med 149 dager pr. tidspunktet for ankeforhandlingen 6. januar 1998.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Anken forkastes.