LA-1997-138
| Instans: | Agder lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-02-14 |
| Publisert: | LA-1997-00138 |
| Stikkord: | Fullmakt |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Agder lagmannsrett - LA-1997-00138 k. Anket til Høyesterett; kjæremålet forkastet, HR-1997-00270 k. |
| Parter: | Kjærende part: Christiania Bank og Kreditkasse ASA (Prosessfullmektig: Advokat Jan Just Madsen). Kjæremotpart: Ole Gjekstad, Turi Gjekstad (Prosessfullmektig: Advokat Kolbjørn Andersen). |
| Forfatter: | Kst. lagdommer Jahn Mydland, lagdommerne Erling Strand, Inge Hobæk |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §44, §46, Tvangsfullbyrdelsesloven (1992) §6-3, §180, §33, Avtaleloven (1918) §11, Inkassoloven (1988), §4-18, §5-1, §6-2 |
Christiania Bank og Kreditkasse ASA fremmet 22.11.96 begjæring til Sandefjord namsrett om tvangssalg av eiendommen gnr 105 bnr 145 i Sandefjord. Begjæringen var undertegnet av avdelingssjef Roar Holt ved Kreditkassens distriktsbank i Tønsberg.
Banken har et krav på ialt kr 1.975.773,25 mot Ole og Turi Gjekstad. Fordringen er sikret ved 3 pantobligasjoner på tilsammen kr. 1.500.000,- i nevnte eiendom.
Sandefjord namsrett avsa 03.01.97 beslutning om ikke å ta begjæringen til følge, jfr tvangsfullbyrdelsesloven §6-3 første ledd 2. punktum. Etter namsrettens syn hadde ikke avdelingssjef Roar Holt fullmakt til å begjære tvangssalget på bankens vegne.
Kreditkassen ved advokat Jan Just Madsen har rettidig påkjært avgjørelsen til Agder lagmannsrett. Eierne av angjeldende eiendom Ole og Turi Gjekstad ved advokat Kolbjørn Andersen har inngitt tilsvar.
Kreditkassen ved advokat Madsen har anført:
"Reglene i tvangsfullbyrdelsesloven §5-1, jfr. §6-2, (er) bestemmende for Roar Holts adgang til med bindende virkning å begjære tvangssalg på Kreditkassens vegne. Tvangsfullbyrdelsesloven henviser direkte til tvistemålsloven §44 tredje ledd som i forbindelse med slike handlinger må antas å regulere uttømmende såvel de materielle og formelle betingelsene. I tillegg hertil kommer at den som undertegner også må inneha den interne bemyndigelse til å foreta tvangssalget. Slik fullmakt fremgår av de interne skjemaer .... som bemyndiger Roar Holt til å foreta rettslig inkasso .... Etter bankens oppfatning innebærer dette at den interne fullmakt er på plass og at det ikke er nødvendig med ytterligere og utvidede fullmakter for å tilfredsstille kravene i tvistemålslovens §33 tredje ledd. Loven stiller på den ene side sine betingelser om hvem som kan opptre som prosessfullmektig hvilket i dette tilfellet er enhver myndig person. Dette vilkår er namsretten enig i er oppfylt .... Uenigheten skyldes som nevnt selve den gitte fullmakten."
Det er nedlagt slik påstand:
1. Tvangssalgsbegjæring av 22 november 1996 fra Christiania Bank og Kreditkasse over gnr 105, bnr 145 i Sandefjord fremmes.
2. Christiania Bank og Kreditkasse tilkjennes saksomkostninger med kr. 900,-.
Turi og Ole Gjekstad ved advokat Andersen har anført: Kjæremålsmotpartene tiltrer konklusjonen i Sandefjord namsretts beslutning av 03.01.97.
Det gjøres gjeldende at avdelingsleder Roar Holts fullmaktsgiver "Haavard Wæringsaasens interne fullmakt til rettslig inkasso .... og delegeringsfullmakt .... ikke inneholder prosessfullmakt eller søksmålskompetanse på vegne av selskapet, ekstern påtalefullmakt eller prosessfullmakt som foreskrevet i tvistemålsloven §46. Wæringsaasen kan følgelig heller ikke utstede prosessfullmakt til Roar Holt."
I tillegg anføres at "debitor må ha krav på sikkert å kunne stille banken .... til ansvar for eventuelt senere fremkommet bristende grunnlag for tvangsskrittet. Det vil være uholdbart om debitor i en slik situasjon utelukkende kunne holde seg til en person som pretenderer å ha fullmakt uten at forholdet er i orden, jfr. avtaleloven §11 annet ledd."
Kjæremålsmotpartene hevder også at det ikke forelå vesentlig mislighold av lånene da Kreditkassen 03.10.96 sendte oppsigelse av engasjementet, jfr tvangsfullbyrdelsesloven §4-18 til kjæremålsmotpartene og at vesentlig mislighold heller ikke er dokumentert å foreligge på et senere tidspunkt.
Det er nedlagt slik påstand:
Tvangssalgsbegjæring av 22.11.96 fra Christiania Bank og Kreditkasse over gnr 105 bnr 145 i Sandefjord fremmes ikke.
Turi og Ole Gjekstad tilkjennes saksomkostninger med kr 2.300,-.
Lagmannsretten skal bemerke: Innledningsvis skal det nevnes at Kreditkassen gjorde gjeldende for namsretten at avdelingsleder Roar Holt har fullmakt til å begjære tvangssalg på bankens vegne fra Haavard Wæringsaasen som skulle inneha bankens prokura. Denne anførselen er ikke opprettholdt for lagmannsretten.
Spørsmålet lagmannsretten skal ta standpunkt til er om avdelingssjef Roar Holt i henhold til lovbestemmelser og intern fullmakt i banken, på Kreditkassens vegne kan kreve tvangssalg av eiendom banken har pant i. Problemstillingen er således den samme som forelå for namsretten, men grunnlaget som påberopes fra Kreditkassens side er et annet en hva som ble anført for namsretten.
Tvangsfullbyrdelsesloven §6-2 regulerer hvem som kan være prosessfullmektig under tvangsfullbyrdelse. Bestemmelsen viser i 1. punktum til tvistemålsloven §44 tredje ledd. Det kan ikke være tvil om at avdelingssjef Roar Holt oppfyller kravene som her stilles til å opptre som prosessfullmektig for banken og at uttrykket "andre tilfeller" også omfatter begjæring om tvangssalg av fast eiendom. Det vises forsåvidt til Schei: Tvistemålsloven med kommentarer bind I side 102. I medhold av tvangsfullbyrdelsesloven §6-2 2. punktum kan dessuten "en inkassobevillingshaver hos en inkassator som driver inkassovirksomhet i medhold av inkassobevilling etter inkassoloven, være prosessfullmektig etter samme regler som advokater under tvangsfullbyrdelse i inkassooppdrag som inkassatoren ha for parten."
Kreditkassen har vist til at avdelingssjef Roar Holt har fullmakt til å forestå rettslig inkasso på bankens vegne. Fullmakten har han mottatt fra Haavard Wæringsaasen som fullmaktsgiver. Kreditkassen har imidlertid ikke hevdet at avdelingssjef Roar Holt forestår rettslig inkasso i medhold av inkassobevilling etter inkassoloven. Lagmannsretten må derfor legge til grunn av avdelingssjef Roar Holts fullmakt i denne sammenheng kun er en intern fullmakt i banken og at fullmakten således ikke gir ham anledning til å opptre som prosessfullmektig ved tvangsfullbyrdelse i medhold av tvangsfullbyrdelsesloven §6-2 2. punktum.
Avdelingssjef Roar Holts interne fullmakt til å utføre rettslig inkasso på vegne av Kreditkassen kan etter lagmannsrettens syn heller ikke tolkes slik at den også gir rett til å begjære tvangssalg av fast eiendom banken måtte ha sikkerhet i, jfr tvistemålsloven §46 første ledd 1. punktum. Selv om en begjæring om tvangsrealisasjon av et sikkerhetsobjekt er en naturlig oppfølging dersom debitor ikke dekker sine forpliktelser, er tvangsforfølging som nevnt likevel et skritt av annen karakter enn rettslig inkasso.
Avdelingsleder Roar Hold anses etter dette ikke å ha rett til å fremme begjæring om tvangsauksjon av fast eiendom på Kredtikassens vegne.
Kjæremålet blir således å forkaste.
Kjæremålet har ikke ført frem. Kreditkassen bør erstatte motpartene saksomkostninger i medhold av tvistemålsloven §180 første ledd idet lagmannsretten ikke har funnet grunn til å benytte unntaksregelen i bestemmelsen. Advokat Kolbjørn Andersen har på vegne av kjæremotpartene krevet kr. 2.300,- til dekning av saksomkostninger. Beløpet legges til grunn.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning
1. Kjæremålet forkastes.
2. Christiania Bank og Kreditkasse tilpliktes å dekke saksomkostninger til Turi og Ole Gjekstad med kr. 2.300,- -totusentrehundre- innen 2 -to- uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.