LA-1997-1420
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1998-01-05 |
| Publisert: | LA-1997-01420 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Sandefjord byrett nr: 97-527 M - Agder lagmannsrett LA-1997-01420 M - Anke til Høyesterett forkastet; HR-1998-00066 B. |
| Parter: | Ankende part: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Politiadjutant Jan Stapnes). Ankemotpart: A (Forsvarer: Advokat Jørn Johannessen). |
| Forfatter: | Lagdommer Inge Hobæk. Ekstraord. lagdommer Hans-Jacob Hallvang. Ekstraord. lagdommer Tor Berge |
| Lovhenvisninger: | Lov om krigspensjon for militærpersoner (1946) §12, Krigsskadeerstatningsloven (1953)9-§12, Militærnekterloven (1965) §19, Straffeloven (1902) §52, §12, Straffeprosessloven (1981) §321, §325 |
Politimesteren i Sandefjord satte 3. september 1997 A født xx.xx.1955, under tiltale ved Sandefjord byrett for overtredelse av:
"Lov om fritak for militærtjeneste av overbevisningsgrunner §19 første ledd nr. 1,
for som tjenestepliktig å ha unnlatt å møte etter innkalling til tjeneste eller uten tillatelse forlatt eller uteblitt fra sitt tjenestested.
Grunnlag:
En gang i slutten av januar 1996 unnlot han å møte ved Siviltjenesteadministrasjonen på Dillingøy, Sperrebotn, til tross for at han var lovlig innkalt til tjeneste."
Ved Sandefjord byretts dom av 7. oktober 1997 ble A frifunnet.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av byrettens dom.
Politimesteren i Sandefjord har anket byrettens dom til Agder lagmannsrett. Anken gjelder lovanvendelsen under skyldspørsmålet. Lagmannsretten besluttet 30. oktober 1997 å henvise anken til ankeforhandling, jfr. straffeprosessloven §325 og §321 annet ledd 1. punktum.
Ankeforhandling ble holdt i tinghuset i Tønsberg 5. januar 1998. A møtte og avga forklaring. Det ble foretatt slik dokumentasjon som rettsboken viser.
Lagmannsretten er kommet til at anken fra påtalemyndigheten må tas til følge.
Christansen var 37 år gammel da han første gang ble innkalt til å avtjene 72 dagers siviltjeneste. Han hadde i 1975-76 avtjent førstegangstjeneste, og ble etter dimisjon overført til heimevernstjeneste. I 1991, da han var 36 år, søkte han og fikk innvilget fritak for videre militærtjeneste av overbevisningsgrunner. Under ankeforhandlingen i lagmannsretten var aktor og forsvarer enige om at siviltjenesten som A var pålagt å utføre var en del av førstegangstjenesten. Lagmannsretten slutter seg til dette, jfr. Rt-1994-739.
Utgangspunktet er at plikt til å avtjene sivil førstegangstjeneste faller bort dersom den ikke er påbegynt innen utløpet av det året den vernepliktige fyller 28 år, eventuelt 33 år, dersom forsinkelsen er forårsaket av ham selv, jfr. militærloven §12 annet ledd siste punktum og vernepliktsloven §12 annet ledd.
A søkte og fikk flere ganger utsettelse med avtjening av den sivile førstegangstjeneste i medhold av militærloven §12 første ledd. I denne bestemmelses annet ledd er det gitt en frist som løper fra overføringen til siviltjeneste. Fristen utløper ved utgangen av det tredje år etter at overføringen fant sted og er betinget av at den tjenestepliktige ikke selv har forårsaket utsettelsen. Lagmannsretten finner at A selv har "forårsaket" utsettelsen ved at han har søkt om dette. Han vil da, slik lagmannsretten tolker bestemmelsen, ha plikt til å utføre tjenesten også etter fyllte 33 år, og i prinsippet frem til utløpet av normal vernepliktsalder. Lagmannsretten finner støtte for dette i Ot.prp.nr. 42 side 32, 2. spalte. Hensynet til en tilnærmet likestilling mellom siviltjenesten og forsvaret tilsier også et slikt resultat.
Lagmannsretten vil bemerke at avgjørelsen i Rt-1994-739 skiller seg på et vesentlig punkt fra nærværende sak ved at mannskapet ble fritatt for militærtjeneste som 24-åring, og de ordinære bortfallsreglene i militærnekterloven §12 annet ledd siste punktum og vernepliktsloven §12 annet ledd da kom til anvendelse.
Lagmannsretten legger etter dette til grunn at A plikter å avtjene siviltjeneste. Han var lovlig innkalt til tjeneste, men møtte ikke. Han var gjort kjent med sin plikt til å møte og at det var straffbart ikke å møte. Lagmannsretten finner at han forsettlig har overtrådt bestemmelsen i lovens §19. Straffen finnes passende å settes til fengsel i 21 dager som gjøres betinget i medhold av straffeloven §52 flg. med en prøvetid på 2 år.
Saksomkostninger er ikke påstått og idømmes ikke.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
1. A, født xx.xx.1955, dømmes for overtredelse av lov om fritak for militærtjeneste av overbevisningsgrunner §19, første ledd nr. 1 til en straff av fengsel i 21 - tjueen - dager - som gjørs betinget med en prøvetid på 2 - to - år.
2. Vilkårene for at det kongelige Justis- og politidepartemenet kan sette A til avtjening av pliktig siviltjeneste er til stede.