LA-1997-1445
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1998-02-13 |
| Publisert: | LA-1997-01445 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Skien og Porsgrunn byrett Nr: 97-01635 Agder lagmannsrett LA-1997-01445 |
| Parter: | Ankende part: A (Forsvarer: Advokat Ragnar Wesseltoft). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Politiadjutant Odd Kostveit). |
| Forfatter: | Lagdommer Inge Hobæk. Ekstraord. lagdommer John Årseth. Herredsrettsdommer Jens Kristian Elstad |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §64, §162, §257, §258, §260, §62, §63, Veitrafikkloven (1965) §22, §24, §31, §5, Legemiddelloven (1992) §24, §31 |
Skien og Porsgrunn byrett avsa 13. oktober 1997 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1966, dømmes for overtredelse av straffeloven §257, jf. §258, straffeloven §260, første og fjerde ledd, straffeloven §162 første ledd, jf. femte ledd, jf. Sosialdepartementets narkotikaforskrifter og Helsetilsynets narkotikaliste, legemiddel. §31, annet ledd, jf. §24 første ledd, jf. de samme forskrifter og liste, vegtrafikkloven §31, første og tredje ledd, jf. §22, første ledd, vegtrafikkl. §31 første ledd, jf. §24 første ledd, 1. punktum, vegtrafikkl. §31 første ledd, jf. §5, første ledd jf. skiltforskriftenes §8, jf. skilt nr. 362 "fartsgrense", alt sammenholdt med straffeloven §62, første ledd og §63 annet ledd til en straff av fengsel i 7 - syv - måneder, samt en bot stor kr. 3000,- - kronertretusen -, subsidiært fengsel i 15 - femten - dager. Han tilkommer 47 - førtisyv - dager i varetektsfradrag pr. 13. oktober 1997."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av byrettens dom.
A har anket byrettens dom til Agder lagmannsrett. Anken gjelder bevisvurderingen under skyldspørsmålet forsåvidt angår tiltalens post I og post II 1. Det er videre anket over straffutmålingen. Ved beslutning av 4. november 1997 ble anken over straffutmålingen henvist til ankeforhandling. For øvrig ble anken nektet fremmet.
Ankeforhandling ble holdt i tinghuset i Skien 13. februar 1998. For påtalemyndigheten møtte politiadjutant Odd Kostveit. Domfelte møtte med oppnevnt forsvarer, advokat Ragnar Wesseltoft, og avga forklaring. Dokumentasjonen fremgår av rettsboken.
Lagmannsretten er kommet til at anken bør tas til følge.
Domfelte er ved byrettens dom funnet skyldig i et tilfelle av vinningskriminalitet, et tilfelle av bilbrukstyveri, to tilfeller av kjøring i påvirket tilstand, overtredelse av narkotikalovgivningen, fire tilfeller av kjøring uten gyldig førerkort og et tilfelle av kjøring i en hastighet av minst 73 km. i timen i en 60sone. Han er tidligere dømt for promillekjøring og for kjøring uten førerkort.
Domfelte ble ved Skien og Porsgrunn byretts dom av 29. april 1997 dømt for flere straffbare forhold til en straff av fengsel i fem måneder. Denne var på domstidspunktet for den nå avsagte dommen uavsonet. Den samlede soningstid etter denne dom og den nå avsagte dom ville dermed bli 1 år. Domfelte gjør gjeldende at prinsippet i straffeloven §64 bør få anvendelse, jf. avgjørelsen inntatt i Rt-1967-815, slik at den samlede uavsonede fengselsstraff ikke blir uforholdsmessig høy.
Lagmannsretten er enig i at det, selv om bestemmelsen i straffeloven §64 ikke gjelder direkte, ved straffutmålingen kan tas hensyn til de straffutmålingsprinsippene den bygger på for å unngå at den totale soningstiden blir for lang. Det vises til kommentarutgaven til straffeloven, første del, 1991, side 282 og de avgjørelser som er nevnt der.
Domfelte har også anført at det må tas hensyn til at han er på vei inn i en rehabiliteringssituasjon. Han opplyste at han i den anledning hadde tatt kontakt med psykiatrisk sykepleier og sosialkurator ved Skien kretsfengsel, og at disse igjen hadde kontaktet Borgestadklinikken. Dette er imidlertid ikke nærmere dokumentert, og lagmannsretten finner det vanskelig å legge vekt på det.
Etter en helhetsvurdering av det som ovenfor er nevnt om anvendelsen av prinsippet i straffeloven §64 og de straffskjerpende og formildende omstendigheter som fremgår av byrettens dom, og som også lagmannsretten legger vekt på, finner lagmannsretten at straffen passende kan settes til fengsel i fem måneder. Den idømte bot blir stående.
Dommen er enstemmig.
Slutning:
I byrettens domsslutning gjøres den endring at fengselsstraffen settes til 5 - fem - måneder.