LA-1997-1457
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1998-03-05 |
| Publisert: | LA-1997-01457 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Flekkefjord herredsrett - Agder lagmannsrett LA-1997-01457 |
| Parter: | Ankende part: A Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Førstestatsadvokat Edward Dahl Forsvarer: Advokat Aslak Rannestad Bistandsadvokat: Advokat Ingvald Snerthammer) |
| Forfatter: | Lagdommer Åse Berg, ekstraord. lagdommer Halvor Sigurdsen, ekstraord. lagdommer Håkon Børresen med lagrette |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §195, §209, §49, §62, Skadeserstatningsloven (1969) §3-5, Straffeprosessloven (1981) §436 |
A ble 8. juli 1997 av statsadvokatene i Agder satt under tiltale ved Flekkefjord herredsrett for forbrytelser mot
"I. Straffeloven §195 første ledd, 2. straffalternativ, for å ha hatt utuktig omgang, nemlig samleie, med et barn under 14 år, eller medvirket til dette.
Grunnlaget er følgende forhold eller medvirkning til dette:
Ved en anledning sommeren 1995 i sin bolig på X, hadde han samleie med B, f. xx.xx.1982.
II. Straffeloven §195 første ledd, 1. straffalternativ, for å ha hatt utuktig omgang med et barn under 14 år, eller medvirket til dette.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
I tiden høsten 1990 til høsten 1995 i sin bolig på X, og ved en anledning i et hus i Grimstad, masturberte han gjentatte ganger B, f. xx.xx.1982 i hennes kjønnsorgan.
III. Straffeloven §209, som bestemmer at det er straffbart å ha utuktig omgang med stebarn.
Grunnlag er følgende forhold:
Til tid og på steder som nevnt under pkt. I og II, forholdt han seg som der nærmere beskrevet mot sin stedatter B."
Det er i tiltaltebeslutningen tatt forbehold om at det ville bli nedlagt påstand om erstatning for ikke-økonomisk skade i medhold av skadeserstatningsloven §3-5 til B. Herredsretten avsa dom i saken 17. oktober 1997 med slik dommsslutning:
"1. A, født xx.xx.1954, dømmes for overtredelse av straffeloven §195 første ledd, 2. straffalternativ, jfr. straffeloven §49, overtredelse av straffeloven §195 første ledd, 1. straffalternativ og straffeloven §209, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, til en straff av fengsel i 1 - ett -år og 3 - tre - måneder. I straffen gjøres fradrag for 1 - en - dag utholdt varetektsfengsel.
2. A dømmes til innen 14 - fjorten - dager fra forkynnelse av dommen å betale erstatning/oppreisning til B med kr 60000,- kronersekstitusen.
3. A dømmes til innen 14 - fjorten - dager fra dommens forkynnelse å betale saksomkostninger til staten med kr 10000,- kronertitusen."
Nærmere om tiltaltes personlige forhold fremgår av dommen. Det tilføyes at tiltalte nå har oppgitt sin inntekt til ca kr 400.000 og sin formue til ca 2.000.000 USD.
A har påanket dommen til Agder lagmannsrett. Anken gjelder bevisbedømmelsen og rettsanvendelsen under skyldspørsmålet. Ved lagmannsrettens beslutning av 10. november 1997 ble anken henvist til ankeforhandling.
Den 16. februar 1998 har statsadvokatene utferdiget ny tiltalebeslutning, hvoretter post I nå lyder slik:
"I. Straffeloven §195 første ledd 2. straffalternativ, jf. §49 for å ha forsøkt å ha samleie med et barn under 14 år, eller medvirket til dette.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
Ved en anledning sommeren 1995 i sin bolig på i X, forsøkte han å føre sin penis inn i skjeden til B, f. xx.xx.1982, men fullbyrdet ikke forbrytelsen fordi han ikke klarte å trenge inn i henne."
A har nektet seg skyldig etter tiltalen.
Lagretten er forelagt et spørsmålsskrift som er i samsvar med tiltalebeslutningen.
Lagretten har besvart samtlige spørsmål med ja.
Retten har lagt lagrettens kjennelse til grunn. A blir etter dette å dømme i samsvar med tiltalebeslutningen.
Når det gjelder straffutmålingen skal lagmannsretten bemerke:
Tiltalte og mor til fornærmede B ble samboere i 1987. Etter få år, antakelig da B var 8-9 år, begynte tiltalte å utnytte B seksuelt. Overgrepene skjedde når tiltalte var alene med B. Dette skjedde forholdsvis ofte i årene frem til 1995, da overgrepene opphørte etter at mor til B fikk kjennskap til det som hadde skjedd og anmeldte forholdet til politiet.
I disse årene hadde mor til B ofte kvelds- og nattarbeid på et hotell, og tiltalte var da overlatt ansvaret for B og hennes tre søsken. Etter at hennes eldste bror flyttet hjemmefra, hendte det ikke sjelden at tiltalte var alene med B, idet også hennes eldre søster ofte var borte fra hjemmet. Den yngste broren var så liten at han ble tidlig lagt til sengs. Overgrepene startet av og til med at tiltalte viste pornofilmer, for deretter å gå over til å massere B på kroppen og masturbere henne slik det er beskrevet i tiltalebeslutningen. Det hendte også at han etter å ha kledd av seg, satte seg over henne og masturberte henne med sin penis. Ved en anledning forsøkte han å gjennomføre samleie, men dette lyktes ikke, jfr. tiltalens post I.
I skjerpende retning fremheves at tiltalte har gjort seg skyldig i seksuelle overgrep overfor et barn som bare var 8-9 år da de første overgrepene fant sted, og lagmannsretten finner at det av allmennpreventive grunner bør reageres strengt i et slikt tilfelle. Krenkelsene var dels av alvorlig karakter, og skjedde relativt hyppig og over flere år. I tillegg til å utnytte og misbruke tillitsforholdet til B, representerer overgrepene også et grovt tillitsbrudd overfor Bs mor.
Overgrepene har åpenbart medført psykiske problemer for B, selv om det så langt ikke er konstatert alvorlige psykiske skader. Lagmannsretten finner imidlertid ikke tvilsomt at det er betydelig risiko for senskader av alvorlig psykisk art som følge av overgrepene, slik tilfellet ofte er ved seksuelt misbruk av barn. Ikke minst gjelder det i et tilfelle som dette der vedkommende som har vært utsatt for slike overgrep, har "lukket seg" og nødig vil snakke om det som er skjedd. Hun har hatt noen samtaler med psykolog, men har trukket seg fra videre behandlingsopplegg.
I formildende retning vites intet særskilt å anføre.
Lagmannsretten er kommet til at straffen passende kan settes til fengsel i 1 - ett - år og 6 - seks - måneder. I straffen fragår 1 - en - dag for varetektsfengsel.
Påtalemyndigheten har nedlagt påstand om at tiltalte skal betale erstatning for ikke-økonomisk skade til fornærmede etter skadeserstatningsloven §3-5 med kr 60000. Kravet er akseptert av tiltalte. Retten - de tre juridiske dommerne - fastsetter etter dette erstatningen til kr 60000.
Lagmannsretten finner at domfelte i samsvar med hovedregelen i straffeprosessloven §436 bør pålegges å erstatte det offentlige saksomkostninger for herredsretten og lagmannsretten med til sammen kr 30000.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
1. A, født xx.xx.1954, dømmes for forbrytelse mot straffeloven §195 første ledds 2. straffalternativ, jfr. §49, straffeloven §195 første ledds 1. straffalternativ og straffeloven §209, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, til en straff av fengsel i 1 - ett - år og 6 - seks - måneder. I straffen fragår 1 - en - dag for varetektsfengsel.
2. A dømmes til innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av lagmannsrettens dom å betale 60.000 - sekstitusen - kroner til B som erstatning for ikke-økonomisk skade.
3. A dømmes til å betale 30.000 - tredvetusen - kroner til Staten som erstatning for saksomkostninger for herredsretten og lagmannsretten.