LA-1997-394
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1997-05-15 |
| Publisert: | LA-1997-00394 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Kristiansand byrett Nr. 97-00110 - Agder lagmannsrett LA-1997-00394 |
| Parter: | Ankende part: A (Prosessfullmektig: Advokat Ben Fegran). Ankemotpart: Den off. påtalemyndighet (Prosessfullmektig: Statsadvokat Bjørgulv Rygnestad). |
| Forfatter: | Førstelagmann Arne Christiansen. Ekstraord. lagdommer Halvor Sigurdsen. Sorenskriver Tor Tønnessen |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §22, §31, Straffeloven (1902) §52 |
Kristiansand byrett avsa 17. februar 1997 dom med slik domsslutning:
"A f. 1968 dømmes for: 1 - en - overtredelse av vegtrafikkloven §31, første - tredje ledd, jf. §22 første ledd
Gjerningstidspunkt: 4. mars 1996.
Straffen settes til: Fengsel i 45 - førtifem - dager med tillegg av en bot stor kr 8000,- - åttetusen - subsidiært 15 - femten - dager fengsel.
A dømmes til å betale sakens omkostninger med kr 1000,- - ettusen -."
Om domfeltes personlige forhold og sakens faktiske bakgrunn vises til byrettens domsgrunner.
Domfelte har påanket dommen til Agder lagmannsrett idet han mener at fengselsstraffen burde vært gjort betinget. Ved lagmannsrettens beslutning 25. mars 1997 ble anken henvist til ankeforhandling.
Lagmannsretten er kommet til at anken bør tas til følge.
Domfelte er dømt for at han 4. mars 1996 omkring kl. 13.45 kjørte bil i påvirket tilstand. Analyse av blodprøve tatt av ham kl. 14.20 viste en alkoholkonsentrasjon i blodet på 0,48 promille alkohol. Det er antatt at han ved avslutningen av kjøringen hadde en promille på minst 0,54. Dagen før hadde han frem til ca kl. 23.30 drukket 7-8 halvlitere pils.
Domfelte er dømt for promillekjøring også i 1985 og 1989. Etter veitrafikkloven §31 tredje ledd 2. punktum straffes gjentatt promillekjøring med bot og ubetinget fengsel. Med utgangspunkt i bemerkninger i justiskomiteens innstilling i forbindelse med innføringen av denne bestemmelse, har Høyesterett praktisert bestemmelsen på en måte som i adskillig utstrekning åpner for å idømme betinget fengsel også i gjentagelsestilfelle, se eksempelvis Rt-1990-523. Etter lagmannsrettens oppfatning er det best i samsvar med Høyesteretts praksis å idømme betinget fengsel i den foreliggende sak. Det vises til at alkoholpåvirkningen var ned mot lovens nedre grense. Det dreier seg om såkalt "dagen derpå"-promille. Saken ble pådømt i byretten først nærmere ett år etter kjøringen. De tidligere dommer ligger relativt langt tilbake i tid, henholdsvis 11 og 7 år forut for den kjøring tiltalte nå er dømt for. Også rehabiliteringshensyn tilsier en betinget reaksjon. Tiltalte har fra sin ungdom hatt psykiske plager som har satt ham tilbake med hensyn til arbeid og utdanning. Han har også fysiske plager i form av ryggproblemer og nakkestivhet. Han er nå i ferd med å avslutte en toårig utdannelse ved Næringsakademiet og har fått seg arbeid som svarer til utdannelsen. Det kan være fare for at siktede mister stillingen og blir satt tilbake rehabiliteringsmessig dersom han må avsone fengselsstraffen.
Den idømte bot bør bli stående.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I byrettens dom gjøres den endring av avsoningen av den idømte fengselsstraff utsettes med en prøvetid på 2 - to - år, jfr. straffeloven §52 flg.