LA-1997-561
| Instans: | Agder lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-09-01 |
| Publisert: | LA-1997-00561 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Kristiansand forhørsrett - Agder lagmannsrett LA-1997-00561 M. |
| Parter: | Ankende part: A (Forsvarer: Advokat Thomas Olsen). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokat Erik Holmen). |
| Forfatter: | Lagdommer Erling Strand. Sorenskriver Jørn Ree. Herredsrettsdommer Jens Kristian Elstad |
| Lovhenvisninger: | Alkoholloven (1989) §10-1, §8-1, §8-2 |
Den 4. april 1997 avsa Kristiansand forhørsrett dom med slik domsslutning:
"A, p.nr. ****** *****, dømmes for: 1 - en - overtredelse av alkoholloven §10-1, 1. straffalternativ, jf. §8-1. 1 - en - overtredelse av alkoholloven §10-1, 1. straffalternativ, jf. §8-2.
Gjerningstidspunkt: Juni/juli 1996.
Straffen settes til: Fengsel i 30 - tretti - dager samt en bot stor kr 5000,- femtusen - subsidiært 10 - ti - dager fengsel."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har anket forhørsrettens dom til Agder lagmannsrett. Anken gjelder straffutmålingen. Den 6. mai 1997 besluttet lagmannsretten å henvise anken til ankeforhandling.
Ankeforhandling ble holdt i Tinghuset i Kristiansand, den 1. september 1997. Domfelte møtte og avga forklaring. Det ble ikke avhørt vitner.
Forsvareren har anført at straffen bør endres til samfunnstjeneste. Det er ikke innhentet egnethetsvurdering. Påtalemyndigheten har uttalt at det ikke foreligger opplysninger som tilsier at domfelte ikke er egnet til samfunnstjeneste.
Omfanget av det straffbare forhold var ikke slik at det tilsier dom på ubetinget fengsel. Det må legges til grunn at domfelte produserte ca 560 liter sprit hvorav ca 220 liter med en alkoholkonsentrasjon på ca 90%. Alkoholprosenten på det øvrige er ikke kjent. Den delen av spriten var for øvrig blitt slik at den ikke kunne selges. Ca. 260 liter, og ikke mer, ble oppbevart med tanke på omsetning. Ved straffutmålingen må det legges vekt på at det ikke ble solgt noe. Forsvareren har særlig vist til Rt-1994-831 og Rt-1995-894.
Domfelte produserte spriten ved å brenne spylervæske som han fikk av en person han ikke ønsker å oppgi navnet på. Det var denne som hadde ideen og var den mest sentrale i opplegget. Domfeltes rolle bar ikke preg av profesjonalitet. Det var ikke tale om at virksomheten skulle fortsette. Kvantumet alkohol er ikke større enn at samfunnstjeneste bør kunne idømmes i stedet for fengselsstraff. Domfeltes arbeidsforhold taler også for det. Han er ansatt som salgssjef med ansvar for omkring 70 selgere av bøker, leker, video m.v. Han kan miste stillingen dersom han må sone ubetinget fengselsstraff. Samfunnstjeneste vil imidlertid kunne tilpasses arbeidet.
Domfeltes tidligere overtredelser er ikke av slik karakter og omfang at det bør tillegges vekt i skjerpende retning.
Forsvareren har lagt ned slik påstand:
"Tiltalte anses på mildeste måte."
Statsadvokaten har anført at det av almenpreventive grunner er nødvendig å reagere strengt mot ulovlig fremstilling av store mengder sprit, særlig når produksjonen skjer i hensikt å selge spriten, som i dette tilfellet. Domfelte har produsert et meget stort kvantum, ca 560 liter hvorav 220 liter hadde en alkoholkonsentrasajon på 90%. Det må legges betydelig vekt på at spriten ble fremstilt for omsetning. Ved hjelp av andre hadde domfelte installert et stort anlegg for produksjon av sprit i garasjen. De rettsavgjørelsene hvor det har vært reagert med samfunnstjeneste har ikke vært så graverende som i denne saken. Domfeltes personlige forhold tilsier ikke at han dømmes til samfunnstjeneste.
Statsadvokaten har lagt ned slik påstand:
"Anken forkastes, dog således at domfelte gis 2 dagers varetektsfradrag."
Lagmannsretten skal bemerke:
Domfelte er skyldig i ulovlig produksjon av et meget stort kvantum sprit, hvorav det er på det rene at ca 220 liter hadde en alkoholkonsentrasjon på ca 90%. Produksjonen skjedde for salg i samarbeid med andre. Domfelte har forklart at planen var å få solgt en del av spriten til restauranter.
Lagmannsretten finner at det store kvantumet sprit som ble laget, profittmotivet og opplegget for salg tilsier at det reageres med ubetinget fengsel, og den straffen forhørsretten har fastsatt anses for passende. Domfeltes personlige forhold, herunder hans nåværende arbeid, er ikke slik at det gir grunn til å endre straffen til samfunnstjeneste.
Anken blir etter dette å forkaste.
Aktor har opplyst at det, da saken var oppe for forhørsretten, ble glemt å ta med at 2 dager utholdt varetektsfengsel fragår i straffen. Lagmannsretten tar dette med i slutningen nå.
Saksomkostninger er ikke påstått og ilegges ikke.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Anken fra A forkastes. I straffen fragår 2 - to - dager for utholdt varetektsfengsel.