LA-1997-646
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1997-10-03 |
| Publisert: | LA-1997-00646 |
| Stikkord: | Strafferett, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Kragerø herredsrett Nr.: 96-310 M - Agder lagmannsrett LA-1997-00646 M. |
| Parter: | Ankende part: A (Forsvarer: Advokat Bjørn Nærum). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokat Anne Grøstad). |
| Forfatter: | Lagdommer Steinar Thomassen, sorenskriver Audun Johansen, byrettsdommer Sverre Jansen |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §392a, Veitrafikkloven (1965) §22, §31, Legemiddelloven (1992) §24, §31, §257, §258, §263, §391a, §62, §63, Straffeprosessloven (1981) §321, §325 |
Saken gjelder: Straffeloven §257 jf. §258 jf. §263 mm
Kragerø herredsrett avsa 23. april 1997 dom med slik domslutning:
"1. A, født xx.xx.60, dømmes for overtredelse av straffeloven §391a første ledd, straffeloven §162 første ledd, legemiddelloven §31 annet ledd jf. §24 første ledd og vegtrafikkloven §31 første til tredje ledd jf. §22 første ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og 63 annet ledd, til en straff av fengsel i 6 - seks - måneder. Han frifinnes for overtredelse av straffeloven §257 jf. §258 jf. §263.
Straffen er en fellesstraff med den usonede delen på 51 - femtien - dager etter prøveløslatelse fra soningen av Skien og Porsgrunn byretts dom av 13. mai 1996.
Til fradrag i straffen går 43 - førtitre - dager for utholdt varetekt.
2. A dømmes til å betale en bot til det offentlige på kr 3000,- - tretusen - subsidiært 15 - femten - dager fengsel."
Sakens faktiske bakgrunn og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.
Domfelte har anket dommen til Agder lagmannsrett. Anken gjelder straffutmålingen. Agder lagmannsrett besluttet 27. mai 1997 å henvise anken til ankeforhandling, jfr. straffeprosessloven §325 og §321 annet ledd, 1. punktum.
Ankeforhandling ble holdt i Skien tinghus 3. oktober 1997. Domfelte møtte og forklarte seg.
Tiltalebeslutningen for herredsretten, uttatt av statsadvokatene i Vestfold og Telemark 15. oktober 1996 gjelder overtredelse av:
"I. Straffeloven §257, jf. §258, jf. §263, for å ha borttatt en gjenstand som helt eller delvis tilhørte en annen, i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved tilegnelsen av gjenstanden, idet tyveriet anses som grovt, særlig fordi det er forøvet ved innbrudd, eller medvirket til dette.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
Torsdag 11. juli 1996 på Solberg ved Støle i Kragerø, banet han seg adgang til Bs villa ved å bryte opp og beskadige inngangsdøren, og i uberettiget vinnings hensikt borttok han bl.a. et stereoanlegg, en varmeovn, en støvsugerslange, et fotografiapparat og et varmeteppe, alt tilhørende B.
II. Straffeloven §162 første ledd, for ulovlig å ha ervervet stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, jf. Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30.06.78 og Helsedirektørens narkotikaliste, hvoretter bl.a. heroin skal regnes som narkotika.
Grunnlag er følgende forhold:
Fredag 25. juli 1996 om kvelden i Skien sentrum, kjøpte han to brukerdoser heroin for kr 500,- av en angivelig ukjent person.
III. Legemiddelloven §31 annet ledd, jf. §24 første ledd, for uten lovlig atkomst å ha vært i besittelse av eller brukt narkotika m.v. jf. Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30.06.1978 og Helsedirektørens narkotikaliste, hvoretter bl.a. amfetamin og heroin skal regnes som narkotika.
Grunnlag er følgende forhold:
a) I juli 1996 i Kragerødistriktet og/eller andre steder, brukte han amfetamin.
b) Natt til lørdag 27. juli 1996 ca kl. 01.30 på bopel i .. 13 i Skien, var han i besittelse av to brukerdoser heroin.
IV. Straffeloven §391a, første og annet ledd, for å ha borttatt en gjenstand som helt eller delvis tilhørte en annen, i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved tilegnelsen av gjenstanden, idet tyveriet anses som naskeri, særlig på grunn av den tilvendte gjenstands lave verdi og forholdene for øvrig, eller medvirket til dette.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
Torsdag 12. september 1996 ca kl. 14.15 på Lietorvet i Skien, borttok han i uberettiget vinnings hensikt to halve kyllinger og et ribbestykke til en samlet verdi av kr 73,27 og tilhørende forretningen Meny Lie Center A/S."
Statsadvokatene har 2. desember 1996 reist tilleggstiltale mot domfelte for overtredelse av:
"I. Straffeloven §162 første ledd, for ulovlig å ha ervervet stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, jf. Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30.06.78 og Helsedirektørens narkotikaliste, hvoretter bl.a. heroin skal regnes som narkotika.
Grunnlag er følgende forhold:
Torsdag 10. oktober 1996 om morgenen i Skien, kjøpte han en brukerdose heroin for kr 250,- av en person han ikke vil navngi.
II. Legemiddelloven §31 annet ledd, jf. §24 første ledd, for uten lovlig atkomst å ha brukt narkotika m.v., jf. de samme forskrifter som nevnt under post I, hvoretter bl.a. heroin skal regnes som narkotika.
Grunnlag er følgende forhold:
Torsdag 10. oktober 1996 om morgenen på bopel i .. 13 i Skien, brukte han heroinet nevnt i post I."
Ved ytterligere en tilleggstiltalebeslutning av 21. mars 1997 er domfelte også satt under tiltale for overtredelse av:
"I. Straffeloven §162 første ledd for ulovlig å ha ervervet stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, jf. Sosialdepartementes narkotikaforskrifter av 30.06.78 og Helsedirektørens narkotikaliste, hvoretter bl.a. heroin skal regnes som narkotika,
Grunnlag er følgende forhold:
I tiden januar til mars 1997 i Porsgrunn og/eller Skien, ervervet han jevnlig brukerdoser med heroin, siste gang lørdag 15. mars 1997 ca kl. 11.00 i Skien sentrum, da han kjøpte en brukerdose for kr 250,- av en angivelig ukjent person.
II. Legemiddelloven §31 annet ledd, jf. §24 første ledd, for uten lovlig atkomst å ha brukt narkotika m.v. jf. Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30.06.78 og Helsedirektørens narkotikaliste, hvoretter bl.a. heroin skal regnes som narkotika.
Grunnlag er følgende forhold:
Til tid og på steder som nevnt i post I, brukte han jevnlig det der nevnte heroin, siste gang lørdag 15. mars 1997 i Skien.
III. Vegtrafikkloven §31, første - tredje ledd, jf. §22 første ledd. hvoretter ingen må føre eller forsøke å føre motorvogn når han er påvirket av alkohol (ikke edru) eller annet berusende eller bedøvende middel.
Grunnlag er følgende forhold:
Søndag 16. mars 1997 ca kl. 04.10 på strekningen .. til Wattenberg bensinstasjon i Skien, førte han moped NE .. til tross for at han var påvirket av heroin, amfetamin m.v."
Ved herredsrettens dom er domfelte frifunnet for tiltalens post I. Han er ellers domfelt i samsvar med tiltalebeslutningene, dog slik at den heroin som er nevnt i tiltalebeslutning av 21. mars 1997 post I og II, er begrenset til tre brukerdoser.
Forsvareren har anført at straffen er for strengt utmålt. Domfelte er dømt for å ha ervervet 6 brukerdoser heroin til eget bruk. Dette kan ikke isolert sett kvalifisere til mer enn betinget dom, jf. Høyesteretts dom av 9. april 1997 i sak mot C. Kjøring av moped under påvirkning av narkotika bør nok føre til fengselsstraff, men det kan ikke være riktig å legge vekt på at domfelte tidligere er dømt for promillekjøring. Den siste promilledom ligger hele 10 år tilbake i tid. Samlet sett er herredsrettens straffutmåling blitt alt for streng.
Statsadvokaten har henholdt seg til herredsrettens dom og påstått anken forkastet.
Lagmannsretten finner at anken bør tas til følge.
Domfelte er sterkt kriminelt belastet, med ialt 15 tidligere dommer. I syv av dommene er han dømt for befatning med narkotika. Ellers gjelder dommene i det vesentlige vinningskriminalitet og tre dommer gjelder også promillekjøring.
Domfelte skal denne gang svare for et forholdsvis bagatellmessig naskeri, et tilfelle av mopedkjøring under narkotikapåvirkning, og kjøp/bruk av 6 brukerdoser heroin.
Når det gjelder heroinkjøpene, legger lagmannsretten til grunn at dosene utelukkende var til eget bruk. Lagmannsretten er enig med forsvareren i at det i et slikt tilfelle, hvor det er tale om kun noen få brukerdoser til eget bruk, isolert sett ville kunne anvendes betinget dom, jf. den av forsvareren fremlagte Høyesterettsdom av 9. april 1997. Når det gjelder kjøringen av moped i påvirket tilstand, vil det måtte tillegges betydning i straffskjerpende retning at domfelte tre ganger tidligere er dømt for promillekjøring. Den straffskjerpende effekt reduseres imidlertid ved at det er ca 10 år siden siste promilledom.
Lagmannsretten finner at straffen passende kan fastsettes til fengsel i 120 dager, som fellesstraff med resttiden på 51 dager etter Skien og Porsgrunn byretts dom av 13. mai 1996. Ved straffutmålingen er straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd gitt anvendelse. Domfelte satt fengslet etter å ha mottatt Kragerø herredsretts dom av 23. april 1997, og ble først løslatt fra varetekt 2. juni 1997. Han tilkommer 83 dagers fradrag for utholdt varetektsfengsel.
Saksomkostninger for lagmannsretten idømmes ikke.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I herredsrettens dom, domsslutningens pkt. 1, gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 120 - etthundreogtjue - dager, med fradrag av 83 - åttitre - dager for utholdt varetektsfengsel.