LA-1997-671
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1997-10-14 |
| Publisert: | LA-1997-00671 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Holmestrand forhørsrett - Agder lagmannsrett LA-1997-00671 M |
| Parter: | Ankende part: A Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Politiinspektør Eskil Bredesen Forsvarer: Advokat Thomas Randby) |
| Forfatter: | Lagdommer Jan Villum Byrettsdommer Knut Otterbech Sorenskriver Rolf Lien |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §257, §258, §263, §291, Løsgjengerloven (1900) §17, §28, §28a, §54, §60, §62, §63, Straffeprosessloven (1981) §54, Alkoholloven (1989) §10-1 |
Holmestrand forhørsrett avsa 5. mai 1997 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.76, dømmes for overtredelse av straffeloven §257, jf §263, straffeloven §257 jf §258 jf §263, straffeloven §291, alkoholloven §10-1 første ledd og drukkenskapsloven §17, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 6 -seks- måneder, som fellesstraff med betinget del av Holmestrand herredsretts dom av 20.01.1995, jf straffeloven §54 nr.
Til fradrag i fengselsstraffen går 6 -seks- dager for utholdt varetektsarrest."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens dom.
Domfelte, A, har anket forhørsrettens dom til lagmannsretten. Anken gjelder straffutmålingen som hevdes å være for streng, og det anføres at det ikke skulle vært gitt en samlet dom jf. straffeprosessloven §54 nr. 3.
Lagmannsretten finner at anken bør tas til følge og skal bemerke:
A er tidligere domfelt fire ganger for vinningsforbrytelser senest 30. januar 1995 da han ble dømt til en straff av fengsel i 9 måneder hvorav 170 dager ble gjort betinget med en prøvetid på 2 år. Den ubetingete delen av fengselstraffen er sonet og han ble prøveløslatt 25. februar 1995. Han er nå domfelt for grovt tyveri av 10 videofilmer, tyveri av et fotoapparat og en CD-spiller, knusing av en vindusrute i en forretning mens han var beruset og for å ha gitt brennevin til en 15 år gammel gutt. De straffbare forholdene ble begått i prøvetiden.
Lagmannsretten er enig med forhørsretten i at det gis en samlet dom slik at straffen omfatter den betingete delen av forrige dom, jf straffeloven §54 nr. 3. Det er lagt vekt på at domfelte har fortsatt med sin vinningskriminalitet og at han ikke synes å ha forstått alvoret i handlingene han har begått, selv om disse hver for seg ikke kan betegnes som de mest graverende.
Domfelte fremstår som en umoden gutt på 21 år. Han har siden barndommen hatt alvorlige epilepsiproblemer, og han har hatt vanskeligheter med å oppnå vanlig sosial kontakt. Det er opplyst for lagmannsretten at han nå er på yrkesrettet attføring uten at han for tiden har noe konkret opplegg i form av arbeid eller opplæring.
I henhold til personundersøkelse datert 1. oktober 1997 fra kriminalomsorg i frihet i Vestfold, underkontor Horten, er domfelte vurdert egnet for samfunnstjeneste og han har erklært seg villig til å utføre slik tjeneste. På denne bakgrunn finner lagmannsretten at fellesstraffen bør settes til samfunnstjeneste i 150 timer med en subsidiær fengselsstraff på 5 måneder, jf. straffeloven §28a. I den subsidiære fengselsstraffen gjøres et fradrag på 60 dager for utholdt varetekt. Gjennomføringstiden og tilsynstiden settes til 5 måneder.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres disse endringer:
Straffen settes til 150 -etthundreogfemti timers samfunnstjeneste, jf straffeloven §28 sammenholdt med §60 annet ledd. Den subsidiære fengselsstraffen skal være 5 -fem- måneder med fradrag av 6 -seks- dager for varetektsfengsel. Gjennomføringstiden og tilsynstiden settes til 5 -fem- måneder.