LA-1997-673
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1997-07-22 |
| Publisert: | LA-1997-00673 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Skien og Porsgrunn forhørsrett - Agder lagmannsrett LA-1997-00673 M. |
| Parter: | Ankende part: Den offentlige påtalemyndighet Ankemotpart: A (Aktor: Politiinspektør Jon H. Borgen, Forsvarer: Advokat Bjørn Nærum.) |
| Forfatter: | Lagdommer Steinar Thomassen, Lagdommer Per Holtar Evensen, Kst. lagdommer Tormod Rafgård |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §257, §261, §267, §268, §291, §53, §161, §162, §255, §317, §62, §63, §64, Veitrafikkloven (1965) §22, §24, §31, §5, §6, Straffeprosessloven (1981) §321, §325, Legemiddelloven (1992) §24, §31 |
Skien og Porsgrunn forhørsrett avsa 28.april 1997 dom med slik domsslutning:
1. «A, født xx.xx.1971, dømmes for overtredelse av straffeloven §267, jfr. §268 første ledd, straffeloven §257, straffeloven §291, straffeloven §162 første ledd, jfr. Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30.06.1978 og Helsedirektørens narkotikaliste, legemiddelloven §31, annet og fjerde ledd, jfr. §24 første ledd, jfr. foran nevnte forskrifter og narkotikaliste, vegtrafikkloven §31, første og tredje ledd, jfr. §22 første ledd, vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §24 første ledd, 1. punktum, vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §5 første ledd, jfr. skiltforskriftenes §8, jfr. skilt nr. 362, "Fartsgrense" og straffeloven §255, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd, sistnevnte forsåvidt gjelder overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §24 første ledd, 1. punktum til en straff av fengsel i 1 - et - år og 2 - to - måneder hvorav 7 - syv - måneder gjøres betinget av en prøvetid på 2 - to - år under det vilkår at han tar behandling på egnet sted i ett år, jfr. straffeloven §53, nr. 3 g. Til fradrag går 51 dager for utholdt varetekt.
2. A, født xx..xx.1971, dømmes til å betale erstatning til Thorn Norge AS med kr 9200,- - kronernitusentohundre -. Oppfyllelsesfristen er 14 - fjorten - dager fra dommens forkynnelse."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens domsgrunner.
Statsadvokatene i Vestfold og Telemark har 21. mai 1997 anket dommen til Agder lagmannsrett til skjerpelse av straffen. Ved lagmannsrettens beslutning av 30. mai 1997 ble anken henvist til ankeforhandling, jfr. straffeprosessloven §325, jfr.§321 annet ledd.
Siktelsen for forhørsretten, som er utarbeidet av Telemark politikammer og tiltrådt av statsadvokatene i Vestfold og Telemark 8. april 1997, gjelder overtredelse av :
"I. Straffeloven §267, jf §268 første ledd, for i hensikt derved å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning, å ha bemektiget seg en gjenstand som helt eller delvis tilhørte en annen eller tvunget noen til å foreta en handling som voldte tap eller fare for tap for ham eller den han handlet for, ved å øve vold mot en person eller sette ham ute av stand til forsvar eller ved hjelp av trusler som fremkalte alvorlig frykt for vold mot noens person, ved at han:
a) mandag 3. mars 1997 om formiddagen i Skauveien 23 i Bamble, tvang sin mor B til å skrive ut en fullmakt pålydende kr 1000,-, idet han tok tak i venstre tommelfinger mens hun satt i en stol, og bendte tommelen bakover slik at den ble forstuet, og tok tak i hennes kinn og klemte til, slik at hun av frykt for ytterligere vold skrev ut en fullmakt på konto ............. i Bamble og Langesund Sparebank pålydende kr 1000,- som han hevet senere samme dag,
b) onsdag 12. mars 1997 om formiddagen i Skauveien 23 i Bamble, tvang sin mor B til å skrive ut en fullmakt pålydende kr 1000,-, idet han slo mot hodet hennes gjentatte ganger med en våt vaskeklut mens hun satt i en stol, grep hennes høyre pekefinger og bendte den bakover, dro henne ned fra stolen og rev henne i håret, og truet med å terrorisere henne i to timer, slik at hun av frykt for ytterligere vold skrev ut en fullmakt på konto ........... Bamble og Langesund Sparebank pålydende kr 1000,- som han hevet senere samme dag.
II. Straffeloven §257, for å ha borttatt en gjenstand som helt eller delvis tilhørte en annen, i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved tilegnelsen av gjenstanden, ved at han fra sommeren 1996 og frem til mars 1997 i Bamble, i uberettiget vinnings hensikt borttok to fjernsynsapparater, en kombinert radio-, kassett og CD-spiller og bunadsølv (tre søljer), alt tilhørende herr og fru B.
III. Straffeloven §291, for rettsstridig å ha ødelagt, skadet, gjort ubrukelig eller forspilt en gjenstand som helt eller delvis tilhørte en annen, ved at han i perioden fra og med januar 1996 og frem til onsdag 12. mars 1997 i Skauveien i Bamble, ved flere anledninger knuste og ødela bl.a. diverse glass og porselensgjenstander, tilhørende hans foreldre herr og fru B, bl.a.
a) onsdag 8. januar 1997 knuste flere glass og porselensgjenstander,
b) onsdag 12. mars 1997 klippet over og ødela telefonledningen.
V. Straffeloven §162 første ledd, for ulovlig å ha ervervet eller oppbevart stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, jf Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30.06.78 og Helsedirektørens narkotikaliste, hvoretter bl.a. heroin skal regnes som narkotika, ved at han fra og med januar 1996 og frem til han ble pågrepet onsdag 12. mars 1997 i Bamble, ved flere anledninger ervervet heroin til eget bruk.
VI. Legemiddelloven §31, annet og fjerde ledd, jf §24 første ledd, for uten lovlig atkomst å ha vært i besittelse av eller brukt narkotika m.v., jf Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30.06.1978 og Helsedirektørens narkotikaliste, hvoretter bl.a. heroin skal regnes som narkotika, ved at han i tidsrom og på sted som nevnt i post V, ved flere anledninger og i perioder daglig brukte heroin.
VII. Vegtrafikkloven §31, første og tredje ledd, jf §22, første ledd, hvoretter ingen må føre eller forsøke å føre motorvogn når han er påvirket av alkohol (ikke edru) eller annet berusende eller bedøvende middel, ved at han lørdag 8. juni 1996 ca kl 23.10 i Kjørbekksvingen i Skien, førte personbil ........ mens han var påvirket av narkotika.
VIII. Vegtrafikkloven §31 første ledd, jf §24 første ledd, 1. punktum, hvoretter den som skal føre motorvogn må ha gyldig førerkort for vedkommende gruppe motorvogner, ved at han
a) fredag 23. august 1996 ca kl 01.40 på Broene i Skien, førte personbil ........ uten gyldig førerkort.
b) søndag 2. mars 1997 ca kl 18.15 på rv 354 i Knardalstrand i Skien, førte personbil uten gyldig førerkort.
IX. Vegtrafikkloven §31 første ledd, jf §5 første ledd, hvoretter enhver skal være oppmerksom på offentlig trafikkskilt, signal og oppmerking, og skal rette seg etter de forbud og påbud som gis på denne måte, jf Skiltforskriftenes §8, jf skilt nr. 362, "Fartsgrense", hvoretter det er forbudt å kjøre med større fart i km/t enn det som er angitt på skiltet, ved at han til tid og på sted som nevnt i port VIII b) førte den der nevnte personbil i en hastighet av 64 km/t, til tross for at høyeste tillatte hastighet på stedet er 50 km/t vist ved offentlig trafikkskilt.
X. Straffeloven §255, for i hensikt derved å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning, rettsstridig å ha avhendet, pantsatt, forbrukt eller på annen måte tilegnet seg en løsøregjenstand som han hadde besittelsen av, men som helt eller delvis tilhørte en annen, eller forføyet over penger som han hadde innfordret for en annen eller som på en annen måte var betrodd ham, ved at han i mars 1996 i Bamble, i uberettiget vinnings hensikt solgte en 21" Grundig TV og en JVC stereo video av typen HRJ 605, alt tilhørende Thorn Norge AS, og som han hadde leid av Thorn hhv 02.07.1994 og 29.09.1994."
Ankeforhandling ble holdt i Skien 22. juli 1997. Domfelte møtte og forklarte seg. Det ble ikke ført vitner, men dokumentert en rekke skriftlige dokumenter inntatt i eget saksutdrag.
Aktor har anført at den straff forhørsretten har utmålt er for mild. Domfelte er straffedømt fire ganger tidligere, senest ved Skien og Porsgrunn forhørsretts dom av 4. september 1996, hvor han ble idømt en straff av fengsel i 120 dager, hvorav 90 dager betinget med 2 års prøvetid. Dommen gjaldt overtredelse av straffeloven §317 første ledd, straffeloven §161 første, jfr. femte ledd, legemiddelloven §31 annet ledd, jfr.§24 første ledd, og vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §24 første ledd. Straffen var en fellesstraff med den betingede del av Agder lagmannsretts dom av 1. september 1994, som også gjaldt narkotikaovertredelser.
Av de forhold han nå er dømt for dreier det seg også om to tilfeller av voldelig ran mot sin egen mor og ett tyveri fra foreldrene, alt for å skaffe seg penger til kjøp av narkotika. Ved ranet 12. mars 1997 klippet han over telefonledningen for at moren ikke skulle kunne tilkalle politiet. For øvrig gjelder dommen omfattende bruk av heroin. Etter hans egen forklaring må det legges til grunn at han i løpet av et tidsrom på ca ett år har ervervet ca 30 gram heroin. Domfelte har ved sin virksomhet muliggjort omsetning og skapt et marked for heroin.
Forhørsretten har i sine premisser anført at "siktede nå synes svært behandlingsmotivert". Etter påtalemyndighetens oppfatning bør det kreves mer dokumentasjon for rehabiliteringsvilje - og evne, før det kan gis en slik avgjørende effekt på straffutmålingen. Domfelte har tidligere fått deldommer, og det er nå ikke rom for ytterligere en deldom. De må nå reageres med en helt ubetinget fengselsstraff, som tidligere påstått av påtalemyndigheten. For øvrig bemerkes at det ikke fremgår av forhørsrettens premisser eller domsslutning om den utmålte straff er en fellesstraff eller ikke.
Det er etter dette nedlagt slik påstand:
"Tiltalte dømmes til fengsel i 1 år og 6 måneder, med fradrag av 74 dager for utholdt varetekt, som en fellestraff med den betingede del av Skien og Porsgrunn forhørsretts dom av 04.09.1996 på 90 dager."
Forsvareren har påstått anken forkastet. Det er anført at domfelte nå er inne i en rehabiliteringsfase. Han har hatt en periode på ca 4 år hvor livet har vært vanskelig for ham. Hans problemer med narkotika startet da han ble skilt 1993. Før denne tid hadde han fast arbeide og stabil inntekt. Etter skilsmissen fikk han søvnproblemer og måtte bruke sovemidler. Etter hvert førte dette han over i misbruk av medikamenter, også narkotika. I hele 1996 var han "hektet" på heroin, og fikk etter hvert et så stort forbruk at lønnen ikke strakk til for å finansiere kjøp. Han har aldri solgt eller overdratt narkotika til andre. Han har kun skaffet seg heroin til eget bruk, men fikk altså et så stort forbruk at han ikke kunne finansiere det, selv ikke om han fikk penger av sine foreldre. Hans oppførsel overfor foreldrene, særlig moren, må ses på denne bakgrunn. Han beklager idag sterkt sin oppførsel. Under soningen har han kommet bort fra stoffavhengighet. Han har hele tiden sittet på soningskontrakt og forpliktet seg til å avholde seg fra enhver befatning med rusmidler. Han har jevnlig avgitt urinprøve i kontrolløyemed.
Domfelte har nå kommet inn på Horten Tekniske Fagskole, forkurs til ingeniør-/maritim høgskole, med fremmøte mandag 18. august. Domfelte ser dette som en enestående sjanse, som vil bli forspilt om han nå må sone ytterligere fengselsstraff. Om påtalemyndighetens anke forkastes, vil han bli løslatt 28. juli, og vil da kunne begynne på skolen.
At domfelte har ervervet heroin utelukkende til eget bruk, tilsier at straffen ikke bør skjerpes. Forsvareren har særlig vist til Høyesteretts dom av 9. april 1997 og de prinsipielle uttalelser om straffutmålingen som der er kommet til uttrykk.
Lagmannsretten skal bemerke:
Selv om det ikke klart fremgår av forhørsrettens dom at det er en fellesdom med den betingede del av Skien og Porsgrunn forhørsretts dom av 4. september 1996, synes straffens samlede lengde på ett år og to måneders fengsel, sammenholdt med premissene, at dette har vært forhørsretten mening.
Lagmannsretten er under noen tvil kommet til at det ikke bør gjøres noen endring i forhørsrettens straffutmåling, men at de vilkår som er satt for å gjøre en del av straffen betinget, bør endres noe. Domfelte har, inntil han ble overført til soning 21. mai 1997, sittet 74 dager i varetekt, hvilket kommer til fradrag i straffens ubetingede del.
Straffutmålingsmessig står saken i en noe annen stilling enn da forhørsretten avsa dom 28. april 1997. Domfelte har fremlagt bekreftelse på at han er kommet inn på Horten tekniske fagskole, og at han skal møte frem der allerede 18. august 1997. Lagmannsretten må legge til grunn at domfelte vil miste sin skoleplass om han må sone en straff som den påtalemyndigheten mener er passende. Lagmannsretten finner derfor at domfelte må gis den sjanse skoletilbudet representerer. Når han skal begynne på skole 18. august 1997 vil ikke de vilkår for å utsette fullbyrdelsen som er fastsatt av forhørsretten lenger være anvendelige. Forhørsrettens fastsettelse av vilkår etter straffeloven §53 nr. 3 g) bør derfor utgå. Domfelte bør imidlertid i prøvetiden settes under tilsyn av Kriminalomsorg i Frihet, jfr.straffeloven §53 nr. 2, og det bør også settes som vilkår at han avholder seg fra berusende og bedøvende midler, jfr. straffeloven §53 nr. 3 c). Domfelte ble under forhandlingene for lagmannsretten gitt anledning til å uttale seg om vilkårene for betinget dom, jfr. straffeloven §53 nr. 1 første ledd, 2. punktum. Han ga i den forbindelse uttrykk for at han var villig til å avgi urinprøve som ledd i en ordning som måtte bli bestemt av tilsynsmyndigheten.
På grunn av endringene i vilkårene for den betingede del av dommen, har lagmannsretten funnet det nødvendig å utforme ny domsslutning.
Forhørsrettens dom, domsslutningens pkt. 2, er ikke påanket, og blir derfor stående. Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
A, født xx.xx.1971, dømmes for overtredelse av straffeloven §267, jfr. §268 første ledd, straffeloven §257, straffeloven §291, straffeloven §255, straffeloven §162 første ledd, legemiddelloven §31 annet og fjerde ledd, jfr. §24 første ledd, vegtrafikkloven §31 første og tredje ledd, jfr. §22 første ledd, vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §24 første ledd, 1.punktum og vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §5 første ledd - alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, §63 annet ledd og §64 - til en straff av fengsel i 1 - ett - år og 2 - to - måneder, hvorav fullbyrdelsen av 7 - syv - måneder utsettes med en prøvetid på 2 - to - år under tilsyn av Kriminalomsorg i Frihet og ellers på det vilkår at han i prøvetiden avholder seg fra berusende eller bedøvende midler, jfr. straffeloven §53 nr. 2 og §53 nr. 3 c). Dommen er en felles straff med den betingede del av Skien og Porsgrunn forhørsretts dom av 4. september 1996.