LA-1997-700
| Instans: | Agder lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-10-15 |
| Publisert: | LA-1997-00700 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Larvik forhørsrett - Agder lagmannsrett LA-1997-00700 M |
| Parter: | Ankende part: A Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokat Anne Grøstad Forsvarer: Advokat Sigurd Beck Andersen) |
| Forfatter: | Lagdommer Jan Villum Byrettsdommer Knut Otterbech Sorenskriver Rolf Lien med meddommere |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, Straffeprosessloven (1981) §41, §436, Legemiddelloven (1992) §24, §31 |
Ved Larvik forhørsretts dom av 30. april 1997 ble A født xx.xx.1972, dømt for overtredelse av straffeloven §162 første og annet ledd jf femte ledd straffeloven §162 første ledd jf. femte ledd og legemiddelloven §31 annet og fjerde ledd jf §24 første ledd til en straff av fengsel i 10 måneder. Han ble dessuten dømt til å tåle inndragning av to pesolavekter, en taperull, en pipe, en saks, piperensere og en filmboks.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens dom.
Domfelte, A, har anket forhørsrettens dom til Agder lagmannsrett. Anken gjelder straffutmålingen som hevdes å være for streng.
Lagmannsretten finner at anken ikke kan føre frem og skal bemerke:
Almenpreventive hensyn tilsier at det reageres med ubetinget fengsel ved grove narkotikaforbrytelser der profittmotivet er fremtredende. Domfelte har medvirket til salg av 100 gram amfetamin uten selv å være bruker av annet narkotisk stoff enn hasjisj.
Lagmannsretten er enig med forhørsrettens vurdering av skjerpende og formildende omstendigheter i forbindelse med straffutmålingen, og det vises for så vidt til forhørsrettens dom, jf straffeprosessloven §41 tredje ledd.
Påtalemyndigheten har nedlagt påstand om at domfelte dømmes til å betale saksomkostninger til det offentlige i forbindelse med ankesaken for lagmannsretten. Retten tar påstanden til følge, og saksomkostningene settes til kr 2000,-, jf straffeprosessloven §436.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Anken forkastes.
2. A pålegges å betale saksomkostninger til det offentlige med kr 2000,- -totusen- kroner.