LA-1997-811

Instans:	Agder lagmannsrett - Dom
Dato:	1997-09-17
Publisert:	LA-1997-00811
Stikkord:	Strafferett
Sammendrag:
Saksgang:	Kristiansand byrett - Agder lagmannsrett LA-1997-00811 M.
Parter:	Ankende part: A (Forsvarer: Advokat Ben Fegran. Bistandsadvokat: Advokat Kjell Bentestuen). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokat Erik Holmen).
Forfatter:	4 meddommere - Mindretall: Lagdommer Steinar Thomassen. Herredsrettsdommer Anne-Kristine Hagli. Sorenskriver Jørn Ree
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §212, §60, §62, Straffeprosessloven (1981) §321, §325

Kristiansand byrett avsa 27. mai 1997 dom med slik domsslutning:

"A pnr. **.02.45 dømmes for: 3 - tre - overtredelser av straffeloven §212 annet ledd, 1. straffalternativ.

Gjerningstidspunkt: sommeren 1993 - sommeren 1995

Straffen settes til: Ubetinget fengsel i 45 dager med fradrag av en dag for utholdt varetektsfengsel

Straffeutmålingsbestemmelser som er anvendt: straffeloven §62, første ledd og §60 første ledd.

A dømmes til å betale til statskassen kr 5000,- i saksomkostninger."

Sakens faktiske bakgrunn og domfeltes personlige forhold fremgår av byrettens dom.

Domfelte har anket dommen til Agder lagmannsrett. Anken gjelder prinsipalt bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet, subisidært straffutmålingen. Agder lagmannsrett besluttet 30. juni 1997 å henvise anken til ankeforhandling, jfr. straffeprosessloven §325, jfr. §321 annet ledd, 1. punktum.

Ankeforhandling ble holdt i Kristiansand 17. og 18. september 1997. Domfelte møtte og avga forklaring. Det er ført fem vitner og foretatt slik dokumentasjon som fremgår av rettsboken. Tiltalebeslutningen for byretten, utferdiget av statsadvokatene i Agder 3. januar 1997, gjelder overtredelse av

"Straffeloven §212 annet ledd, 1. straffalternativ for å ha foretatt utuktig handling med noen under 16 år eller forledet noen under 16 år til utuktig adferd.

Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette/disse:

a. Sommeren 1993 i hagen på - - - 310 i Kristiansand, gned han ved flere anldninger B, f. xx.xx.1986 i skrittet utenpå trusen og utenpå shortsen hennes med fingrene sine.

b. Sommeren 1994 på sted som nevnt under pkt. a), forholdt han seg som der nærmere beskrevet.

c. Sommeren 1995 på sted som nevnt under pkt. a), forholdt han seg som der nærmere beskrevet."

Ved avgjørelsen av skyldspørsmålet har lagmannsretten delt seg i et flertall og et mindretall.

Flertallet, meddommerne Robstad, Bakken, Johannessen og Seland, finner ikke at det er ført tilstrekkelig bevis for at domfelte har begått de handlinger som er omhandlet i tiltalebeslutningen. Flertallet ser ikke bort fra at fornærmede subjektivt sett har opplevet å bli befølt av domfelte. Det er derfor ikke grunnlag for å slutte at fornærmede har forklart seg bevisst uriktig, og det er heller ikke grunnlag for domfeltes teori om at det er iscenesatt et komplott mot ham.

Flertallet kan likevel ikke se bort fra at fornærmede kan ha misoppfattet domfeltes berøring av henne i situasjoner hvor hun har sittet på fanget hans. Det er ikke ført bevis for at domfelte på noen utuktig måte har befølt fornærmede i skrittet - at han ut fra et seksuelt motiv har befølt henne. Det kan ikke ses bort fra at det eventuelt kan dreie seg om tilfeldig berøring.

De magesmerter fornærmede var plaget av behøver ikke nødvendighvis å skyldes seksuelle overgrep. Det kan tenkes at magesmertene har hatt andre årsaker, f.eks. forårsaket av sjalusi mot fornærmedes lille bror, eller de kan skyldes forhold i sammenheng med morens tidligere skilsmisse og fraværet av biologisk far.

Mindretallet, de tre fagdommerne, finner at det utover rimelig tvil er ført bevis for domfeltes skyld. Mindretallet må på grunnlag av bevisførselen legge til grunn at domfelte ved en rekke anledninger har befølt fornærmede i skrittet utenpå klærne.

Mindretallet finner ikke grunn til å gå nærmere inn på sin bevisvurdering, idet resultatet etter flertallets votering vil bli frifinnelse.

A blir etter dette å frifinne.

Domsslutning:

A, født xx.xx.1945, frifinnes.