LA-1997-848
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1998-01-23 |
| Publisert: | LA-1997-00848 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Skien og Porsgrunn byrett Nr.: 97-00496 - Agder lagmannsrett LA-1997-00848 |
| Parter: | Ankende part: A (Forsvarer: Advokat Ole-Henrik Sætre) Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokat Anne Grøstad) |
| Forfatter: | Lagmann Torolv Groseth. Lagdommer Inger Marie Dons Jensen. Lagdommer Fritz Borgenholt. Meddommere |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §17, §22, Straffeloven (1902) §228, §230, §44, §49, §62, §63, §24, §31, §5, Veitrafikkloven (1965), Straffeprosessloven (1981) §437 |
Skien og Porsgrunn byrett avsa 30. april 1997 dom med slik domsslutning:
1. A, født xx.xx.1969 dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jf. §5,første ledd, jf. skiltforskriftenes §8, jf. skilt nr. 362 "Fartsgrense", og samme lovs §31 første ledd, jf. §5,første ledd, jf. skiltforskriftenes §6, jf. skilt nr. 204 "Stopp" og samme lovs §31 første ledd, jf. §24 første ledd, 1. punktum, samme lovs §31, første, annet og tredje ledd, jf. §22 første ledd og straffeloven §228, første ledd, jf. §230, jf. §49 jf. straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd, sistnevnte forsåvidt gjelder overtredelse av vegtrafikkloven §31, første ledd, jf. §5 med tilhørende skiltforskrifter samt overtredelse av straffeloven §228, jf. §230, jf. §49 til en straff av fengsel i 75 - syttifem - dager samt en bot stor kr. 10.000,- kronertitusen - subsidiært fengsel i 15 -femten- dager, til fradrag i straffen går 1 -en- dag for utholdt varetekt.
2. A, født xx.xx.1969 idømmes saksomkostninger med kr. 2.000,- kronertotusen -.
A har i rett tid påanket byrettens dom til Agder lagmannsrett. I anken ble det prinsipalt gjort gjeldende at straffbarhetsbetingelsene ikke forelå, jf. straffeloven §44. Subsidiært anket A over straffutmålingen. Ved Agder lagmannsretts beslutning av 3. juli 1997 ble domfeltes prinsipale anke henvist til ankeforhandling. Det ble derfor ikke tatt stilling til As subsidiære anke.
Ankeforhandling ble holdt i X 22. januar 1997. På grunn av inhabilitet ved Agder lagmannsrett ble retten satt med lagmann Torolv Groseth, lagdommer Inger Marie Dons Jensen og lagdommer Fritz Borgenholt fra Eidsivating lagmannsrett som settedommere. Overlege Olav Gjernes og spesialist i klinisk psykologi Torstein Serkved var oppnevnt som rettspsykiatrisk sakkyndige. Overlege Gjernes ga forklaring i retten. A møtte med sin offentlig oppnevnte forsvarer og avga forklaring. Dokumentasjonen fremgår av rettsboken.
Om saksforholdet viser lagmannsretten til byrettens domsgrunner.
A er født xx.xx.1969 og bor i - - -vei 6, X. Han er ugift, men har ett barn som han for tiden ikke betaler bidrag for. Han oppgir å være selvstendig næringsdrivende, men har for tiden ingen inntekt. Han er tidligere straffet.
Lagmannsretten skal bemerke:
De sakkyndige har i sin rettspsykiatriske rapport konkludert med at A ikke var sinnsyk verken på gjerningstiden eller på observasjonstidspunktet. Under hovedforhandlingen har overlege Gjernes fastholdt konklusjonen. A har i retten akseptert de sakkyndiges konklusjon.
På bakgrunn av de sakkyndiges konklusjon, As egen forklaring og det inntrykk han ga under ankeforhandlingen, finner lagmannsretten det utvilsomt at han var tilregnelig på gjerningstidspunktet, og at han også er tilregnelig i dag. Han blir således å domfelle i samsvar med tiltalebeslutningen.
Lagmannsretten finner at straffen passende kan settes til fengsel i 60 dager i samsvar med aktors påstand. I tillegg bør det idømmes en ubetinget bot.
Ved utmålingen av fengselsstraffen har lagmannsretten i skjerpende retning lagt vekt på at A tidligere er domfelt for promillekjøring og overtredelse av vegtrafikkloven §17, samt at han er bøtlagt for diverse andre overtredelser av vegtrafikkloven og ett tilfelle av legemsfornærmelse.
Ved kjøringen 9. desember i 1996 hadde A en alkoholkonsentrasjon i blodet på 2,50 promille. Det er altså tale om en alvorlig overtredelse av vegtrafikkloven §22 første ledd. De mange overtredelsene av vegtrafikkloven viser en manglende respekt for de regler som gjelder for atferd i trafikken.
I formildende retning har lagmannsretten lagt vekt på at A har store psykiske problemer. Retten forutsetter at det blir tatt hensyn til dette ved soningen av fengselsstraffen, slik at A kan få den hjelp han trenger.
Forsvareren har bedt om at det blir utmålt betinget straff eller straff på samfunnstjeneste. Han har anført at As personlige forhold er så spesielle at det er grunnlag for dette. Lagmannsretten finner ikke å kunne gi en betinget fengselsstraff. Etter det som er fremkommet under hovedforhandlingen, kan A ikke anses som varig soningsudyktig. De allmennpreventive hensyn er så tungtveiende i denne sak at samfunnstjeneste etter rettens syn heller ikke bør anvendes.
Lagmannsretten er kommet til at boten bør settes til kr. 4.000. Ved utmålingen av botens størrelse er det særlig lagt vekt på at A er uten inntekt, og at han heller ikke har andre midler.
A ble i byretten dømt til å betale saksomkostninger med kr. 2.000. Under hensyn til hans vanskelige økonomiske situasjon finner lagmannsretten at saksomkostninger ikke bør idømmes for byretten, jf. straffeprosessloven §437 tredje ledd. Saksomkostninger for lagmannsretten idømmes ikke.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning :
1. A, født xx.xx.1969 dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jf. §5, første ledd, jf. skiltforskriftenes §8, jf. skilt nr. 362 "Fartsgrense", og samme lovs §31 første ledd, jf. §5, første ledd, jf. skiltforskriftenes §6, jf. skilt nr.204 "Stopp" og samme lovs §31 første ledd, jf. §24, første ledd, 1. punktum, samme lovs §31, første - tredje ledd, jf. §22 første ledd og straffeloven §228 første ledd, jf. §230, jf. §49 jf. straffeloven §62 første ledd og §63, annet ledd, sistnevnte forsåvidt gjelder overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jf. §5 med tilhørende skiltforskrifter samt overtredelse av straffeloven §228, jf. §230, jf. §49 til en straff av fengsel i 60 - seksti - dager samt en bot stor kr. 4.000,- kronerfiretusen - subsidiært fengsel i 15 - femten- dager. Til fradrag i straffen går 1 -en- dag for utholdt varetekt.
2. Saksomkostninger idømmes ikke.