LA-1997-851
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1997-09-29 |
| Publisert: | LA-1997-00851 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Mandal herredsrett nr. 97-00174 - Agder lagmannsrett LA-1997-00851 M. |
| Parter: | Ankende part: A Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Politiinspektør Ebba Farre Roksvold Forsvarer: Advokat Steinar Skeie). |
| Forfatter: | Lagdommer Inge Hobæk, formann, Ekstraord. lagdommer Halvor Sigurdsen, Sorenskriver Tor Tønnessen med meddommere |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §127, §257, §258, §317, §162, §35, §49, §54, §62, §63, Våpenloven (1961) §13, §33, §7, §8, Straffeprosessloven (1981) §321, §325, Legemiddelloven (1992) §24, §31 |
Saken gjelder: Straffeloven §127, første ledd, 1.straffalternativ mm
Mandal herredsrett avsa 9. juni 1997 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.63 dømmes for overtredelse av straffeloven §127 første ledd, 1. straffalternativ (post I), fem overtredelser av straffeloven §257, jf §258 (post II), overtredelse av straffeloven §257, jf §258, jf §49 (post III), straffeloven §162 første ledd, jf femte ledd (post VI), overtredelse av våpenloven §33, jf §7, §8 første ledd og §13 første ledd (post VII og VIII) og legemiddelloven §31, annet og fjerde ledd, jf §24 første ledd (post IX), alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 7 - sju - måneder. Dommen er en fellesstraff med Mandal herredsretts dom av 30. september 1996, jf straffeloven §54 nr. 3.
Det gjøres fradrag for utholdt varetekt i 51 dager.
2. A frifinnes for tiltaltens post II f), IV og V.
3. A dømmes i medhold av straffeloven §35 flg. til å tåle inndragning av 1 stk. ruger 3, 57 Magnum revolver, 1 stk. Brno salonggevær, 9 stk. dynamittgubber og tjærelunte, 10 stk. fenghetter og tjærelunte, 1 stk. pose med våpentilbehør, diverse kaliber ammunisjon og prosjektiler.
4. A ilegges ikke saksomkostninger."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
A har anket dommen til Agder lagmannsrett. Anken gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for så vidt angår tiltalens post I, II a) og b), III og VI samt straffutmålingen. Lagmannsretten besluttet 7. juli 1997 å henvise anken til ankeforhandling for så vidt angår tiltalens post II a) og b), jfr. straffeprosessloven §325 og §321 annet ledd 1. punktum. Ankeforhandlingen ble holdt i Tinghuset i Kristiansand 29. september 1997. Domfelte møtte og avga forklaring. Det ble avhørt to vitner og foretatt slik dokumentasjon som rettsboken viser.
Lagmannsretten finner at det ikke er ført tilstrekkelig bevis for at tiltalte har gjort seg skyldig i overtredelse av straffeloven §257 jfr. §258, men finner at forholdene må subsumeres under heleribestemmelsen i straffeloven §317 første ledd.
Etter det som er kommet frem legger lagmannsretten til grunn at tiltalte hadde bopel i xxgt. .. i Mandal, hvor det ble beslaglagt en rekke gjenstander herunder fire, som kan tilbakeføres til B, jfr. tiltalens post II a. Tiltalte forklarte i lagmannsretten at han har interesse for antikviteter og at han har drevet handel med dette. Lagmannsretten finner at det foreligger rimelig tvil om tiltalte har begått det grove tyveriet i tiltalens post II a, eller medvirket til det. Det er ikke ført noe bevis for at han skal ha vært på stedet eller andre bevis som knytter ham sterkere til dette. Den tvil som foreligger må føre til at han frifinnes.
Lagmannsretten finner det bevist ut over rimelig tvil at tiltalte har gjort seg skyldig i heleri av de 4 gjenstander som ble funnet på hans bopel og som ble frastjålet B i tidsrommet 26. til 27. november 1996.
Hva angår tiltalens post II b legges det til grunn at 1 stk browning rifle cal. 3006 ble beslaglagt hos C og at våpenet ble frastjålet D natt til fredag 17. januar 1997. Det legges videre til grunn at tiltalte leverte riflen til C for at han skulle pusse den opp. Lagmannsretten finner at det foreligger rimelig tvil om tiltalte har begått det grove tyveriet jfr. tiltalens post II b, da det ikke er ført andre bevis som knytter tiltalte til tyveriet. Den tvil som foreligger må føre til at han frifinnes.
Lagmannsretten finner det bevist ut over rimelig tvil at tiltalte har gjort seg skyldig i heleri av riflen. Tiltalte har da også erkjent dette.
A blir etter dette å dømme for to overtredelser av straffeloven §317 første ledd. I tillegg skal det utmåles en straff også for de forhold han er rettskraftig dømt for i Mandal herredsretts dom av 9. juni 1997. Som herredsretten, finner også lagmannsretten at det bør utmåles en fellesstraff med Mandal herredsretts deldom av 30. september 1996 på 30 dagers ubetinget og 30 dagers betinget fengsel med en prøvetid på 2 år.
Ved utmålingen av straffen har lagmannsretten i det vesentlige lagt vekt på de samme straffskjerpende omstendigheter som herredsretten.
Det tilføyes at lagmannsretten ser alvorlig på tilfellet av vold mot politiet. Det er for lagmannsretten kommet frem at tiltalte ved pågripelsen hadde en skarpladd revolver på seg, og at han var påvirket. I formildende retning finnes intet å anføre utover det som fremkommer i herredsrettens dom.
Straffen finnes passende å settes til fengsel i 7 måneder. Lagmannsretten finner at det ikke er rom for samfunnstjeneste i denne sak, som omfatter vinning av våpen, narkotikaforgåelser og vold mot politiet. Til fradrag kommer 81 dager for utholdt varetektsfengsel.
Herredsrettens dom, slutningens punkter 2 og 3 er ikke overprøvd av lagmannsretten og blir stående.
Saksomkostninger er ikke påstått og idømmes etter omstendighetene ikke.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
Byrettens dom, domsslutningens punkt 1, endres til å lyde:
1. A, født xx.xx.63, dømmes for overtredelse av straffeloven §127 første ledd, 1. straffalternativ (post I), to overtredelser av straffeloven §317 første ledd (post II a og b), tre overtredelser av straffeloven §257, jfr. §258 (post II c, d, og e), overtredelse av straffeloven §257, jfr. §258, jfr. §49 (post III), straffeloven §162, første ledd, jfr. femte ledd (post VI), overtredelse av våpenloven §33, jfr. §7 og §8 første ledd og §13 første ledd (post VII og VIII) og legemiddelloven §31, annet og fjerde ledd, jfr. §24, første ledd (post IX), alt sammenholdt med straffeloven §62, første ledd og §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 7 - syv - måneder. Dommen er en fellesstraff med Mandal herredsretts dom av 30. september 1996, jfr. straffeloven §54 nr. 3.
Det gjøres fradrag for utholdt varetekt i 81 dager.