LA-1997-865
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1997-12-30 |
| Publisert: | LA-1997-00865 |
| Stikkord: | Dødsboskifte |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Nedenes herredsrett Nr: 96-00659 - Agder lagmannsrett LA-1997-00865 A |
| Parter: | Ankende part: Leif Larsen (Prosessfullmektig: Advokat Bjørn Stormyr). Ankemotpart: Solveig Hauland og Rolf Petter Larsen (Prosessfullmektig: Advokat Per Slinde) |
| Forfatter: | Lagdommer Åse Berg, ekstraord. lagdommer Hans-Jacob Hallvang, ekstraord. lagdommer John Årseth |
| Lovhenvisninger: | Skifteloven (1930) §22, Tvistemålsloven (1915) §180 |
Ved stevning av 28. oktober 1996 reiste Leif B. Larsen sak mot sine foreldres Agnes E. Larsen og Louis B. Larsens dødsbo, og påsto seg tilkjent leie med til sammen kr 30.000 for perioden 1. oktober 1995 til 1. oktober 1996 for lagring av boets innbo og løsøre som befant seg i Leif B. Larsens bolig. Boligen hadde tidligere tilhørt Leif B. Larsens foreldre, men ved skjøte datert 13. januar 1989 hadde moren, som da satt i uskifte etter sin mann, overdratt eiendommen til Leif B. Larsen. Ifølge skjøtet var moren sikret borett for sin levetid. Av kjøpesummen på kr 600.000 utgjorde verdien av boretten kr 300000. Allerede etter ca 10 måneder flyttet moren på sykehjem, mens innbo og løsøre ble stående igjen i boligen. Noen måneder senere flyttet Leif B. Larsen inn i boligen og tok i bruk morens innbo og løsøre. Han betalte ikke noe vederlag for dette.
Agnes E. Larsen døde 16. august 1995. Etter forholdsvis kort tid oppsto det uenighet mellom arvingene - Leif B. Larsen og hans tre søsken - om fordelingen av boets midler, og i oktober 1995 ble det åpnet offentlig skifte med advokat Odd HolckSteen som bobestyrer.
I brev av 2. oktober 1995 til skifteretten - og således før det ble offentlig skifte - fremsatte Leif B. Larsen krav mot boet om leie for oppbevaring av boets innbo og løsøre med kr 2.500 pr. måned, med virkning fra den dag da moren døde. Senere meddelte han bobestyreren at det ikke ville bli krevet leie de første ukene, men først fra 1. oktober 1995. Leif B. Larsen har senere - ved en foreløpig utlodning i september 1996 - overtatt det meste av eiendelene etter moren. To av arvingene, Solveig Hauland og Rolf Petter Larsen, motsatte seg leiekravet under henvisning til at boet ikke pliktet å svare slik leie. De var likevel villige til å betale kr 12.500 for å få avsluttet saken, men tilbudet ble ikke akseptert av Leif B. Larsen, som også avslo et senere tilbud om betaling av kr 30.000 under henvisning til at dette ikke ville dekke hans tap fullt ut. Han henviste blant annet til at han i mellomtiden var påført ytterligere utgifter i anledning saken.
I tilsvaret til herredsretten påsto bobestyreren saken avvist under henvisning til skifteloven §22 annet ledd, hvoretter kun de loddeierne som bestrider et krav fremsatt av en loddeier, er å anse som motpart. Til tross for dette, fastholdt Leif B. Larsen at det var boet som sådan som var å anse som saksøkt. Det endte med at herredsretten endret partsbetegnelsen slik at saksøkte ble oppgitt å være Agnes E. og Louis B. Larsens dødsbo v/Solveig Hauland og Rolf Petter Larsen.
Nedenes herredsrett avsa 15. april 1997 dom i saken med slik domsslutning:
1. "Agnes E. Larsens og Louis B. Larsens dødsbo v/Solveig Larsen Haugland og Rolf Petter Larsen frifinnes.
2. Leif B. Larsen dømmes til innen 14- fjorten - dager å betale Agnes E. Larsens og Louis B. Larsens dødsbo v/Solveig Larsen Haugland og Rolf Petter Larsen 26672,- - tjuesekstusensekshundreogsyttitokroner, med tillegg av lovlig rente fra forfall til betaling skjer."
Om saksforholdet for øvrig og partenes anførsler for herredsretten vises til herredsrettens dom.
Leif B. Larsen har påanket dommen til Agder lagmannsrett. Agnes E. Larsen og Louis B. Larsens dødsbo v/Solveig Hauland og Rolf Petter Larsen har imøtegått anken. Under ankekforhandlingen var partene enige om at kun Solveig Hauland og Rolf Petter Larsen er å anse som ankemotparter, og ikke boet, hvilket også lagmannsretten legger til grunn. Partsbetegnelsen er endret i samsvar med dette. Ankeforhandlingen ble holdt i Skien 4. desember 1997. Partene møtte sammen med sine prosessfullmektiger. Av partene var det kun den ankende part som avga forklaring. Ett vitne ble avhørt.
Saken står i samme stilling for lagmannsretten som for herredsretten, bortsett fra - som det fremgår nedenfor - at den ankende part for lagmannsretten har frafalt noen av anførslene som ble gjort gjeldende for herredsretten.
Leif B. Larsen har for lagmannsretten fastholdt anførselen om at dødsboet ved sin opptreden må anses å ha påtatt seg en avtalerettlig forpliktelse om å betale leie for oppbevaring av boets innbo og løsøre i tiden frem til han overtok dette ved den foreløpige utlodningen i boet. Forholdet må anses som en tilegnelse av en ytelse som i rettslig forstand må anses som et avtalestiftende rettsfaktum, jfr. Woxholt: Avtaleinngåelse i og utenfor avtaleloven, 46.
Det avvises at Leif B. Larsen i henhold til skjøtet var forpliktet til å oppbevare morens innbo og løsøre inntil utlodning kunne finne sted. Skjæringstidspunktet var morens dødsfall. Etter det tidspunktet var han ikke forpliktet til å oppbevare gjenstandene for boet vederlagsfritt.
Det avvises videre at lagringen ikke var frivillig fra boets side, selv om det erkjennes at det først ble satt som vilkår for flytting av gjenstandene til et annet lokale, at leiekravet ble akseptert av boet. Bobestyrer var imidlertid innforstått med at Leif B. Larsen ikke hadde rett til å sette et slikt vilkår, og burde derfor ha insistert på flytting, eventuelt ved hjelp av namsmyndighetene. Når boet valgte ikke å benytte seg av denne muligheten, skyldtes det at flytting ville bety økte omkostninger for boet.
Anførselen for herredsretten om at boet har bundet seg ved passivitet, er frafalt. Det samme gjelder den subsidiære anførselen om erstatning.
Den ankende part har nedlagt slik påstand:
1. "Solveig Hauland og Rolf Petter Larsen forplikter seg til å respektere Leif B. Larsens krav oppad begrenset til kr 30000,-, med tillegg av morarenter med 12% p.a. fra forfall og til betaling skjer.
2. Solveig Hauland og Rolf Petter Larsen dømmes in solidum til å betale Leif B. Larsen saksomkostninger for begge retter, med tillegg av lovlig rente fra forfall til betaling finner sted."
Solveig Hauland og Rolf Petter Larsen har i det vesentlige gjort gjeldende de samme anførsler som for herredsretten, og det finnes tilstrekkelig å vise til herredsrettens gjengivelse av deres anførsler på side 4 i dommen.
Ankemotpartene har nedlagt slik påstand:
1. "Solveig Hauland og Rolf Petter Larsen frifinnes.
2. Leif B. Larsen dømmes til å erstatte Solveig Hauland og Rolf Petter Larsens omkostninger for herredsretten og lagmannsretten, med tillegg av 12% p.a. fra forfall til betaling skjer."
Lagmannsretten er kommet til samme resultat som herredsretten og kan i alt vesentlig tiltre dens begrunnelse. Også lagmannsretten legger således avgjørende vekt på at det ikke kan anses å foreligge noen avtale mellom boet og den ankende part om betaling av leie for oppbevaring av boets innbo og løsøre. Det vises til at den ankende part ga både ankemotpartene og bobestyreren klar beskjed om at gjenstandene ikke ville bli tillatt flyttet før leiekravet ble akseptert. Følgelig hadde boet ikke noe valg hva angår spørsmålet om lagringssted, og den ankende part kan derfor ikke høres med at boet foretok et bevisst valg, basert på hva som økonomisk sett var mest gunstig for boet. Boet kunne riktignok ha fremsatt begjæring overfor namsmyndigheten om tvangsgjennomføring av flyttingen, men dette var boet ikke forpliktet til. Under ingen omstendighet ga unnlatelsen den ankende part, som urettmessig holdt boets gjenstander tilbake, rett til å kreve leie for lagringen.
Den ankende part har hevdet at han senere uten forbehold godtok at boets eiendeler ble hentet, jfr. følgende uttalelse i advokat Stormyrs brev av 29. mars 1996 til bobestyreren:
"Bobestyrer kan, forutsatt at en ønsker å begrense leiekravet, avhente de for boet oppbevarte gjenstander".
Etter lagmannsrettens oppfatning går det ikke klart frem av uttalelsen at den ankende part nå - i motsetning til tidligere - uten forbehold var villig til å akseptere avhenting av boets gjenstander som han fortsatt hadde i sin besittelse. Det er ikke sagt uttrykkelig, og av den etterfølgende korrespondanse mellom den ankende parts prosessfullmektig og bobestyreren fremgår det heller ikke at bobestyreren har oppfattet det slik. Under enhver omstendighet finner lagmannsretten at den ankende part, på bakgrunn av sin tidligere urettmessige opptreden, ikke kunne kreve umiddelbar flytting straks han ga sitt samtykke. Det måtte dessuten holdes registreringsforretning som ennå ikke var avholdt, blant annet fordi den ankende part hadde nektet motpartene adgang til huset. Videre hadde bobestyreren til hensikt å få holdt et møte med arvingene så snart registreringsforretningen forelå, med sikte på salg/fordeling av boets eiendeler. På denne bakgrunn finner lagmannsretten at boet hadde rett til vederlagsfritt å la boets eiendeler bli stående inntil fordelingen var avklart. Den omstendighet at den foreløpige utlodningen ikke skjedde før i august samme år, for øvrig som følge av at det tidligere ikke var mulig å finne et tidspunkt som passet arvingene, endrer ikke lagmannsrettens vurdering av spørsmålet.
Anken har ikke ført frem, og i samsvar med hovedregelen i tvistemålsloven §180 første ledd finner lagmannsretten at den ankende part bør erstatte ankemotpartenes saksomkostninger for lagmannsretten. Advokat Slinde har inngitt omkostningsoppgave pålydende kr 42665, hvorav salæret utgjør kr 38950, med tillegg av utgifter til vitnet Holck-Steen med kr 540. Til sammen utgjør omkostningene kr 43205, som godtas. Det tilføyes at salærkravet kan synes noe høyt, men det må ses i sammenheng med at det har vært avholdt et rettsmeglingsmøte, der også prosessfullmektigen var til stede.
Herredsrettens omkostningsavgjørelse stadfestes.
Ettersom partsbetegnelsen er endret for så vidt gjelder ankemotpartene, finner lagmannsretten det riktig å utforme ny domsslutning, og ikke kun stadfeste herredsretten dom.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
1. Solveig Hauland og Rolf Petter Larsen frifinnes.
2. Leif B. Larsen dømmes til innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av lagmannsrettens dom å erstatte Solveig Hauland og Rolf Petter Larsen sakens omkostninger for herredsretten og lagmannsretten med henholdsvis 26.672 - tjuesekstusensekshundreogsyttito - kroner og 43.205 - førtitretusentohundreogfem - kroner.