LA-1997-888
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1997-10-17 |
| Publisert: | LA-1997-00888 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Tønsberg forhørsrett - Agder lagmannsrett LA-1997-00888 M |
| Parter: | Ankende part: A Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokat Paal Chr. Aartun Forsvarer: Advokat Oscar Ihlebæk) |
| Forfatter: | Lagdommer Jan Villum Byrettsdommer Knut Otterbech Sorenskriver Rolf Lien med meddommere |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, Straffeprosessloven (1981) §41, Legemiddelloven (1992) §24, §31 |
Ved Tønsberg forhørsretts dom av 4. juni 1997 ble A født xx.xx.1968, dømt for overtredelse av straffeloven §162 første og annet ledd jf femte ledd, straffloven §162 første ledd jf femte ledd og legemiddelloven §31 annet og fjerde ledd jf §24 første ledd, alt jf. narkotikaforskriftene, til en straff av fengsel i 2 år og 1 måneder. Han ble samtidig dømt til å tåle inndragning av kr 25.000 til fordel for statskassen.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens dom.
Domfelte, A, har anket forhørsrettens dom til lagmannsretten. Anken gjelder straffutmålingen som hevdes å være for streng.
Lagmannsretten finner at anken bør tas til følge og skal bemerke:
A er domfelt for å ha oppbevart og senere ervervet ca 1200 ecstasytabletter og for å solgt ca 500 av disse tablettene videre. Han er dessuten domfelt for bruk av hasjisj, heroin og ecstasytabletter over et tidsrom på ca 4 måneder.
Forhørsretten la til grunn at 1200 ecstasytabletter tilsvarer ca 150 gram amfetamin uten angivelse av kvalitet eller renhetsgrad. For lagmannsretten har professor Jørg Mørland som sakyndig avgitt en uttalelse basert blant annet på en analyse av 732 ecstasytabletter som ble beslaglagt hos domfelte. På bakgrunn av analysen fant den sakkyndige å kunne legge til grunn at hver av tablettene hadde et innhold som er likeverdig med 50 mg MDMA.
Om sammenlikningen med amfetamin sier professor Mørland i sin sakkyndige uttalelse:
"En sammenligning av MDMA og amfetamin mht. til de symptomene på rus og sentralstimulerende virkning som er anført ovenfor vil antyde at MDMA er noe mindre kraftig enn amfetamin. Inntak av 50 mg amfetamin vil grovt sett kunne tilsvare virkningen man ser etter 100 mg MDMA med visse slingringsmonn i begge retninger. Når det gjelder risikoen for en rus med uttalte psykotomimetiske (hallusinogene) symptomer synes sjansen for at dette skal inntre etter MDMA å være langt høyere enn det risikoen vil være ved amfetamin. Således vil f.eks. risikoen for hallusinogene symptomer etter inntak av 250 mg ectasy være høy, mens risikone for tilsvarende symptomer etter inntak av 250 mg rent amfetamin vil være nærmest betydningsløs."
Professor Mørland ga i sin uttalelse uttrykk for at de vektmessige sammenlikninger ikke må tas for bokstavelig, og at det må åpnes for skjønn og betydelig slingringsmomm.
Han konkluderte med at de 1200 ecstasytablettene i denne saken kunne vurderes som en mengde tilsvarende 60 g MDMA som vil tilsvare 30 gr ren amfetamin, og at dersom man regnet med at vanlig beslaglagt amfetamin i Norge idag har en gjennomsnittlig renhetsgrad på 40%, kommer man til at den aktuelle ecstasymengden tilsvarer ca 75 gr amfetamin av 40% renhetsgrad.
Videre konkluderte han med at dersom MDMA sammenliknes med hensyn til medisinsk farlighet, vil den aktuelle ectasy mengden kunne tilsvare ca 300 gr amfetamin av 40% renhetsgrad.
Under ankeforhandlingen meddelte aktor at han blant annet under henvisning til den sakkyndiges uttalelse, fant at forhørsrettens straffutmåling var i strengeste laget, og han nedla påstand om at domfelte måtte dømmes til en straff av fengsel i 2 år.
Lagmannsretten er etter en helhetsvurdering kommet til at straffen passende kan settes til fengsel i 1 år og 9 måneder.
Det er lagt vekt på at det synes å være noe mer usikkert grunnlag for sammenlikning med amfetamin enn slik det kom til uttrykk i forhørsrettens dom, og at denne tvilen kommer domfelte til gode ved straffutmålingen som i saker som dette legger stor vekt på kvantumet av narkotika.
Forøvrig viser lagmannsretten til forhørsrettens begrunnelse, jf. straffeprosessloven §41 tredje ledd.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning: i forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 1 - ett - år og 9 - ni - måneder.