LA-1997-898
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1997-10-23 |
| Publisert: | LA-1997-00898 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lyngdal herredsrett Nr: 97-00047 M - Agder lagmannsrett LA-1997-00898 M |
| Parter: | Ankende part: A (Forsvarer: Advokat Svein Erling Jensen). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokat Kjell Boye). |
| Forfatter: | Lagdommer Inge Hobæk. Ekstraord. lagdommer Håkon Børresen. Sorenskriver Tor Tønnessen |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §227, §52, §64, Straffeprosessloven (1981) §321, §325 |
Lyngdal herredsrett avsa 4. juni 1997 dom med slik domsslutning:
1. A, født xx.xx.1950, dømmes for overtredelse av straffeloven §227 1. straffalternativ sammenholdt med straffeloven §64 til en straff av fengsel i 20 - tyve - dager.
2. Han idømmes videre saksomkostninger med 2.000 - totusen - kroner.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av herredsrettens dom.
A har anket herredsrettens dom til Agder lagmannsrett. Anken gjelder bevisvurderingen under skyldspørsmålet og straffutmålingen samt saksbehandlingen. Agder lagmannsrett besluttet 14. juli 1997 å henvise anken over straffutmålingen til ankeforhandling, jfr. straffeprosessloven §325 og §321 annet ledd 1. punktum. For øvrig ble anken nektet fremmet.
Ankeforhandling ble holdt i Kristiansand 23. oktober 1997. Domfelte møtte og avga forklaring. Det ble avhørt et vitne og foretatt slik dokumentasjon som rettsboken viser.
Lagmannsretten er kommet til at anken må tas til følge.
A er domfelt for å ha fremsatt 3 trussler mot fornærmede, som medførte at hun ble svært redd og så seg nødsaket til å flytte til et annet sted for å slippe unna tiltalte.
Alle tre trussler var rettet mot fornærmedes liv. Lagmannsretten er enig med herredsretten i at trusslene er såvidt grove at det i utgangspunktet bør bli tale om en streng reaksjon. Almenpreventive hensyn taler også for dette.
Lagmannsretten finner imidlertid at den av herredsretten utmålte straff bør gjøres betinget med en prøvetid på 2 år. Sammenholdt med foreliggende rettspraksis synes det han her domfelles for mindre graverende.
Straffeloven §64 er gitt anvendelse.
Etter det resultat lagmannsretten er kommet til bør domfelte fritas for saksomkostninger for lagmannsretten. Herredsrettens saksomkostningsavgjørelse finner lagmannsretten ikke grunn til å endre.
Dommen er enstemmig.
Dommen ble lest opp for domfelte, han vedtok dommen.
Domsslutning:
I herredsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av straffen utsettes i medhold av straffeloven §52 - 54 med en prøvetid på 2 - to år.