LA-1997-91
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1997-04-03 |
| Publisert: | LA-1997-00091 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Agder lagmannsrett LA-1997-00091 |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Prosessfullmektig: Statsadvokatene i Agder). Tiltalt: A (Prosessfullmektig: Advokat Alice Jervell). |
| Forfatter: | Lagdommer Inge Hobæk, formann. Førstelagmann Arne Christiansen. Lagdommer Erland Henrichsen |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §64, Legemiddelloven (1992) §24, §31, §62, §63, Straffeprosessloven (1981) §321, §325, §333 |
Nedenes herredsrett avsa 29. november 1996 dom med slik domsslutning:
"1. A, f. 1966, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første ledd, jfr. femte ledd, og legemiddelloven §31, annet og fjerde ledd, jfr. §24, første ledd, til en straff av fengsel i 36 - trettiseks - dager.
Til fradrag i straffen går 1 - en - dag for utholdt varetekt.
Straffeloven §62 første ledd, §63 annet ledd og §64, er anvendt.
2. Han dømmes til å betale saksomkostninger til det offentlige med kr 1500,- -kronerfemtenhundre00/100-." Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av herredsrettens dom.
A anket dommen til Agder lagmannsrett. Anken gjaldt straffutmålingen. Ved lagmannsrettens beslutning 21. januar 1997 ble anken henvist til ankeforhandling i medhold av straffeprosessloven §325 og §321 annet ledd 1. punktum.
Lagmannsretten besluttet 24. januar 1997 under henvisning til straffeprosessloven §333 at saken skulle undergis skriftlig behandling. Begge parter hadde samtykket i dette. Domfelte ved advokat Alice Jervell er gitt anledning til to innlegg i saken. Agder statsadvokatembeter har likeledes kommet med to innlegg.
Domfelte har i anken anført at fengselsstraffen bør gjøres betinget, subsidiært at det bør gis dom på samfunnstjeneste. Atter subsidiært gjøres det gjeldende at den utmålte straff er for streng. Påtalemyndigheten har sagt seg enig i at den utmålte straff burde vært lavere og lagt ned påstand om at den settes til ubetinget fengsel i 30 dager.
Lagmannsretten er kommet til at anken må tas til følge for så vidt angår lengden av den utmålte fengselsstraff.
Domfelte er dømt for oppbevaring av ca 100 gram hasjisj, som han tidligere hadde kjøpt av en person han ikke ville oppgi navnet på. Dessuten er han dømt for salg av 40 gram av denne hasjisjen og for å ha røkt hasjisj ved en anledning.
Domfelte er tidligere bøtelagt to ganger for overtredelser av narkotikalovgivningen. Han ble ved Asker og Bærum forhørsrett 14. juni 1996 blant annet dømt for kjøp og oppbevaring av ca 13 gram hasjisj. De forhold han nå er dømt for ble begått 29. april 1996, på et tidspunkt da han var under etterforskning for samme type forhold.
Lagmannsretten finner på denne bakgrunn at det ikke er forsvarlig å gjøre dommen betinget eller anvende samfunnstjeneste. Det foreligger heller ikke særegne forhold som kan begrunne en slik reaksjon. Det er ikke opplyst og heller ikke gjort gjeldende at domfelte er i en rehabiliteringssituasjon.
Lagmannsretten finner heller ikke at de helsemessige forhold hos domfelte som forsvareren har trukket frem kan tillegges vekt ved straffutmålingen.
Lagmannsretten finner at flertallet i herredsretten har lagt for liten vekt på straffeloven §64 ved utmålingen av fengselsstraffen, slik partene også har gitt uttrykk for. Lagmannsretten finner etter dette at den utmålte straff bør settes til ubetinget fengsel i 30 dager i samsvar med påtalemyndighetens påstand.
Saksomkostninger for lagmannsretten er ikke påstått og ilegges etter omstendighetene ikke.
Dommen er enstemmig.
Slutning:
I byrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 30 - tretti - dager.