LA-1997-924
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1997-12-05 |
| Publisert: | LA-1997-00924 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Nedenes herredsrett nr: 96-00799 - Agder lagmannsrett LA-1997-00924 M |
| Parter: | Ankende part: A Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokat Kjell Boye Forsvarer: Advokat Pål Eide) |
| Forfatter: | Lagdommer Steinar Thomassen Byrettsdommer Hans Kristian Thorbjørnsen Byrettsdommer Per Olaf Refsalen med lagrette |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §229, §231, §232, §348, §242, §257, §258, §260, §291, §49, §62, Straffeprosessloven (1981) §348, §437 |
Statsadvokatene i Agder har den 23. desember 1996 satt A under tiltale for overtredelse av:
"Straffeloven §231, 1. straffalternativ, jf §232 som bestemmer at det er straffbart ved særlig farlig redskap å bevirke til at en annen tilføyes betydelig skade (langvarig sykdom) på legeme eller helbred.
Grunnlag er følgende forhold:
Søndag 12. mai 1996 ca kl. 0325 på Selåsvatn i Åmli slo han B i hodet med et brekkjern. B fikk kraniebrudd i panne/tinningsregionen, blødninger bl.a. mellom hjernehinnene og langvarig og/eller varig hjerneorganisk skade og var innlagt og under behandling ved Aust-Agder sentralsykehus i perioden 12. mai til 10. juni 1996 og ved Sunnås sykehus i perioden 9. juli til 7. august 1996. Han var helt arbeidsufør og sykemeldt til 15. september 1996.
II. Straffeloven §242 annet ledd som bestemmer at det er straffbart rettsstridig å forlate i hjelpeløs tilstand noen som står under hans varetekt, eller som han plikter å ledsage, befordre, motta eller på annen måte dra omsorg for, eller la noen sådan person forbli i hjelpeløs tilstand, såvel som den som ved forledelse eller tilskyndelse medvirker hertil.
Grunnlag er følgende forhold:
Til tid og på sted som ovenfor nevnt under post I, forholdt han seg som der beskrevet og forårsaket at B ble liggende på stedet i hjelpeløs tilstand. Han forlot stedet.
IV. Straffeloven §258 jfr. §257 som bestemmer at det er straffbart å bortta eller å medvirke til å bortta en gjenstand som helt eller delvis tilhører en annen i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved tilegnelsen av gjenstanden og tyveriet er grovt særlig fordi det er forøvd ved innbrudd, om tyveriet gjelder en betydelig verdi eller av andre grunner er av særlig farlig eller samfunnsskadelig art.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
a) Natt til fredag 10. mai 1996 på His i Arendal, banet de seg adgang til forretningen de Presno Supermarked A/S ved å bryte opp og beskadige et gitter på et vindu. Fra forretningen borttok de i uberettiget vinnings hensikt diverse varer, bl.a. tobakk, sigaretter, kjøtt, undertøy og sokker til en samlet netto innkjøpsverdi av ca kr 87000.
b) Søndag 12. mai 1996 ca kl. 0325 på Selåsvatn i Åmli, banet de seg adgang til Selåsvatn postkontor ved å knuse et vindu. Fra postkontoret borttok de i uberettiget vinnings hensikt et pengeskap inneholdende kr 95.658 i kontanter, frimerker til en verdi av kr 34.709 samt datoog innskuddsstempler og diverse verdipapirer. De dro pengeskapet gjennom veggen ved å benytte en stjålet hjullaster og kjørte pengeskapet bort fra stedet med en stjålet bil.
V. Straffeloven §258 jfr. §257 jfr. §49 som bestemmer at det er straffbart å bortta eller medvirke til å bortta en gjenstand som helt eller delvis tilhører en annen i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved tilegnelsen av gjenstanden, og tyveriforsøket er grovt særlig fordi det er forøvd ved innbrudd, gjelder en betydelig verdi eller gjerningen av andre grunner er av særlig farlig eller samfunnsskadelig art.
Grunnlaget er følgende forhold eller medvirkning til dette:
Natt til 6. mai 1996 på Fevik i Grimstad banet de seg i hensikt å bortta et pengeskap adgang til Fevik postkontor ved å bryte opp og beskadige inngangsdøren. De hadde med seg en stjålet lastevil som skulle brukes ved utførelsen av tyveriet. Forbrytelsen ble ikke fullbyrdet fordi de ikke lyktes i å fjerne pengeskapet.
VI. Straffeloven §257 som bestemmer at det er straffbart å bortta eller medvirke til å bortta en gjenstand som helt eller delvis tilhører en annen i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved tilegnelsen av gjenstanden.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
Til tid og på sted som nevnt under post IV a), borttok de i uberettiget vinnings hensikt kr 3597,- fra en automat tilhørende Røde Kors automatene.
VII. Straffeloven §291 som bestemmer at det er straffbart rettsstridig å ødelegge, skade, gjøre ubrukelig eller forspille en gjenstand som helt eller delvis tilhører en annen eller å medvirke til dette.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
a) Til tid og på sted som ovenfor nevnt under post IV b), forholdt de seg som der nærmere beskrevet. Skadene på bygningen tilhørende B landhandel beløp seg til kr 29000.
VIII. Straffeloven §260, første jfr. tredje ledd som bestemmer at det er straffbart uten å høre til den berettigedes husstand eller å være i hans tjeneste rettsstridig å ta en motorvogn og bruke eller forføye over den eller å medvirke til dette.
Grunnlaget er følgende forhold eller medvirkning til dette:
a) Søndag 5. mai 1996 om kvelden på Fiane i Tvedestrand, tok de sammen med C en Volvo lastebil med kjennetegn SP 94484 tilhørende Fiane Byggshop A/S. Lastebilen ble ført fra Fiane i Tvedestrand, via Blakstad i Froland og Fevik i Grimstad, til Esketveit i Grimstad hvor den ble hensatt.
b) Natt til fredag 10. mai 1996 på Stykkene i Lillesand tok de en Mitsubishi varebil med kjennetegn PP 10031 tilhørende Lillesand kommune. Bilen ble ført fra Lillesand, via His i Arendal til Nævisdal i Arendal hvor den ble hensatt.
c) Natt til søndag 12. mai 1996 i Arendalsveien nr. 80 i Grimstad tok de en Toyota Pickup med kjennetegn PC 68647 tilhørende Kjetil Terjesen. Bilen ble ført fra Grimstad via Selåsvatn i Åmli til Haugsjå i Froland hvor den ble hensatt."
Nedenes herredsrett avsa 28. mai 1997 dom med slik domsslutning:
"A, f. xx.xx.1973, dømmes for overtredelse av straffeloven §231, 1. straffalternativ, jfr. §232, straffeloven §242, straffeloven §258, jfr. §257, straffeloven §258, jfr. §257, jfr. §49, straffeloven §291 og straffeloven §260, første, jfr. tredje ledd til en straff av fengsel i 3 - tre - år og 4 - fire - måneder.
Straffeloven §62 første ledd er anvendt.
Til fradrag i straffen går 2 - to -dager for utholdt varetekt.
Han frifinnes for post VI i tiltalebeslutningen."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.
Domfelte har påanket dommen til Agder lagmannsrett. Anken gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for så vidt gjelder tiltalebeslutningens post I og II og straffutmålingen.
Agder lagmannsrett besluttet 18. juli 1997 å henvise anken til ankeforhandling for så vidt gjelder domfellelse etter tiltalebeslutningens post I. For øvrig ble anken nektet fremmet.
Etter dette har statsadvokatene i Agder 1. august 1997 utferdiget slik tiltalebeslutning:
"Straffeloven §231, 1. straffalternativ, jfr. §232 for med kniv eller annet særlig farlig redskap å ha bevirket at en annen ble tilføyet betydelig skade på legeme eller helbred, eller medvirket til dette.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
Søndag 12. mai 1996 ca kl. 03.25 på Selåsvatn i Åmli, slo han B i hodet med et brekkjern. B fikk kraniebrudd i panne/tinningsregionen, blødninger bl.a. mellom hjernehinnene og langvarig og/eller varig hjerneorganisk skade og var innlagt og under behandling ved Aust-Agder Sentralsykehus i perioden 12. mai - 10. juni 1996 og ved Sunnås sykehus i perioden 9. juli - 7. august 1996. Han var helt arbeidsufør og sykemeldt til 15. september 1966."
Ankeforhandling ble holdt i Arendal 1., 2., 3. og 4. desember 1997. Domfelte møtte og forklarte seg, og det ble avhørt 15 vitner samt dokumentert skriftlige bevis slik det fremgår av rettsboken.
Etter at bevisførselen var avsluttet tilkjennega statsadvokaten at det i spørsmålsskriftet til lagretten ikke burde stilles spørsmål om overtredelse av straffeloven §231, men at det ble stillet spørsmål om overtredelse av straffeloven §229, 3. straffalternativ, jfr. §232.
Lagretten ble etter dette forelagt et spørsmålsskrift med følgende spørsmål:
1. Hovedspørsmål (til ja-svar på dette kreves flere enn 6 stemmer)
Er tiltalte A skyldig i å ha skadet en annen på legeme eller helbred, ved at han forholdt seg som beskrevet nedenfor?
Søndag 12. mai 1996 ca kl 03.25 på Selåsvatn i Åmli, slo han B i hodet. B fikk kraniebrudd i panne/tinningsregionen, blødninger bl.a. mellom hjernehinnene og langvarig og/eller varig hjerneorganisk skade og var innlagt og under behandling ved Aust-Agder sentralsykehus i perioden 12. mai til 10. juni 1996 og ved Sunnås sykehus i perioden 9. juli til 7. august 1996.
Han var helt arbeidsufør og sykemeldt til 15. september 1996.
2. Tilleggsspørsmål (Det skal ikke svares på spørsmålet med mindre lagretten har svart ja på spørsmål 1.) (Til ja-svar på dette kreves flere enn 6 stemmer)
Førte den i 1. hovedspørsmål nevnte legemsbeskadigelse til at B ble påført betydelig skade på legeme eller helbred?
3. Tilleggsspørsmål (Det skal ikke svares på spørsmålet med mindre lagretten har svart ja på spørsmål 1) (Til ja-svar på dette kreves flere enn 6 stemmer)
Ble den i 1. hovedspørsmål nevnte skade utført med særlig farlig redskap?
Lagretten har besvart spørsmålene med ja, og lagmannsretten legger lagrettens kjennelse til grunn.
Domfelte blir etter dette å dømme for overtredelse av straffeloven §229, 3. straffalternativ, jfr. §232.
Lagmannsretten legger til grunn det faktum som er gjengitt i herredsrettens dom og finner det således bevist at domfelte søndag den 12. mai 1996 ca kl. 0325 slo fornærmede B i hodet med et brekkjern. Fornærmede kom til stede mens domfelte sammen med to andre var i ferd med å forøve det grove tyveri som er gjengitt i tiltalebeslutningens post IV b, slik som beskrevet i herredsrettens dom.
Da fornærmede B nærmet seg, og ikke forlot stedet da domfelte ba han om det, tildelte domfelte fornærmede et slag i hodet med et brekkjern. Slaget traff i øvre panneregion med den følge at det oppsto brudd i kraniet. Fornærmede falt bakover og slo bakhodet i asfalten. Han var med stor grad av sannsynlighet bevistløs da han falt, og han klarte ikke å ta seg for.
Fornærmede ble påført de betydelige skader som er gjengitt i herredsrettens dom, kraniebrudd, indre blødninger i hjernen og knusningsskader i hjernens frontallapper. Knusningsskadene i hjernen har ført til en varig skade som skjønnsmessig er vurdert som 20-24% medisinsk invaliditet.
Straffen fastsettes til fengsel i 3 - tre - år, som felles straff med de forhold som er endelig avgjort ved herredsrettens dom, jfr. straffeprosessloven §348 første ledd.
Ved straffutmålingen er straffeloven §62 første ledd iakttatt. I straffen fragår 2 - to - dager for utholdt varetektsfengsel.
Det er i straffskjerpende retning lagt vekt på at det dreier seg om brutal og meget farlig voldsanvendelse overfor en sakesløs person. Å slå et menneske i hodet med et brekkjern slik domfelte gjorde, kan lett få langt alvorligere følge enn hva tilfellet ble. Det må av almenpreventive grunner reageres meget strengt på denne type voldsforbrytelse.
Når det gjelder formildende omstendigheter legger lagmannsretten, som herredsretten, en viss vekt på at domfelte for de øvrige forhold avga en uforbeholden tilståelse til politiet. Han har bidratt til at politiet kunne oppklare flere meget alvorlige vinningsforbrytelser hvor mange gjerningsmenn har vært involvert. Det er opplyst at domfelte har mottatt alvorlige trusler om represalier fra andre impliserte, og det synes å være på det rene at truslene har vært reelle og egnet til å fremkalle alvorlig frykt hos domfelte. Dette bør kompenseres med en reduksjon av den straff som ellers ville være passende, jfr. således uttalelse i Rt-1995-243.
Lagmannsretten viser ellers til herredsrettens straffutmålingsbetraktninger som i det alt vesentlige kan tiltres.
Saksomkostninger er ikke påstått, og ilegges ikke, jfr. straffeprosessloven §437 tredje ledd.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
A, født xx.xx.1973, dømmes for forbrytelse mot straffeloven §229, 3. straffalternativ, jfr. §232. For dette forhold og for de forhold som er endelig avgjort ved Nedenes herredsretts dom av 28. mai 1997, fastsettes straffen til fengsel i 3 - tre - år. Ved straffutmålingen er straffeloven §62 første ledd gitt anvendelse. Til fradrag i straffen går 2 - to - dager for utholdt varetekt.