LA-1997-981
| Instans: | Agder lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-12-18 |
| Publisert: | LA-1997-00981 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Tønsberg forhørsrett nr: 97-00734 - Agder lagmannsrett LA-1997-00981 M |
| Parter: | Ankende part: A Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokat Kjetil Omholt Forsvarer: Advokat Trygve Staff) |
| Forfatter: | Lagdommer Trude Sæbø Ekstraord. lagdommer Birger Lassen Sorenskriver Audun Johansen med meddommere |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §257, §258, §54, §62, Fengselsloven (1958) §41, Straffeprosessloven (1981) §321, §325, §437 |
Tønsberg forhørsrett avsa den 25. juni 1997 dom med slik domsslutning:
"A, f. xx.xx.1975, dømmes for
1 overtredelse av straffeloven §162, første og annet ledd, jf femte ledd, jf narkotikaforskrifter m.v.,
1 overtredelse av straffeloven §257, jf §258 og
2 overtredelser av straffeloven §257.
Straffeloven §62, første ledd er gitt anvendelse.
Straffen settes til ubetinget fengsel i 5 - fem - år.
I straffen gjøres fradrag med 38 - trettiåtte - dager for varetekt.
Straffen er en fellesstraff som omfatter 304 - trehundreogfire - dager etter prøveløslatelse fra tidligere straff utmålt ved Tønsberg forhørsretts dom av 15. august 1994, jf straffeloven §54 nr. 3 og fengselsloven §41."
Domfelte har anket over straffutmålingen til Agder lagmannsrett. Anken gjelder forbrytelse som etter loven kan medføre fengsel i mer enn 6 år. Ved lagmannsrettens beslutning av 4. august 1997 ble anken henvist til ankeforhandling, jfr. straffeprosessloven §325 og §321 tredje ledd.
Ankeforhandling ble holdt i Tønsberg 18. desember 1997. Domfeltes personlige forhold fremgår av rettsboken. Han møtte med sin forsvarer og avga forklaring. Det ble avhørt to vitner og foretatt slik dokumentasjon som rettsboken viser.
Domfelte har bedt om at straffen nedsettes, og har anført at den fastsatte straffen er for streng i forhold til det som følger av rettspraksis, tatt i betraktning de nærmere omstendigheter ved den heroininnførsel tiltalte dømmes for samt tiltaltes psykiske problemer i forbindelse med soningen.
Aktor har nedlagt påstand om at anken forkastes.
Lagmannsretten finner den straff forhørsretten har fastsatt passende, og anken blir derfor å forkaste. Lagmannsretten kan også vise til forhørsrettens domsgrunner.
Ved alvorlige narkotikaforbrytelser er det av almenpreventive grunner viktig å reagere forholdsvis strengt. Personlige forhold hos domfelte kan bare tillegges en begrenset vekt. Det foreligger en psykologerklæring om at tiltalte har psykiske problemer under soningen på Ullersmo, problemer han ikke hadde da han sonte sin forrige narkotikadom. Lagmannsretten antar at slike psykiske problemer hos soningsinnsatte ikke er uvanlige. De bør om nødvendig behandles av fagkyndige personer under soningen. Retten vil forøvrig bemerke at tiltalte nå har fått innvilget overføring til Skien kretsfengsel, hvor han vil få mulighet til å fortsette sin utdannelse. Antagelig vil soningen da virke mindre tyngende.
Ellers vil lagmannsretten bemerke at tiltalte har en resttid på 304 dager etter prøveløslatelse etter soning av en tidligere dom for heroinomsetning, og han idømmes nå en fellesstraff som inkluderer denne resttiden. Selv om resttiden ikke teller fullt ut ved utmålingen av fellesstraffen, finner retten det klart at tiltalte må få en strengere straff enn han ville ha gjort uten noen resttid.
Saksomkostninger er ikke påstått og blir ikke idømt, jfr. straffeprosessloven §437 siste ledd.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning: Anken forkastes.