LA-1998-1021
| Instans: | Agder lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1999-06-23 |
| Publisert: | LA-1998-01021 |
| Stikkord: | Strafferett, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Nedenes herredsrett. Nr.: 98-00134 M - Agder lagmannsrett LA-1998-01021 M. |
| Parter: | Ankende part: A (Forsvarer: Advokat Ove Andersen). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokat Kjell Boye). |
| Forfatter: | Lagdommer Steinar Thomassen, formann. Lagdommer Ivar Danielsen. Ekstraord. lagdommer Odvar Rye |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §228, §229, §232, Straffeprosessloven (1981) §321, §325, §437 |
Statsadvokatene i Agder reiste 26. februar 1998 tiltale ved Nedenes herredsrett mot A, født xx.xx.1981, for overtredelse av
«I. Straffeloven §228, første ledd, jf. §232
for under særdeles skjerpende omstendigheter å ha øvet vold mot en annens person eller på annen måte fornærmet ham på legeme, eller medvirket til dette. Ved avgjørelsen av om særdeles skjerpende omstendigheter foreligger, skal det særlig legges vekt på om overtredelsen er begått mot en forsvarsløs person, om den er rasistisk motivert, om den er skjedd uprovosert, om den er begått av flere i fellesskap, eller om den har karakter av mishandling.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
Den 5. september 1997 ca. kl. 22.25 i - - - i Arendal, slo og/eller sparket han B flere ganger i ansiktet og på kroppen. Handlingen var uprovosert.
II. Straffeloven §228, første ledd
for å ha øvet vold mot en annens person eller på annen måte fornærmet ham på legeme, eller medvirket til dette.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
Den 3. oktober 1997 ca. kl. 11.00 ved - - - Barneskole i Arendal, slo og/eller sparket han C flere ganger i ansiktet og på kroppen.»
Den 7. mai 1998 reiste samme statsavokat tilleggstiltale mot A for overtredelse av
«Straffeloven §229, 1. straffalternativ, jfr. §232
for under særdeles skjerpende omstendigheter å ha skadet en annen på legeme eller helbred eller hensatt noen i avmakt, bevisstløshet eller liknende tilstand, eller medvirket til dette. Ved avgjørelsen av om særdeles skjerpende omstendigheter foreligger, skal det særlig legges vekt på om overtredelsen er begått mot en forsvarsløs person, om den er rasistisk motivert, om den er begått av flere i fellesskap, eller om den har karakter av mishandling.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
Onsdag 25. mars 1998 ca. kl. 08.55 i - - -vei 99 i Arendal, slo han D i ansiktet med knyttet hånd, slik at Ingebritsen ble påført brudd i nesebenet. Handlingen var uprovosert.»
Nedenes herredsrett avsa 15. juni 1998 dom med slik domsslutning:
«1. A, født xx.xx.81, dømmes for overtredelse av straffeloven §228 første ledd jf. §232, straffeloven §228 første ledd og straffeloven §229 1. straffalternativ til en straff av fengsel i 105 - etthundreogfem - dager.
Av fengselsstraffen gjøres 90 - nitti - dager betinget med 2 - to - års prøvetid uten andre særlige vilkår enn at tiltalte underlegger seg å stå under tilsyn av Kriminalomsorg i frihet.
Til fradrag i fengselsstraffen går 2 - to - dager for utholdt varetekt.
2. Saksomkostninger idømmes ikke.»
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.
Domfelte har anket dommen til Agder lagmannsrett. Anken gjelder straffutmålingen.
Agder lagmannsrett besluttet 15. juli 1998 å henvise anken til ankeforhandling, jfr. straffeprosesslovens §325, jfr. §321 annet ledds 1. punktum.
Ankeforhandling ble holdt i Arendal 23. juni 1999. Domfelte møtte sammen med sine verger og med advokat Ove Andersen som forsvarer, og avga forklariing. Det ble avhørt tre vitner og dokumentert de skriftlige bevis som er nevnt i rettsboken.
Forsvareren har fremholdt at straffen er for strengt utmålt, og at det burde vært gitt helt betinget dom, slik også møtende aktor for herredsretten nedla påstand om. Subsidiært gjøres gjeldende at korrekt straff vil være samfunnstjeneste. Det er fremlagt egnetshetserklæring fra Kriminalomsorg i Frihet. Forsvareren har anført at domfelte nå aktivt har gjort noe med sin adferd. Han har jevnig hatt kontakt med BUP og psykolog og fulgt et kursopplegg i «sinnemestring» for å endre sin situasjon og sin voldsbruk.
Statsadvokaten har påstått anken forkastet.
Lagmannsretten finner at anken må bli å forkaste, og skal bemerke:
Det dreier seg om forholdsvis alvorlige voldsforbrytelser. Handlingene har vært uprovoserte.
Den legemsbeskadigelse A er dømt for ble forøvet etter at han på forhåmd hadde bestemt seg for å oppsøke fornærmede for å gi ham en «lærepenge». Han hadde selv intet uoppgjort med fornærmede og kjente ham heller ikke, men ville gi ham en avstraffelse fordi han etter sigende skulle ha oppført seg stygt mot en pike. Det dreier seg etter lagmannsrettens mening om så grove voldsforbrytelser at det må være riktig at noe av straffen gjøres ubetinget. Domfeltes alder - han var på gjerningstiden enda ikke fylt 17 år - er ikke tilstrekkelig til å begrunne helt betinget dom eller samfunnstjeneste. Uprovosert vold forøvet av unge mennesker er blitt et kriminalitetsproblem, og det må av allmennpreventive grunner reageres strengt mot slik opptreden.
Forsvareren har fremholdt at domfelte er inne i en rehabiliteringssituasjon, og at han har innsett at han trenger hjelp for å lære seg å mestre sitt gemytt. Lagmannsretten bemerker at domfelte 15. juni 1999 påny er satt under tiltale for alvorlig voldskriminalitet, herunder straffelovens §229 1. straffalternativ, jfr. §232 (legemsbeskadigelse med kniv) og to legemsfornærmelser under særdeles skjerpende omstendigheter. Tiltalen gjelder også trusler, promillekjøring uten førerkort og et tilfelle av grovt tyveri av våpen. Våpentyveriet er begått så sent som 29. eller 30. mai 1999, og viser etter lagmannsrettens vurdering at et mulig rehabiliteringsopplegg til nå ikke har hatt den tiltenkte og tilstrekkelige effekt.
Saksomkostninger er ikke påstått og ilegges ikke, jfr. straffeprosesslovens §437 tredje ledd.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Anken forkastes.