LA-1998-1023
| Instans: | Agder lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1998-11-27 |
| Publisert: | LA-1998-01023 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Sandefjord forhørsrett nr: 98-00407 - Agder lagmannsrett LA-1998-01023 M. |
| Parter: | Ankende part: A (v/Advokat Jonny Sveen). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Statsadvokatene i Vestfold og Telemark (v/ Førstestatsadvokat Arnfinn Hval). |
| Forfatter: | Lagmann Ola Rygg Ekstraord. lagdommer Odvar Rye, Byrettsdommer Knut Skedsmo. Med fire meddommere |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, Straffeprosessloven (1981) §344 |
Dansk statsborger A, født xx.xx.1978 i Ålborg og nå bosatt i Norge, ble ved Kristiansand forhørsretts dom av 25. november 1997 domfelt for overtredelse av straffelovens §162 første og annet ledd jfr. femte ledd, og dømt til fengsel i 9 måneder. Han ble dømt for å ha innført 1,256 kg hasjisj fra Danmark til Norge, gjemt i en personbil.
A ble løslatt på prøve 8. april 1998, med en resttid på 91 dager og en prøvetid på 6 måneder.
Ved Sandefjord forhørsretts dom av 11. juni 1998 ble A igjen domfelt for overtredelse av straffelovens §162 første og annet ledd, jfr. femte ledd. Domfellelsen denne gang gjaldt innførsel av 982 gram hasjisj fra Fredrikshavn til Larvik 13. mai 1998. Straffen ble av forhørsretten satt til fengsel i 1 år og 2 måneder, som en fellesstraff med resttid etter prøveløslatelsen 8. april 1998.
A har påanket straffutmålingen til Agder lagmannsrett, som ved beslutning av 16. juli 1998 har henvist anken til ankeforhandling.
Ankeforhandling ble holdt i Tinghuset i Tønsberg fredag 27. november 1998.
A møtte og forklarte seg. Det ble ikke ført noen vitner.
Anken er i hovedsak begrunnet med at A ble truet til å foreta den innførselen av hasjisj som han nå er domfelt for. Han ble narkotikamisbruker som 15-16 åring, og opparbeidet seg på den tiden en betydelig narkotikagjeld som fortsatt er uoppgjort. Det var de personene i Danmark som han skylder penger som nå med grove trusler tvang ham til å foreta innførselen av 982 gram hasjisj til Larvik.
Påtalemyndigheten har påstått anken forkastet, blant annet med henvisning til straffeprosesslovens §344.
Når det gjelder enkelthetene i saksforholdet og domfeltes personlige forhold, vises til Sandefjord forhørsretts domsgrunner.
Lagmannsretten er enstemmig kommet til at domfeltes anke må forkastes.
Hensett til at dommen er fellesstraff med 91 dagers resttid, og at den aktuelle lovovertredelsen ble begått bare få uker etter prøveløslatelsen og gjelder samme type straffbart forhold, kan lagmannsretten ikke se at det er noe slikt åpenbart misforhold mellom handling og utmålt straff som omhandlet i straffeprosesslovens §344.
Anførselen om at A ble truet til å foreta den aktuelle innførselen mot sin vilje er ikke søkt nærmere underbygget, og lagmannsretten har ingen mulighet for å vite om det virkelig forholder seg slik A har forklart. Det ville for øvrig bare ha kunnet tillegges begrenset betydning for straffutmålingen om det hadde vært dokumentert at A var blitt truet.
Anken blir etter dette å forkaste, jfr. straffeprosesslovens §344.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Anken forkastes.