LA-1998-1125
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1998-09-15 |
| Publisert: | LA-1998-01125 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Mandal forhørsrett - Agder lagmannsrett LA-1998-01125 M |
| Parter: | Ankende part: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Poltiinspektør Ebba Farre Roksvold). Ankemotpart: A (Forsvarer: Advokat Eirik Hansen) |
| Forfatter: | Førstelagmann Arne Christiansen. Ekstraord. lagdommer Odvar Rye. Ekstraord. lagdommer Håkon Børresen |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §52, §33, Straffeprosessloven (1981) §436 |
Mandal forhørsrett avsa 10. juni 1998 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1957, dømmes for overtredelse av vegtr. §31, første og tredje ledd jf §33, første ledd til en straff av fengsel i 30 - tretti dager. Fullbyrdelsen av fengselsstraffen utstår med en prøvetid på 2 - to - år, jf straffeloven §52 flg., samt til å betale en bot til statskassen på kr 3000.-, kronertretusen 00/100-. Subsidiært 6 - seks - dager fengsel."
Nærmere om saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens dom.
Politiet har påanket dommen til Agder lagmannsrett. Anken gjelder straffutmålingen. Etter politiets oppfatning burde fengselsstraffen være ubetinget og boten bli satt til 10.000 kroner.
Ved lagmannsrettens beslutning 11. august 1998 ble anken henvist til ankeforhandling.
Siktede er dømt for å ha kjørt i beruset tilstand med et alkoholinnhold i blodet som er målt til 2,04 promille som minsteverdi. Det skal derfor i utgangspunktet idømmes en ubetinget fengselsstraff, jfr. veitrafikkloven §31 annet ledd bokstav c.
Lagmannsretten er kommet til at anken må tas til følge forsåvidt gjelder spørsmålet om fengselsstraffen kan gjøres betinget. Bakgrunnen for at forhørsrettens har idømt en betinget fengselsstraff er siktedes psykiske problemer som gir seg utslag i angst og som har resultert i selvmordsforsøk. Det foreligger en legeerklæring om dette fra siktedes faste lege, dr. Stein E, Grytten. Erklæringen er datert 1. oktober 1997. Det er opplyst at dr. Grytten ble utsatt for en bilulykke i juni i år og ikke har vært i stand til å gi ny uttalelse i saken.
Dersom det ved en så høy promille som det her er tale om, skal avsies dom for betinget fengsel, må det være klart at det foreligger varig soningsudyktighet, jfr. bl.a. Rt-1996-229. Lagmannsretten kan imidlertid ikke se at den fremlagte legeerklæring godtgjør at det foreligger slik varig soningsudyktighet. I legeerklæringen, som forøvrig er avgitt i anledning siktedes ønske om å få tilbake sitt førerkort, heter det riktignok at legen "oppfatter henne som ikke soningsdyktig" og vurderer "henne som lite soningsdyktig." Det fremgår imidlertid ikke at manglende soningsudyktig anses som en varig tilstand. Legeattesten gir tvert i mot inntrykk av at graden av siktedes psykiske problemer og soningsdyktighet kan variere.
Etter dette ser lagmannsretten det slik at spørsmålet om soningsdyktighet bør prøves når soning av fengselsstraffen blir aktuelt.
Lagmannsretten finner den utmålte straff på 30 dager fengsel passende. I skjerpende retning tas hensyn til den relativt høye promille, til at kjøringen fant sted over en trafikkert strekning på ca 1 km - herunder til dels i Mandal sentrum - til at siktede følte seg provosert og til at kjøringen og siktedes opptreden bar preg av at hun var beruset. Det er også lagt vekt på at hun i forbindelse med inntaket av alkohol brukte Sobriltabletter, hvilket kan ha forsterket rusvirkningene. I formildende retning er tatt hensyn til siktedes psykiske problemer, som nok kan medføre at et fengselsopphold vil være særlig belastende.
Lagmannsretten finner ikke å ville endre forhørsrettens utmåling av bøtestraffen. Siktede får hver måned utbetalt 7.500 kroner i uføretrygd. Av dette går 3.500 kroner til nedbetaling av gjeld. Hennes økonomiske situasjon er slik at en økning av boten utover hva forhørsretten har fastsatt, fremstiller seg som en uforholdsmessig belastning.
Saksomkostninger er ikke påstått og vil ikke bli idømt, jfr. straffeprosessloven §436 tredje ledd.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at bestemmelsen om å utsette fullbyrdelsen av fengselsstraffen utgår.