LA-1998-1338

Instans:	Agder lagmannsrett - Dom
Dato:	1999-03-24
Publisert:	LA-1998-01338
Stikkord:	Strafferett
Sammendrag:
Saksgang:	Kristiansand byrett nr: 98-01130 - Agder lagmannsrett LA-1998-01338.
Parter:	Ankende part: A (Forsvarer: Advokat Ivar Sveen). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Politifullmektig Solrun Vik).
Forfatter:	Lagdommer Jan Villum. Herredsrettsdommer Odd Douzette. Sorenskriver Jørn Ree. Fire meddommere
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §162, §257, §258, Veitrafikkloven (1965) §22, §31, §260, §270, §317, §326, §333, §352a, §49, §62, §63, §24, Straffeprosessloven (1981) §41, Legemiddelloven (1992) §24, §31

A er født xx.xx.1968 og bor i - - -veien 61, - - - Kristiansand. Han er tidligere rengjøringsassistent, men er nå uten fast arbeid og lever av sosial stønad. Han er uten formue. Han er tidligere straffedømt 10 ganger, hovedsaklig for vinnings- og overtredelser av narkotikalovgivningen og veitrafikkloven, derunder to dommer for kjøring i påvirket tilstand.

Ved tiltalebeslutning av 14. juli 1998, rettet 20. august 1998, er han av Statsadvokatene i Agder satt under tiltale ved Kristiansand byrett for overtredelse av:

«I. Straffeloven §162, første ledd jf femte ledd, for ulovlig å ha innført, ervervet, oppbevart eller overdratt stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, eller medvirket til dette, jf Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30.06.78 og Helsedirektørens narkotikaliste, hvoretter bl.a. oxazepam, heroin og amfetamin skal regnes som narktoka.

Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:

a) I januar 1997 i Oslo, mottok han ca 0,5 gram heroin av en ukjent mann.

b) Den 30. januar 1997 i - - -veien 68 i Kristiansand, ga han en dose heroin til B.

c) Den 31. januar 1997 i - - -veien 68 i Kristiansand, ga han en dose heroin til C.

d) Natt til 3. oktober 1997 i - - -gt. 10 Arendal, forøvet han tyveriet som beskrevet i pkt IIIa) og ervervet ved tyveriet to brett med somadriltabletter.

e) Den 19. juni 1998 i Kristiansandsområdet kjøpte han 6 brukerdoser amfetamin og 0,2 gram heroin av en ukjent person.

II. Straffeloven §257, jf §258,

for å ha borttatt en gjenstand som helt eller delvis tilhørte en annen, i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved tilegnelsen av gjenstanden, idet tyveriet anses som grovt, særlig fordi det er forøvet ved innbrudd, fra person på offentlig sted, tyveriet gjelder en betydelig verdi eller av andre grunner av særlig farlig eller samfunnsskadelig art, eller medvirket til dette.

Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:

a) Tirsdag 9. juni 1998 i - - -veien i Kristiansand, banet seg adgang til D enebolig ved å beskadige terassedøren. Han borttok fra stedet 1 stk. Sony videokamera, 1 stk. mobiltelefon, lommebok inneholdende kr 1.200,- samt visakort og 30 CD-plater.

Prinsipalt:

b) Fredag 29. - lørdag 30. august 1997 i tidsrommet mellom kl 10.00 - 24.00 i Parkeringshuset i - - - i Kristiansand, banet han seg adgang til Es Honda Accord 1984 modell med reg. nr. PN - - - ved å ødelegge låsen i døren. Han borttok fra bilen 1 stk Marshall gitarforsterker, Icon 900 mikrofon, 23 stk. CD-plater m.v.

Subsidiært:

Straffeloven §317, første ledd,

for å ha mottatt eller skaffet seg eller andre del i utbytte av en straffbar handling, eller å ha ytet bistand til å sikre slikt utbytte for en annen, og som å yte bistand regnes blant annet det å innkreve, oppbevare, skjule, transportere, sende, overføre, konvertere, avhende, pantsette eller la investere utbyttet eller gjenstand, fordring eller tjeneste som trer istedenfor utbyttet.

Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:

Lørdag 30. august 1997 om morgenen i Parkeringshuset i - - - i Kristiansand, mottok han en Marshall gitarforsterker. Gitarforsterkeren var umiddelbart forut frastjålet E ved innbrudd i hans personbil med reg. nr. PN - - -.

III. Straffeloven §257,

for å ha borttatt en gjenstand som helt eller delvis tilhørte en annen, i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved tilegnelsen av gjenstanden, eller medvirket til dette.

Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette/disse:

a) Natt til fredag 3. oktober 1997 i - - -gaten 10 i Arendal, borttok han en lommebok inneholdende kr 300 i kontanter, et visakort og diverse dominokort tilhørende F.

b) Til tid og på sted som nevnt under punkt a) borttok han en lommebok inneholdende kr 650 i kontanter, to brett med Somadril tabletter og 8 Sobril tabletter tilhørende G.

c) Tirsdag 4. november 1997 ca kl 1015 på - - - barneskole i Arendal, borttok han en lommebok inneholdende bl.a. bankkort og kundekort tilhørende H.

d) Til tid og på sted som nevnt under pkt c) borttok han en lommebok inneholdende bl.a. kr 1.000 i kontanter, bankkort, fem blanke sjekker og førerkort tilhørende I.

e) Til tid og på sted som nevnt under pkt. c) borttok han en lommebok inneholdende bl.a. kr 300 i kontanter, visakort og førerkort tilhørende J.

f) Til tid og på sted som nevnt under pkt. c) borttok han en håndveske inneholdende kr 50 i kontanter, diverse nøkler, visakort og førerkort tilhørende K.

g) Til tid og på sted som nevnt under pkt. c) bottok han en lommebok inneholdende bl.a. ca kr 100 i kontanter og et bankkort tilhørende L.

h) Tirsdag 9. september 1997 om natten i - - -veien i Arendal, gikk han inn i Ms enebolig ved å klatre opp en stige og ta seg inn i huset. Han borttok fra stedet lommebok m/diverse innhold, bilnøkler og diverse nøkler.

IV. Straffeloven §257, jfr. §49

for å ha forsøkt borttatt en gjenstand som helt eller delvis tilhørte en annen, i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved tilegnelsen av gjenstanden eller medvirket til dette.

Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette/disse:

Den 7. juli 1997 kl 0630 i Kristiansand, klatret han inn gjennom et åpent vindu til Sentrum politistasjon. Hensikten var å bortta gjenstander, men han ble pågrepet før han fikk borttatt noe.

V. Straffeloven §260, første og tredje ledd,

for uten å høre til den berettigedes husstand eller å være i hans tjeneste, rettsstridig å ha tatt en motorvogn og brukt eller forføyet om den, eller medvirket til dette.

Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette/disse:

a) Natt til 5. november 1997 i - - -gaten i Arendal tok han en personbil med kjennetegn PN - - - tilhørende N og kjørte denne bl.a. til RV 420 ved - - - i Grimstad hvor han ble pågrepet av politiet.

b) Medio juli 1999 i Kristiansand tok han personbil RA - - - tilhørende O og kjørte med denne bl.a. til Skien hvor han tirsdag 22. juli 1997 ble stoppet av politiet.

c) Til tid og på sted som nevnt i post III h) borttok han Ms personbil og kjørte med denne bl.a. til Oslo hvor den senere ble hensatt.

VI. Straffeloven §317, første ledd,

for å ha mottatt eller skaffet seg eller andre del i utbytte av en straffbar handling, eller å ha ytet bistand til å sikre slikt utbytte for en annen, og som å yte bistand regnes blant annet det å innkreve, oppbevare, skjule, transportere, sende, overføre, konvertere, avhende, pantsette eller la investere utbyttet eller gjenstand, fordring eller tjeneste som trer istedenfor utbyttet.

Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette/disse:

Tirsdag 13. mai 1998 på bopel i - - -veien 15 i Kristiansand, var han i besittelse av en BST HIFE 206 miksepult og 1 Samson Servo 260 forsterker. Gjenstandene var frastjålet menigheten - - - i Kristiansand i tidsrommet 21. - 23. mars 1998.

VII. Straffeloven §270, første ledd nr. 1. jf annet ledd,

for i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved å fremkalle, styrke eller utnytte en villfarelse, rettsstridig å ha forledet noen til en handling som voldte tap eller fare for tap for ham eller den han handlet for, eller medvirket til dette.

Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette/disse:

Tirsdag 4. november 1997 ved - - - postkontor i Arendal, forledet han ansatte ved postkontoret til å utbetale seg kr 3.500,- ved falskelig å utstede en sjekk fra Pluss Bank fra I til A. Handlingen medførte tap eller fare for tap for Pluss Bank.

VIII. Straffeloven §333,

for overfor et stevnevitne, polititjenestemann eller for noen annen offentlig myndighet å ha nektet å oppgi navn, stilling eller bopel, når opplysning om dette i den offentlige tjenestes medfør har blitt begjært, eller i slikt tilfelle for eget eller andres vedkommende å ha oppgitt falsk navn, stilling eller bopel, eller medvirket til dette.

Grunnlag er følgende forhold eller medvikning til dette/disse:

a) Tirsdag 22. juli 1997 i Skien, etter at han var pågrepet av pb. Morten Berntsen, oppga han falskt å hete O.

b) Tirsdag 22. juli 1997 om dagen ved Skien politistasjon i Skien, under inkvirering i arresten, oppga han falskt å hete O.

c) Til tid og på sted som nevnt i post VIII b) i avhør med pok. Jan Erik Dalene, oppga han falskt å hete O.

d) Onsdag 5. november 1997 ca kl 0555 på RV 420 v/- - - i Grimstad, oppga han på forespørsel feil personalia overfor pb. Gjert Walderhaug og pb Bjørn Bakke ved at han svarte at han het P.

IX. Straffeloven §326,

for å ha hindret eller søkt å hindre en offentlig tjenestemann i den lovlige utførelse av tjenesten eller vegret seg med å gi ham adgang til steder, hvor han var berettiget til dette, eller forulempet ham under hans utførelse av tjenesten ved skjellsord eller annen fornærmelig atferd, eller medvirket til dette.

Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette/disse:

Torsdag 6. november 1997 ca kl 14.00, under transport fra Arendal kretsfengsel til Arendal politistasjon, spyttet han pok. Svein Rike i bakhodet.

X. Legemiddelloven §31, annet og fjerde ledd, jf §24, første ledd,

for uten lovlig adkomst å ha vært i besittelse av eller brukt narkotika mv., eller medvirket til dette,

jf Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30.06.1978 og Helsedirektørens narkotikaliste,

hvoretter bl.a. heroin, pentacocin, cannabis harpiks (hasjisj), kodein, diazepam, morfin, buprenorphin og amfetamin skal regnes som narkotika.

Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:

a) Natt til den 31. januar 1997 i - - -veien 68 i Kristiansand, satte han flere sprøyter med heroin på seg selv.

b) Den 14. april 1997 i - - -gate i Kristiansand, var han i besittelse av 5 stk. knuste Fortralintabletter inneholder pentazocin.

c) Den 10. juni 1997 ca kl 14.05 i - - -veien i Kristiansand, var han i besittelse av 0,747 gram hasjisj, 1 Paralgin Forte tablett og 3 Fortralintabletter. Paralgin Forte inneholder kodein og Fortralintabletter inneholder pantazocin.

d) I mai 1997 i Arendal og/eller andre steder i Norge, inntok han amfetamin, hasj og morfin.

e) Til tid og sted som nevnt i pkt. X d) var han i besittelse av ca 0,495 gram amfetamin.

f) Den 15. juli 1997 i - - -bakken i Kristiansand, var han i besittelse av 5 Fortralintabletter og 1 Valiumtablett. Fortralintabletter inneholder pentazocin og Valium inneholder diazepam.

g) I begynnelsen av mars 1998 på ulike steder i Kristiansand og/eller andre steder i Norge inntok han amfetamin, morfin, kodein og diazepam.

h) Lørdag 23. mai 1998 om natten i Kristiansand, inntok han Temgesictabletter intravenøst. Temgesic inneholder buprenorphin.

XI. Straffeloven §352a,

for forsettlig eller grovt uaktsomt på offentlig sted å ha båret kniv eller et lignende skarpt redskap som var egnet til bruk ved legemskrenkelser.

Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:

Den 19.06.98 kl 10.45 i - - -gate i Kristiansand, bar han 1 stk. Latherman kniv og 1 stk. foldekniv.

XII. Vegtrafikkloven §31, første, annet og tredje ledd, jf §22, første ledd,

hvoretter ingen må føre eller forsøke å føre motorvogn når han er påvirket av alkohol (ikke edru) eller annet berusende eller bedøvende middel.

Grunnlag er følgende forhold:

Tirsdag 4. mars 1997 kl 01.00 på E-18 ved avkjørselen til - - -, kjørte han Opel Ascona personbil, til tross for at han var påvirket av amfetamin, idet blodprøve tatt av ham kl 03.20 viste en amfetaminkonsentrasjon på 1,8 mikromol pr. liter blod.

XIII. Vegtrafikkloven §31, første ledd, jf. §24, første ledd, 1. punktum,

hvoretter den som skal føre motorvogn, må ha gyldig førerkort, eventuelt gyldig kompetansebevis, for vedkommende gruppe motorvogner.

Grunnlag er følgende forhold:

a) Tirsdag 22. juli 1997 om kvelden på strekningen i Kristiansand - Skien, kjørte han Opel Ascona personbil, til tross for at han ikke hadde førerkort.

b) Den 4. mars 1997 kl. 01.00 på E-18 ved avkjørselen til - - -, kjørte han Opel Ascona personbil, til tross for at han ikke hadde førerkort.

c) Den 14. april 1997 kl 14.30 i - - -gate i Kristiansand, kjørte han Opel Ascona peronbil, til tross for at han ikke hadde førerkort.

d) Onsdag 5. november 1997 ca kl 03.00 på RV 420 v/- - -, Grimstad, kjørte han Mitsubishi Lancer personbil med reg. nr. PN - - - til tross for at han ikke hadde førerkort.

e) Fredag 4. juni 1998 ca kl 23.20 i Kristiansand, kjørte han en Toyota Starlet personbil med reg. nr. PN - - - til tross for at han ikke hadde førerkort.»

Ved Kristiansand byretts dom av 25. august 1998 ble A frifunnet for forholdene i tiltalens post III bokstav h, og V bokstav c. I overensstemmelse med resten av tiltalebeslutningen ble han dømt til straff av fengsel i ett år, samt en bot på kr 3.000,-, subsidiært 15 dagers fengsel. Til fradrag går 123 dager for utholdt varetekt.

As anke over skyldspørsmålet for så vidt gjelder tiltalens post III a til g, post V a og XII er henvist til ankeforhandling ved Agder lagmannsrett.

Ankeforhandling ble holdt i Tinghuset i Kristiansand 23. og 24. mars 1999. Tiltalte møtte og ga forklaring. Det ble avhørt 10 vitner og en sakkyndig. Dokumentasjonen fremgår av rettsboken.

Aktor, politifullmektig Solrun Vik har nedlagt slik påstand:

« 1. A, født xx.xx.68, dømmes for 6 overtredelser av strl. §257, 1 overtredelse av strl. §260, første og tredje ledd og 1 overtredelse av vegtrafikkloven §31, første, annet og tredje ledd, jf §22, første ledd, samt for de forhold som er rettskraftig avgjort ved dom avsagt av Kristiansand byrett den 25. august 1998, til en straff av fengsel i ett - 1 - år.

Til fradrag kommer 158 dager for utholdt varetekt.

Strl. §63, annet ledd kommer til anvendelse på post VIII, IX og XI. Strl. §62, første ledd kommer til anvendelse på de øvrige poster.

2. Tiltalte dømmes til å betale en bot stor kr 3.000,- subsidiært fengsel i 15 dager.»

Forsvareren, advokat Ivar Sveen, har nedlagt slik påstand:

« A frifinnes for de forhold som er til behandling for lagmannsretten. For øvrig anses han på mildeste måte.»

Lagmannsretten finner at As anke over skyldspørsmålet for så vidt gjelder tiltalebeslutningens poster III a og b må føre frem, forøvrig er lagmannsretten kommet til samme resultat som byretten når det gjelder spørsmålet om straffeskyld etter tiltalens poster III c - g, V a og XII.

Lagmannsretten finner det ikke bevist at A har borttatt penger, bankkort eller medisinske tabletter fra ektefellene F og G i - - -gaten 10 i Arendal natt til 3. oktober 1998. Da A senere samme natt benyttet Fs visakort i bankautomater, brukte han den riktige kortkoden ved første forsøk. A har selv opplyst at han fikk oppgitt riktig kode av en person som samme natt overlot ham kortet. Det er fra fornærmedes side ikke fremkommet opplysninger om hvordan en ukjent tyv skulle kjenne den riktige koden ved første forsøk på uttak i bankautomat. Disse omstendighetene fører til at lagmannsretten ikke finner at As besittelse av visakortet er tilstrekkelig bevis for domfellelse for tyveri fra familien F og G. Han blir derfor frifunnet for forholdene i tiltalebeslutningens poster III a og b. Konsekvensen av dette må være at A også må frifinnes for forholdet i tiltalebeslutningens post I d idet det heller ikke foreligger bevis for at A ved tyveri ervervet to brett med tabletter fra F og G.

Når det gjelder forholdene i tiltalebeslutningens poster III c - g, finner lagmannsretten som byretten det bevist at A har begått disse tyveriene fra ansatte ved - - - barneskole 4. november 1998. Han var neste natt i besittelse av en rekke gjenstander som stammet fra tyveriene, og få timer etter at tyveriene ble begått, fylte han ut en stjålet sjekkblankett og hevet penger på den. As forklaringer om hvordan han kom i besittelse av gjenstandene fra tyveriene er lite troverdige, og lagmannsretten finner at den kan se dette som rene bortforklaringer fra tiltaltes side.

På samme måte finner lagmannsretten det bevist at A natt til 5. november 1968 borttok en personbil tilhørende N fra en garasje i - - -gaten i Arendal. Få timer etter at biltyveriet hadde funnet sted ble A pågrepet alene i bilen ved Grimstad. Hans forklaringer om hvordan han samme natt hadde fått låne bilen av en ikke navngitt bekjent er lite troverdig, og lagmannsretten finner ikke grunn til å feste lit til hans forklaringer på dette punkt.

Lagmannsretten finner likeledes at A ved kjøring av personbil natten til 4. mars på E-18 i Aust-Agder var påvirket i vegtrafikklovens forstand. Det er ikke bestridt at han kjørte bilen og at han på forhånd hadde tatt amfetamin. Politimannen som pågrep A reagerte på at kjøringen var langsom og at A virket påfallende sløv. Legen som undersøkte A konkluderte med at A var lett påvirket av andre rusmidler enn alkohol, og blodprøve tatt et par timer etter at kjøringen ble avsluttet, viste amfetamin i konsentrasjonen 1,8 mikromol pr. liter.

I en sakkyndig uttalelse fra Statens rettstoksikologiske institutt datert 6. august 1998 konkluderes det med at A med høy grad av sannsynlighet var påvirket sett i relasjon til vegtrafikklovens besesmmeler.

På bakgrunn av den sakkyndige uttalelsen og opplysningene om As adferd ved pågripelsen finner lagmannsretten det utvilsomt bevist at A kjørte bil i straffbar påvirket tilstand.

Lagmannsretten viser forøvrig til byrettens begrunnelse for skyldspørsmålet for forholdene i tiltalebeslutningens poster III c - g, V a og XII. Begrunnelsen tiltres idet den i det vesentlige er dekkende for lagmannsrettens vurderinger, jf straffeprosessloven §41 tredje ledd.

A blir etter dette dømt for overtredelse av straffeloven §257 - tiltalebeslutningens poster III c til g - straffeloven §260 første og tredje ledd - tiltalebeslutningens post V a - og vegtrafikkloven §31 første til tredje ledd jf §22 første ledd - tiltalebeslutningens post XII.

Straffutmåling:

Lagmannsretten skal fastsette en samlet straff for de forhold A etter anken er funnet skyldig i og de forhold i tiltalebeslutningen som er rettskraftig avgjort ved Kristiansand byretts dom av 25. august 1998 med unntak av forholdet i tiltalens post I d som har frifinnes for.

Lege Tor Gamman, spesialist i psykiatri, avga 12. november 1998 en preliminær rettspsykiatrisk erklæring til Kristiansand politikammer - først og fremst med sikte på å vurdere As strafferettslige tilregnelighet. Som oppnevnt sakkyndig for lagmannsretten har lege Gamman utdypet sine synspunkter under ankeforhandlingen.

I tillegg har lagmannsretten mottatt vitneforklaring fra avdelingsoverlege Olav Espegren ved Ruspoliklinikken tilknyttet Vest-Agder fylkeskommune.

Lagmannsretten legger til grunn at A har en alvorlig psykisk lidelse som delvis skyldes langvarig stoffmisbruk og delvis personlighetsforstyrrelse karakterisert av emosjonell ustabilitet. Det er antatt at han har ADHD - tidligere vanligvis betegnet som MBD. Den psykiatrisk sakkyndige har uttalt at det ikke er noe som tyder på at han ikke er straffrettslig tilregnelig, men at det er grunn til å anta at han både lider av mangelfullt utviklede og varig svekkede sjelsevner.

Det er for lagmannsretten opplyst at Inntaksrådet for helseregion sør den 19. mars iår fattet vedtak om å ta A opp i et Metadonprosjekt i Kristiansand med virkning fra uke 15 - det vil si fra 12. april 1999.

Når det gjelder straffverdigheten av de forhold A nå dømmes for, er lagmannsretten i det vesentlige enig i byrettens begrunnelse slik det fremgår av byrettens dom som lagmannsretten viser til, jf straffeprosessloven §41 tredje ledd.

I motsetning til byretten finner imidlertid lagmannsretten at tiltaltes sykdomsforhold og muligheten for iverksettelse av hjelpetiltak, i dette tilfellet bør tillegges ytterligere vekt i formildende retning.

På denne bakgrunn er lagmannsretten blitt stående ved at straffen passende kan settes til fengsel i 10 måneder uten tillegg av bøtestraff.

Til fradrag i straffen går 158 dager for utholdt varetekt.

Dommen er enstemmig.

Domsslutning:

1. A, født xx.xx.1968, frifinnes for forholdene i postene III a og b og I d i tiltalebeslutningen av 14. juli 1998.

2. A dømmes for overtredelse av straffeloven §257 - tiltalebeslutningens post III c til g - straffeloven §260 første og tredje ledd - tiltalebeslutningens post V a - og vegtrafikkloven §31 første til tredje ledd jf §22 første ledd - tiltalebeslutningens post XII - samt de forhold som er rettskraftig avgjort ved Kristiansand byretts dom av 25. august 1998 med unntak av forholdet i post I d, alt sammenholdt med straffelovens §62 første ledd og §63 annet ledd til en straff av fengsel i 10 - ti - måneder.

Til fradrag i fengselsstraffen går 158 - etthundreogfemtiåtte dager - for utholdt varetekt.