LA-1998-1347
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1998-12-11 |
| Publisert: | LA-1998-01347 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Skien og Porsgrunn byrett nr: 98-01142 - Agder lagmannsrett LA-1998-01347 M. |
| Parter: | Ankende part: A (v/Advokat Morten Wexels). (Bistandsadvokat: Advokat Ranveig Sem). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (v/ Førstestatsadvokat Arnfinn Hval). |
| Forfatter: | Lagmann Ola Rygg, Sorenskriver Rolf Lien, Byrettsdommer Didrik Behrens |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §192, Straffeprosessloven (1981) §376a |
Statsadvokatene i Vestfold og Telemark har den 10. juni 1998 satt A under tiltale ved Skien og Porsgrunn byrett, for overtredelse av
"I. Straffeloven §192 første ledd, 1. straffalternativ, for ved vold eller ved å fremkalle frykt for noens liv eller helse å ha tvunget noen til utuktig omgang.
Grunnlag:
Lørdag 13. desember 1997 i tidsrommet 05.00 - 06.00 i sin personbil ved en avkjørsel fra - - -veien mellom - - - og - - - i X, slo han ned seteryggen på passasjersetet og la seg over B som satt i setet. Han presset henne bakover i liggende stilling, løftet opp skjørtet og tok av henne strømpebuksa og trusa. Deretter tok han tak rundt halsen hennes med begge henger mens han presset penis mot hennes kjønnsorgan og foretok samleiebevegelser."
Ved Skien og Porsgrunn byretts dom av 24. august 1998 ble A domfelt i samsvar med tiltalen og dømt til fengsel i 2 år og 3 måneder. Han ble videre dømt til å betale oppreisning til fornærmede B med kr 50000,- samt erstatning til samme for økonomisk tap med kr 39348.
A har påanket byrettens dom til Agder lagmannsrett. Anken gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet.
Ankeforhandling ble holdt i Tinghuset i Skien onsdag 9. og torsdag 10. desember 1998. Tiltalte A møtte og forklarte seg. 8 vitner ble avhørt, hvorav 4 var nye for lagmannsretten.
A er født i Kosovo i Jugoslavia xx.xx.1955. Han kom til Norge som asylsøker i august 1989 og har i årene siden bodd og arbeidet forskjellige steder i Norge. Han bor nå sammen med hustru og 4 barn i - - -vegen 92 i Y. A ble uføretrygdet i 1994, får utbetalt ca kr 7400,- i uføretrygd med tillegg av sosialstønad. Han oppgir å forsørge hustruen og de 4 barna, har ingen formue. Han erkjenner ingen straffeskyld vedrørende det forholdet tiltalen mot ham gjelder.
Lagretten er forelagt et spørsmålsskrift som svarer til tiltalen, bare med den endring at ordene "med begge hender" i gjerningsbeskrivelsen i tiltalen er tatt ut.
Lagretten har svart nei på spørsmålet.
Retten har besluttet å legge lagrettens kjennelse til grunn for dommen i saken. Beslutningen er ikke enstemmig, idet rettens formann for sitt vedkommende anser det for utvilsomt at tiltalte er skyldig og stemmer for ny behandling av saken med andre dommere, jfr. straffeprosesslovens §376a første ledd.
Tiltalte blir etter dette å frifinne.
Kravet på erstatning og oppreisning er opprettholdt også etter at det var klarlagt at tiltalte ville bli frifunnet i ankesaken. Det er nedlagt påstand om stadfestelse av byrettens dom med hensyn til oppreisning, og om kr 57394,- i erstatning for økonomisk tap. Sistnevnte beløp innbefatter tapt arbeidsinntekt frem til domsdato i ankesaken, og overstiger følgelig det beløp B ble tilkjent i erstatning for økonomisk tap i byrettssaken. Om adgangen til å utvide krav på erstatning i ankesaken er vist til dom i Rt-1956-167.
Forsvareren har påstått A frifunnet både for krav på oppreisning og krav på erstatning for økonomisk tap - prinsipalt fordi det ikke er sannsynliggjort at B har vært utsatt for noe overgrep overhodet.
Retten skal om de sivilrettslige krav som er fremsatt bemerke:
Ad kravet om oppreisning for ikkeøkonomisk skade:
Retten er kommet til at kravet om oppreisning bør tas til følge.
Rettens formann viser til sin stemmegivning i spørsmålet om å legge lagrettens kjennelse til grunn for dommen i straffesaken.
Dommerne Lien og Behrens finner at det foreligger klar sannsynlighetsovervekt for at A har begått voldtekt mot B. De legger til grunn at A - også etter hans egen forklaring - har hatt utuktig omgang med B. De nevnte dommerne har videre funnet at det foreligger klar sannsynlighetsovervekt for at A også oppfattet at B ikke ønsket seksuell omgang med ham. Betingelsene for å tilkjenne B oppreisning er således oppfylt også etter disse dommeres vurdering av skyldspørsmålet.
Retten finner, som byretten, at oppreisningsbeløpet passende kan settes til kr 50000,-, med tillegg av 12 % rente fra oppfyllelsesfristen i henhold til Skien og Porsgrunn byretts dom til betaling skjer.
Ad kravet om erstatning for økonomisk skade:
B var sykepermittert uten lønn fra sin stilling som renholdsbetjent i NSB fra 1. juli 1995 til 1. juli 1997. Deretter hadde hun 50 %-stilling frem til 7. desember 1997, da hun igjen ble sykmeldt. Det er opplyst at sykmeldingen 7. desember 1997 skyldtes en forbigående sykdom, uten at noen legeerklæring om dette er fremlagt. Det er heller ikke opplyst for hvor lang tid sykmeldingen 7. desember 1997 gjaldt. Etter at den hendelsen som straffesaken gjelder inntraff, var hun sykmeldt til 1. februar 1998, da hun på nytt ble sykepermittert uten lønn. Hun begynte så i 50 %-stilling igjen 19. april 1998, en ordning hun fremdeles har.
Hennes krav på erstatning for tapt arbeidsinntekt har som forutsetning at hvis hun ikke hadde blitt utsatt for overgrep av A, ville hun arbeidet i 75 %-stilling i januar og februar 1998, og deretter i full stilling. Lagmannsretten finner ikke å kunne legge denne forutsetning til grunn. Det kan etter lagmannsrettens mening ikke anses sannsynliggjort at B ville ha oppnådd noen høyere arbeidsinntekt enn 50 % lønn selv om det forhold straffesaken gjelder ikke hadde inntruffet. Hun har da ikke hatt noe inntektstap, idet hun slik lagmannsretten oppfatter opplysningene hele tiden har fått utbetalt minst 50 % lønn - enten som halvtidsansatt eller i form av sykepenger/attføringspenger.
Heller ikke kravet på kr 1450,- for ødelagte klær er nærmere dokumentert.
Lagmannsretten er etter dette blitt stående ved at det ikke kan gis dom for erstatning av økonomisk tap på det grunnlag som foreligger i straffesaken.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
1. Tiltalte A, født xx.xx.1955, frifinnes etter tiltalen.
2. A dømmes til å betale B kr 50 000,- - femtitusen 00/100 - i oppreisning for ikkeøkonomisk skade. Betalingsfristen er 2 - to - uker fra forkynnelsen av lagmannsrettens dom. I tillegg skal A betale 12 - tolv - prosent rente av beløpet fra forfall i henhold til Skien og Porsgrunn byretts dom til betaling skjer.
3. A frifinnes for krav om erstatning for økonomisk tap.