LA-1998-1425
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1999-06-04 |
| Publisert: | LA-1998-01425 |
| Stikkord: | Bankrett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Skien og Porsgrunn byrett nr.: 97-01873 - Agder lagmannsrett LA-1998-01425 A. Anke til Høyesterett nektet fremmet, HR-2000-00021K . |
| Parter: | Ankende part: Hekla AS (Prosessfullmektig: Advokat Knut Walter Larsen). Ankemotpart: Fokus Bank ASA (Prosessfullmektig: Advokat Marius M. Gisvold) |
| Forfatter: | Lagdommer Tore-Jarl Christensen. Lagdommer Jan Villum. Lagdommer Erling Strand |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §180 |
Bø Bolig AS og Moelven Bolig AS inngikk i september 1993 kontrakt om levering av fem eneboliger til Torstveitfeltet i Bø kommune. Boligene skulle gi plass for 10 studenthybler, og leveransen ble fakturert for kr 1.869.100. Moelven Bolig AS ga kreditt for beløpet, mot at Fokus Bank ASA som byggelånsgiver påtok seg å stå som selvskylnergarantist for rett oppgjør. Garantien ble gitt 17. oktober 1994 blant annet med forbehold for at byggelånet ble konvertert i Husbanken, som hadde gitt Bø Bolig AS et lånetilsagn på kr 7.250.000.
Byggeprosjektet omfattet også først fem og senere syv hybler i sokkeletasjene i de fem boligene; tilsammen 17 hybler. Prosjektet ble ikke helt fullført. Bø Bolig AS fikk betalingsvansker og gikk senere konkurs, og Moelven Bolig AS fikk ikke oppgjør for sin leveranse. Det skjedde heller ingen konvertering i Husbanken, og Fokus Bank ASA ville som følge av forbeholdet i garantien ikke dekke Moelvens tilgodehavende.
Dette førte til at Hekla AS - som etter det opplyste overtok virksomheten til Moelven Bolig AS ved årsskiftet 1994/95 - reiste søksmål 6. oktober 1997 for Skien og Porsgrunn byrett med krav om utbetaling av beløpet på kr 1.869.100 med tillegg av renter og omkostninger. Grunnlaget for søksmålet var prinsipalt at banken under byggeperioden skulle ha opptrått i strid med god bankskikk og derfor ikke var berettiget til å påberope seg forbeholdet i garantien; subsidiært at banken var forpliktet til å betale beløpet på et erstatningssrettslig grunnlag.
Byretten avsa dom 10. juli 1998 med slik domsslutning:
«1. Fokus Bank ASA frifinnes.
2. Hekla AS erstatter Fokus Bank ASA kr 53.000 - femtitretusen - med tillegg av 12 - tolv - % renter p.a. fra og med 2 - to - uker etter domsavsigelsen til betaling skjer.»
Hekla AS har 9. september 1998 anket dommen til Agder lagmannsrett og påberopt feil bevisbedømmelse og rettsanvendelse. Fokus Bank ASA har imøtegått anken i tilsvar 28. september 1998. Hovedforhandling ble holdt 2. og 3. juni 1999 i Tinghuset i Skien. Det ble avhørt fire vitner og foretatt dokumentasjon slik rettsboken viser.
Noen dokumenter er nye for lagmannsretten. For øvrig står saken for lagmannsretten i det vesentlige slik den gjorde for byretten. Når det gjelder det nærmere saksforholdet, vises det til byrettens dom.
Hekla AS har for lagmannsretten i det vesentlige fremkommet med de samme anførsler som for byretten. Anførslene fremgår av byrettens dom. Det er for lagmannsretten lagt ned slik påstand:
«1. Fokus Bank ASA dømmes til å betale til Hekla AS kr 1.869.100 med tillegg av 12 % p.a. rente fra 1.februar 1996 til betaling skjer.
2. Hekla AS tilkjennes saksomkostninger for byrett og lagmannsrett med tillegg av 12 % p.a. rente fra 14 dager etter dommens forkynnelse».
Fokus Bank ASA har for lagmannsretten i det vesentlige fremkommet med de samme anførsler som for byretten. Anførslene fremgår av byrettens dom. Det er for lagmannsretten lagt ned slik påstand:
«1. Byrettens dom stadfestes.
2. Hekla AS dømmes til å erstatte Fokus Bank ASA sine saksomkostninger for lagmannsretten med tillegg av 12 % forsinkelsesrente fra dommens oppfyllelsesfrist og til betaling finner sted».
Lagmannsretten er enig med byretten i at det ikke er grunnlag i bevisførselen for å legge til grunn at Fokus Bank ASA har opptrått illojalt eller på annen måte klanderverdig, slik at den skulle være uberettiget til å gjøre forbeholdet i garantien gjeldende. Lagmannsretten er videre enig med byretten i at banken heller ikke har opptrått på noen måte som gir Hekla AS grunnlag for å kreve betaling på et erstatningsrettslig grunnlag.
Lagmannsretten tiltrer i det vesentlige byrettens domsgrunner som er dekkende også for lagmannsrettens syn.
Byrettens dom blir etter dette å stadfeste, idet lagmannsretten ikke finner grunn til å endre dens omkostningsavgjørelse.
Anken har ikke ført frem, og lagmannsretten finner at den ankende part bør erstatte motpartens saksomkostninger for lagmannsretten etter hovedregelen i tvistemålsloven §180 første ledd. Beløpet settes i samsvar med arbeidsoppgaven til kr 45.000, som i sin helhet er salær til prosessfullmektigen. Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
1. Byrettens dom stadfestes.
2. Hekla AS dømmes til innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av dommen å betale til Fokus Bank ASA saksomkostninger for lagmannsretten med kr 45.000 - førtifemtusen - med tillegg av 12 - tolv - prosent årlig rente til betaling skjer.