LA-1998-146
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1998-03-11 |
| Publisert: | LA-1998-00146 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Nedenes herredsrett - Agder lagmannsrett LA-1998-00146 M. |
| Parter: | Ankende part: A (v/Advokat Dag Solem). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (v/ Politiadjutant Trygve Johnsen). |
| Forfatter: | Lagdommer Steinar Thomassen, herredsrettsdommer Jens Kristian Elstad, justitiarius Finn Barkenæs |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §317, Tolloven (1966) §60, §61, §52, §53, §54, §63, §24, Straffeprosessloven (1981) §437 |
Politimesteren i Arendal har 12. september 1997 satt A under tiltale til fellelse etter
"I. Straffeloven §317 første ledd for å ha mottatt eller skaffet seg eller andre del i utbytte av en straffbar handling, eller å ha ytet bistand til å sikre slikt utbytte for en annen, og som å yte bistand regnes blant annet det å innkreve, oppbevare, skjule, transportere, sende, overføre, konvertere, avhende, pantsette eller la investere utbyttet eller gjenstand, fordring eller tjeneste som trer istedenfor utbyttet.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette/disse:
I tiden noe før mandag 3. februar 1997 mottok han på bopel på X i Arendal, følgende varer: 7 par joggesko stjålet fra Brekke Sport, Arendal 7 par joggesko, en bukse mrk. Sondre, en genser mrk. Sondre, en genser mrk, Adidas og en genser mrk. Champion stjålet fra Intersport, Arendal 3 par joggesko stjålet fra G-Sport, Sentrum, Arendal 2 par joggesko og en genser/tskjorte stjålet fra G-Sport, Stoa, Arendal 15 dresser stjålet fra Dressmann, Arendal 14 dongeribukser og to skinnjakker stjålet fra Cubus, Arendal 1 skinnjakke stjålet fra Syver Herreklær, Arendal og 1 dress stjålet fra Topmann A/S, Arendal, til tross for at han forstod eller burde ha forstått at varene - alt til en samlet verdi på over kr 50.000 - var fravendt noen ved en straffbar handling.
II. Tolloven §61, jf §60 hvoretter straffes den som i strid med denne lov eller gjeldende tollovforskrifter innfører eller utfører en vare utenom tollvesenets kontroll, eller som disponerer over en vare i strid med noen bestemmelse i denne lov eller gjeldende tollovsforskrifter eller i strid med meddelt tillatelse. Som ulovlig innførsel eller utførsel regnes også ikke å oppgi til tollvesenet varer som finnes ombord i fartøy eller annet transportmiddel når man er pliktig til det. Det samme gjelder når en vare for å unndras riktig tollbehandling, er gitt et villedende utseende eller er gjemt inne i eller blant andre varer, eller medvirker til dette.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette/disse:
Mandag 3. februar 1997 ca kl. 19.30 i Kristiansand før avgang med M/F "Christian IV" fra Norge til Hirtshals, ble det ved kontroll konstatert at han hadde unnlatt å oppgi for Tollvesenet varer - jfr. post I - som han ville utføre fra Norge."
Nedenes herredsrett avsa 19. desember 1997 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1951, dømmes for overtredelse av straffeloven §317 første ledd og tolloven §61 første ledd, jfr. §60, jfr. §24, jfr. tollovforskriftene pkt. 4.10.1. og 5.10.1. - sammenholdt med straffeloven §63 annet ledd - til fengsel i 60 - seksti - dager.
Til fradrag i straffen går 17 - sytten - dager for utholdt varetekt.
2. Han idømmes saksomkostninger til det offentlige med kr 3.000 - tretusen -."
Sakens faktiske bakgrunn og domfeltes personlige forhold fremgår av herredsrettens domsgrunner.
Domfelte har anket dommen til Agder lagmannsrett. Anken gjelder prinsipalt bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet, subsidiært straffutmålingen. Lagmannsretten besluttet 23. januar 1998 å henvise anken til ankeforhandling for så vidt gjelder straffutmålingen, mens anken for øvrig ble nektet fremmet.
Ankeforhandling ble holdt i Moland rådhus 11. mars 1998. Domfelte møtte og forklarte seg. Det ble ikke ført vitner.
Forsvareren har på vegne av domfelte anført at herredsrettens dom er for streng. Herredsretten har fastsatt en straff av ubetinget fengsel, til tross for at møtende aktor fant det tilstrekkelig å nedlegge påstand om deldom, hvorav den ubetingede del ble ansett utholdt ved den tid domfelte satt i varetekt.
Forsvareren har prinsipalt anført at det bør gis en deldom slik som påstått av aktor i herredsretten, subsidiært at det gis dom på samfunnstjeneste. Forsvareren har opplyst at domfelte nå har fått fast stilling, etter 3 års arbeidsledighet, og skal begynne i arbeide neste mandag. En ubetinget reaksjon vil derfor ødelegge denne sjansen til å komme i inntektsbringende arbeide.
Aktor har påstått anken forkastet.
Lagmannsretten finner at straffen bør fastsettes til fengsel i 120 dager. Fullbyrdelsen av 100 dager av straffen utsettes i medhold av straffelovens §52, §53 og §54, mens den resterende del av straffen anses avsonet ved de 17 dager domfelte satt i varetektsfengsel.
Det er i straffskjerpende retning lagt vekt på at det gjelder et heleri av betydelige verdier. Lagmannsretten fester ikke lit til domfeltes forklaring når han har hevdet at klærne var ment som gaver til hans store familie i tidligere Jugoslavia. Tvert om må lagmannsretten, som herredsretten, legge til grunn at varene var ment for videresalg i utlandet.
Almenpreventive hensyn tilsier at det reageres strengt mot denne type vinningskriminalitet.
I formildende retning vites intet å burde fremholdes.
Saksomkostninger er ikke påstått og idømmes ikke, jfr. straffeprosesslovens §437 tredje ledd.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I herredsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 120 - etthundreogtjue - dager, hvorav 100 - etthundre - dager gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år, jfr. straffeloven §52 flg. Den ubetingede del av straffen ansees avsonet ved 17 - sytten - dagers varetektsfengsel.