LA-1998-1743
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2000-06-23 |
| Publisert: | LA-1998-01743 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Sandefjord byrett Nr. 97-628 - Agder lagmannsrett LA-1998-01743. |
| Parter: | Ankende part: A (Forsvarer: Advokat Reidar Steinsvik). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Førstestatsadvokat Arnfinn Hval). |
| Forfatter: | Førstelagmann Arne Christiansen. Ekstraord. lagdommer Halvor Sigurdsen. Byrettsdommer Sissel Rostad |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §60, §62, §63, Legemiddelloven (1992) §24, §31 |
Statsadvokatene i Vestfold og Telemark har 15. oktober 1997 satt A under tiltale ved Sandefjord byrett for overtredelse av
«I. Straffeloven §162, første og annet ledd, jf. femte ledd, for ulovlig å ha innført, oppbevart eller overdratt stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, og overtredelsen anses som grov, idet det særlig legges vekt på hva slags stoff det gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter, eller medvirket til dette,
jf. Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30.06.78 og Helsedirektørens narkotikaliste, hvoretter bl.a.cannebisharpiks (hasj) skal regnes som narkotika, ved at han:
a) i tidsrommet sommeren 1996 - april 1997 innførte ca 25 kg hasj fra Danmark til Norge, eller medvirket til dette,
b) i tidsrommet sommeren 1996 - april 1997 i Sandefjord eller andre steder, ved en rekke anledninger overdro ca 24 kg hasj til andre personer, herunder
1. minst 20 kg hasj til B,
2. 1 - 1,5 kg hasj til C og
3. ca 0,5 kg hasj til D,
eller medvirket til dette.
II. Legemiddelloven §31 annet ledd, jf. §24 første ledd, for uten lovlig atkomst å ha vært i besitttelse av eller brukt narkotika mv., jf. Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30.06.1978 og Helsedirektørens narkotikaliste, hvoretter bl.a cannabisharpiks (hasj) skal regnes som narkotika,
ved at han til tid og på sted som nevnt i post II, ved en rekke anledninger brukte hasj.»
Byretten avsa 17. desember 1997 dom med slik domsslutning:
«A, født *.*. 1945, dømmes for to overtredelser av straffeloven §162, første og annet ledd, en overtredelse av legemiddelloven §31, annet ledd, jf. §24, første ledd.
Straffeloven §62, første ledd og §63, annet ledd er gitt anvendelse.
Forholdene er begått i perioden sommeren 1996 - april 1997.
Straffen settes til ubetinget fengsel i 4 år og 6 måneder - fire år og 6 måneder.
I straffen gjøres fradrag med 247 - tohundreogførtisju -dager for utholdt varetekt, jf. straffeloven §60.»
Byrettens dom ble av tiltalte påanket til Agder lagmannsrett til prøvelse av bevisvurderingen under skyldspørsmålet. Lagmannsretten avsa 17. april 1998 dom med slik domsslutning:
«A, født *.*. 1945, dømmes for overtredelser av straffeloven §162 første og annet ledd jf. femte ledd og legemiddelloven §31 annet ledd jf. §24 første ledd, alt sammenholdt med strl §62 første ledd og §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 5 - fem - år. I straffen fragår 368 - trehundreogsekstiåtte - dager for utholdt varetektsfengsel.»
Lagmannsrettens dom ble av tiltalte påanket til Høyesterett, som 3. desember 1998 avsa kjennelse med slik slutning:
«Lagmannsrettens dom med ankeforhandling oppheves.»
Etter at saken på ny ble innbrakt for lagmannsretten, ble det foretatt en rettspsykiatrisk vurdering av tiltalte. Uttalelser fra de sakkyndige konkluderer med at tiltalte var sinnsyk på gjerningstiden.
Lagretten er forelagt et spørsmålskrift med 3 spørsmål, svarende til de 3 poster i tiltalebeslutningen. Samtlige spørsmål er besvart med nei. Retten legger lagrettens kjennelse til grunn. Tiltalte blir etter dette å frifinne.
Domsslutning:
A, født *.*. 1945 frifinnes.