LA-1998-1769
| Instans: | Agder lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1999-02-11 |
| Publisert: | LA-1998-01769 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Kragerø forhørsrett - Agder lagmannsrett LA-1998-01769 M. |
| Parter: | Aktor: Politiadjutant Odd Kostveit. Tiltalt: A (Forsvarer: Advokat Jonny Sveen). |
| Forfatter: | Lagdommerne Dag Bugge Nordén, Steinar Thomassen, Jan Villum |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §257, §258, §52, Straffeprosessloven (1981) §333 |
Kragerø forhørsrett avsa 27 oktober 1998 dom med slik domsslutning:
«1. A, født xx.xx.1969, dømmes for:
- en - 1 - overtredelse av straffeloven §257, jfr. §258 til en straff av fengsel i 5 måneder.
I medhold av straffeloven §52 flg. bestemmes at 90 dager av fengselsstraffen skal utstå med en prøvetid på 2 - to - år uten tilsyn.
Til fradrag i straffen medgår 2 - to - dager for utholdt varetekt.»
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til forhørsrettens dom.
Siktede har påanket dommen. Anken retter seg mot straffutmålingen, og det er gjort gjeldende at han burde vært idømt samfunnstjeneste. Anken er ved lagmannsrettens beslutning den 15 desember 1998 henvist til ankeforhandling. Med partenes samtykke er saken i medhold av straffeprosessloven §333 undergitt skriftlig behandling.
Lagmannsretten er kommet til at anken ikke kan føre frem og kan i det vesentlige slutte seg til forhørsrettens straffutmålingsbetraktninger. Domfelte er funnet skyldig i grovt tyveri ved at han sammen med en annen person, B, stjal en skjærgårdsjeep med påhengsmotor til en samlet verdi av ca kr 160.000. Tyveriet var ikke konkret planlagt på forhånd, men fremstår heller ikke som rent leilighetspreget, idet de to var på kjøretur i domfeltes bil og hadde planer om å stjele en båt denne dagen. Selv om det er holdepunkter for at B var den som tok initiativet, og også beholdt båten i ettertid, var domfeltes deltakelse i tyveriet ikke uvesentlig. Bl a var det han som fikk startet båten ved hjelp av en skrutrekker.
Lagmannsretten er enig med forhørsretten i at almenpreventive hensyn tilsier en streng reaksjon mot tyverier av fritidsbåter av betydelig verdi. Selv om samfunnstjeneste etter omstendighetene kan anvendes også ved vinningsforbrytelser av denne art, finner lagmannsretten ikke at denne reaksjonen bør idømmes her. Domfelte er tidligere straffedømt flere ganger, senest i 1996. Med unntak av en overføring til barnevernet for tyveri i 1984, som retten ikke legger vekt på, gjelder reaksjonene riktignok straffbare handlinger av en annen karakter. Verken domfeltes alder eller speseille rehabiliteringsgrunner taler med noen styrke for samfunnstjeneste. Ifølge domfeltes forklaring deltok han i tyveriet uten egentlig å ha noen videre interesse i dette for egen del. Dette tilsier at han har så svake motforestillinger mot alvorlige straffbare handlinger at samfunnstjeneste også av individualpreventive grunner er dårlig begrunnet som reaksjonsform i nærværende sak.
Anken blir etter dette forkastet.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Anken forkastes.