LA-1998-325
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1998-04-27 |
| Publisert: | LA-1998-00325 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Larvik herredsrett nr. 98-00004 M - Agder lagmannsrett LA-1998-00325 M |
| Parter: | Ankende part: Den offentlige påtalemyndighet Ankemotpart: A (Aktor: Politiinspektør Magnar Pedersen Forsvarer: Advokat Sigurd Beck Andersen) |
| Forfatter: | Lagmann Ola Rygg Herredsrettsdommer Jan Helliesen Ekstraord. lagdommer Raamund Stuhaug |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §229, §232, Løsgjengerloven (1900) §17, §227, Straffeprosessloven (1981) §437 |
Ved Larvik herredsretts dom av 19. januar 1998 ble A domfelt for overtredelse av straffeloven §229 1. straffalternativ jfr. §232, straffeloven §227 1. straffalternativ og drukkenskapsloven §17, og dømt til fengsel i 120 dager hvorav 60 dager betinget med en prøvetid på 2 år. Han ble videre dømt til å betale erstatning til fornærmede B med kr 543,- samt til å betale saksomkostninger til det offentlige med kr 1.500,-.
Tiltalen i saken lyder slik:
"I Straffeloven §229, 1. straffalternativ, jf. §232, for å ha skadet en annen på legeme eller helbred, ved at han natt til søndag 7. desember 1997 ca kl. 05.50 i ..vei i X, slo til B en eller flere ganger i ansiktet, brystet og ryggen, og deretter stakk ham med kniv en eller flere ganger i venstre skulder, slik at B fikk to kutt på ca 3 og 5 cm som måtte syes.
II Straffeloven §227, 1. straffalternativ, for i ord eller handling å ha truet med en straffbar handling som kan medføre høyere straff enn 6 måneders fengsel, under slike omstendigheter at trusselen var skikket til å fremkalle alvorlig frykt, ved at han til tid og på sted som nevnt i post I, uttalte at han skulle drepe B, og trusselen var skikket til å fremkalle alvorlig frykt hos B.
III. Drukkenskapsloven §17, for forsettlig eller uaktsomt å ha hensatt seg i en beruset tilstand, hvorunder han forstyrret den alminnelige fred og orden eller den lovlige ferdsel eller forulempet eller voldte fare for andre, ved at han til tid og på sted som nevnt i post I, i beruset tilstand forholdt seg som beskrevet der."
Domfellelsen gjelder handlinger foretatt i beruset tilstand i forbindelse med at A oppsøkte sin tidligere samboer C i hennes bolig ca kl. 5.50 natt til søndag 7. desember 1997. Om enkelthetene i saksforholdet for øvrig og om domfeltes personlige forhold, vises til herredsrettens domsgrunner.
Påtalemyndigheten har påanket herredsrettens dom til Agder lagmannsrett. Anken gjelder straffutmålingen, og er ved lagmannsrettens beslutning av 25. februar 1998 henvist til ankeforhandling.
Ankeforhandling ble holdt i Tinghuset i Skien 23. april 1998. A møtte og forklarte seg. Ett vitne - fornærmede B - ble avhørt. Han forklarte seg også for herredsretten.
Påtalemyndigheten har anført at den utmålte straff er for mild, hensett til sakens alvorlighetsgrad og rettspraksis på området. Det er tale om grov og uprovosert vold mot en sakesløs person, utført med en brødkniv. Nettopp for denne type lovbrudd er det fra politisk hold og fra Høyesterett gitt signal om skjerpede straffereaksjoner. Påtalemyndigheten har, som for herredsretten, påstått A dømt til fengsel i 8 måneder. Under ingen omstendighet synes det for påtalemyndigheten å være grunnlag for å gjøre noen del av den utmålte straff betinget.
Lagmannsretten viser til herredsrettens beskrivelse av måten legemsbeskadigelsen av B ble utført på, hva som var foranledningen til overfallet og at det ble benyttet en brødkniv som domfelte hentet på kjøkkenet etter at han først hadde slått B. Det er erkjent og på det rene at overfallet var fullstendig uprovosert. Den eneste grunn til at domfelte gikk løs på B var at han oppholdt seg på soverommet til domfeltes tidligere samboer C.
Lagmannsretten er enig med herredsretten i at det er formildende omstendigheter i saken - særlig den omstendighet at domfelte senere har vist en dypfølt anger over at han lot følelsene løpe av med seg. Lagmannsretten er imidlertid enig med påtalemyndigheten i at de formildende momenter har slått noe for sterkt ut ved herredsrettens straffutmåling, vurdert opp mot at det er tale om uprovosert vold, herunder bruk av kniv, i beruset tilstand, og at den affekt domfelte handlet i var uten saklig grunnlag.
Lagmannsretten er blitt stående ved å ikke endre lengden av den utmålte fengselsstraff, men finner i motsetning til herredsretten ikke grunnlag for å gjøre noen del av straffen betinget.
Domfelte har sittet ytterligere 7 dager i varetekt siden herredsrettens dom, slik at varetektsfradraget nå utgjør 48 dager.
Saksomkostninger er påstått, men idømmes etter omstendighetene ikke, jfr. unntaksbestemmelsen i straffeprosessloven §437.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
1. I herredsrettens dom gjøres den endring at bestemmelsen om at 60 dager av fengselsstraffen gjøres betinget med en prøvetid på 2 år, faller bort.
I straffen fragår 48 - førtiåtte - dager for utholdt varetekt.
2. Saksomkostninger idømmes ikke.