LA-1998-347
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1998-06-22 |
| Publisert: | LA-1998-00347 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Horten herredsrett nr: 97-00589 M - Agder lagmannsrett LA-1998-00347 M |
| Parter: | Ankende part: A (v/ advokat Fridtjof Feydt). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (v/ politifullmektig Trude Sparre). |
| Forfatter: | Lagdommer Jan Villum. Ekstraord. lagdommer Tor Berge. Ekstraordinær lagdommer Odvar Rye |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, Veitrafikkloven (1965) §22, §31, Legemiddelloven (1992) §24, §31, §28a, §41, §54, §62, §64, §24 |
Horten herredsrett avsa 6. februar 1998 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1956, dømmes for 5 overtredelser av straffeloven §162 første ledd, jf femte ledd, 5 overtredelser av legemiddelloven §31, annet ledd, jf §24 første ledd, 1 overtredelse av vegtrafikkloven §31, første, annet og tredje ledd, jf §22 første ledd, 4 overtredelser av vegtrafikkloven §31 første ledd, jf §24 første ledd, 1. punktum, alt sammenholdt med straffeloven §62 og §64, og som fellesstraff med Horten herredsretts dom av 20.12.95 vedrørende resttiden etter prøveløslatelse fra soning, fengsell. §41, jf straffeloven §54 nr. 3. til en straff av fengsel i 7 - sju - måneder, samt en ubetinget bot stor kr 10000,- - kronertitusen - subsidiært 15 - femten - dager fengsel.
2. Til fradrag i straffen kommer 7 - sju - dager for utholdt varetekt.
3. Saksomkostninger ilegges med kr 2000,-, kronertotusen."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av herredsrettens dom.
Domfeltes anke over straffutmålingen, som hevdes å være for streng, er henvist til ankeforhandling som ble holdt 22. juni 1998 i Tønsberg. Domfelte møtte og avga forklaring.
Lagmannsretten er kommet til at anken bør tas til følge ved at det gis dom på samfunnstjeneste i kombinasjon med en bøtestraff og en ubetinget fengselstraff på 30 dager jf straffeloven §28a.
Domfelte er en 41 årig kvinne som har vært narkotikamisbruker siden 13-14 års alderen. Hun fikk sin første dom da hun var 17 år gammel, og er tilsammen domfelt 17 ganger i Norge og Danmark i det vesentlige for overtredelser av narkotikalovgivningen og for forbrytelser begått i forbindelse med sitt narkotikamisbruk. Hun er nå dømt for erhverv, besittelse og bruk av narkotiske stoffer blant annet heroin, og for å ha kjørt bil en rekke ganger uten førerkort, hvorav en gang under påvirkning av narkotika. Hun er tidligere straffet og bøtelagt 7 ganger for kjøring uten førerkort, og det er tredje gangs overtredelse av forbudet mot kjøring i påvirket tilstand.
Lagmannsretten legger til grunn at domfelte har ervervet narkotikaen til eget bruk, og at disse overtredelsene har vært konsentrert om visse perioder. Domfelte fremstår på denne bakgrunn mer som et offer for eget langvarig misbruk enn som en kriminell residivist.
Domfelte har hatt en turbulent fortid der hun har søkt trøst og tilflukt i et narkotikamisbruk. Hun er nå i en roligere fase i livet sitt med fast bopel i X og god kontakt med hjelpeapparatet. Hun har forsøkt å få behandling for sitt narkotikamisbruk, og det er opplyst at hun står øverst på listen dersom et metadonprosjekt blir innført i Vestfold. Til tross for enkelte tilbakefall anser lagmannsretten at domfelte er i en tiltakende rehabiliteringssituasjon, og at det under henvisning til Rt-1997-572 av hensyn til den alminnelige lovlydighet gjør det forsvarlig å idømme samfunnstjeneste som hovedstraff i dette tilfellet.
Kriminalomsorg i frihet i Vestfold har uttalt at domfelte anses egnet for samfunnstjeneste forutsatt at hun har tilstrekkelig motivasjon og evne til å holde seg rusfri under gjennomføringen.
A har selv samtykket i å utføre samfunnstjeneste.
Når det gjelder de gjentatte overtredelsene av forbudet i vegtrafikkloven om kjøring i påvirket tilstand og kjøring uten førerkort tilsier de almenpreventive hensyn at det ikke er grunnlag for å fravike hovedregelen om en reaksjon i form av ubetinget fengsel i kombinasjon med en bot.
Lagmannsretten er enig med herredsretten i utmålingen av straffens lengde og størrelsen av boten, men omgjør det vesentlige av fengselsstraffen til samfunnstjeneste.
A idømmes samfunnstjeneste i 120 timer subsidiært fengsel i 6 måneder. Gjennomføringstiden og tilsynstiden settes til 6 måneder. I tillegg dømmes hun til en straff av fengsel i 30 dager med fradrag av 7 dager for utholdt varetekt, og til en bot til statskassen på kr 10000,- subsidiært fengsel i 15 dager.
Det idømmes ikke saksomkostninger.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I herredsrettens dom gjøres den endring at A idømmes samfunnstjeneste i 120 -etthundreogtjue- timer, subsidiært fengsel i 6 -seks- måneder. Gjennomføringstiden og tilsynstiden settes til 6 -seks- måneder. I tillegg idømmes en straff av fengsel i 30 -tretti- dager med fradrag av 7 -sjudager for utholdt varetekt, og en bot til statskassen på 10000,- -titusen- kroner, subsidiært fengsel i 15 -femtendager.
Side: