LA-1998-402
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1998-08-19 |
| Publisert: | LA-1998-00402 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Larvik herredsrett - Agder lagmannsrett LA-1998-00402 M |
| Parter: | Ankende part: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Politiinspektør Magnar Pedersen). Ankemotpart: A (Forsvarer: Advokat Jonny Sveen). |
| Forfatter: | Lagdommer Trude Sæbø, formann. Lagdommer Tore-Jarl Christensen. Byrettsdommer Vibeke Bull-Hansen |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §229, §257, §258, §263, §317, §321, §325, §49, §54, §62, Fengselsloven (1958) §41 |
Larvik forhørsrett avsa den 9. januar 1998 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.65, dømmes for overtredelse av strl §257, jf §263, strl §257, jf §258, jf §49, jf §263 og strl §317 første ledd, alt sammenholdt med strl §62 første ledd til en straff av fengsel i 8 -åtte- måneder. Det gjøres et fradrag i straffen med 31 -trettien- dager for utholdt varetekt født xx.xx.98. Straffen er en fellesstraff med resttiden etter Ringerike herredsretts dom av 08.08.97, jf fengselsloven §41, jf strl §54 nr 3.
2. A, født xx.xx.65, dømmes til, eventuelt i solidarisk ansvar med andre medskyldige, til innen 2 -to- uker fra forkynnelse av denne dom å betale følgende erstatning:
- Solfrid Sørensen kr 1000,-.
- Britt Standal kr 400,-.
- Rigmor Paulsen kr 300,-.
- Astrid Hansen kr 250,-."
Påtalemyndigheten har anket over straffutmålingen til Agder lagmannsrett. Ved lagmannsrettens beslutning av 16. mars 1998 ble anken henvist til ankeforhandling jfr strl §325, jfr §321 annet ledd 1. punktum.
Ankeforhandling ble holdt i Tønsberg den 17. august 1998. Domfeltes personlige forhold fremgår av rettsboken. Han møtte med sin forsvarer og avga forklaring.
Påtalemyndigheten har bedt om at straffen skjerpes under henvisning til Høyesteretts dom av 15. desember 1997. Domfelte er fra 1984 til 1997 domfelt ialt 17 ganger, hovedsakelig for vinningskriminalitet. Etter at domfelte den 18. mai 1998 ble løslatt fra varetekt i forbindelse med nærværende sak, har han begått nye straffbare forhold, som ble pådømt av Toten forhørsrett den 21. juli 1998. Han ble der idømt fengsel i 120 dager, en straff han nå soner.
Forsvareren har nedlagt påstand om at anken forkastes, og har vist til at forhørsrettens straff er streng, og også at det beklageligvis har tatt lang tid før ankesaken er kommet opp for retten.
Lagmannsretten skal bemerke:
Domfelte, som satt i varetekt da Larvik forhørsretts dom ble avsagt, ble løslatt fra varetekt den 18. mai 1998. I tidsrommet 13. juni - 17. juli 1998 begikk han nye straffbare handlinger - ett grovt tyveri, fem tyverier samt overtredelser av narkotikalovgivningen. Disse forhold ble pådømt ved Toten forhørsretts dom av 21. juli 1998, hvor straffen ble satt til fengsel i 120 dager. I et tilfelle som det foreliggende følger det av Bratholm og Matningsdal kommentar til straffeloven, første del s 283-4, at straffutmålingsprinsippene i §64 anvendes analogisk. Ved straffutmålingen bør det derfor sees hen til hva som ville ha vært en passende samlet straff dersom forholdene i nærværende sak var blitt pådømt sammen med de forhold Toten forhørsrett pådømte den 21.7.98.
Lagmannsretten er kommet til at straffen bør skjerpes noe i tråd med de signaler som fremgår av Høyesteretts dom av 15. desember 1997, og at den passende kan settes til fengsel i 1 år, med fradrag av 160 dager varetekt. Domfelte er en typisk tilbakefallsforbryter innenfor vinningskriminalitet. Han er tidligere domfelt 18 ganger, inkludert den siste dommen fra Toten forhørsrett. Det er typisk at han ofte begår nye straffbare handlinger kort tid etter at han er løslatt på prøve. Det vises også til at én måned etter at han ble løslatt fra varetekt i nærværende sak, begikk han nye straffbare forhold, til tross for at behandlingen av påtalemyndighetens anke til skjerpelse av straffen i nærværende sak da var berammet til 17. august 1998.
Lagmannsretten er enig med forsvareren i at det er beklagelig at ankesaken ikke kunne komme opp tidligere. Likevel er det slik at ikke noe synes å avholde domfelte fra å begå straffbare handlinger når han er på frifot, og samfunnet har et behov for å verne seg mot hans virksomhet.
Domfelte har forklart at bakgrunnen for vinningsforbrytelsene er behovet for penger til narkotika. Han har brukt heroin siden han var 16 år. Nå er han lovet å komme med på et planlagt metadonprosjekt. Før det er det meningen at han skal ha opphold på en behandlingsinstitusjon.
Det er selvsagt viktig at domfelte får muligheten til å gjennomføre det opplegget som nå er planlagt. Lagmannsretten kan imidlertid ikke se at en skjerpelse av fengselsstraffen vil ødelegge denne muligheten. Domfelte må uansett sone Toten forhørsretts dom, og vil i sammenheng med dette kunne sone den straff han nå får, en straff hvor størstedelen allerede er sonet ved utholdt varetekt. Domfelte har forklart at han greier å holde seg unna narkotika i fengslet. Han bør kunne gå direkte fra fengslet til det planlagte behandlingsopplegget.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 1 -ett- år og at varetektsfradraget utgjør 160 - etthundreogseksti- dager.