LA-1998-560
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1998-06-08 |
| Publisert: | LA-1998-00560 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Skien og Porsgrunn byrett nr: 97-02189 - Agder lagmannsrett LA-1998-00560 M |
| Parter: | Ankende part: A (v/ advokat Bjørn Nærum). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (v/ førstestatsadvokat Arnfinn Hval). |
| Forfatter: | Kst. lagdommer Erik Holth. Lagdommer Inge Hobæk. Kst. lagdommer Håvard Skjeldås |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §227, §228, §230, Løsgjengerloven (1900) §17, §229, §62, Straffeprosessloven (1981) §321, §325 |
Skien og Porsgrunn byrett avsa 23. januar 1998 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.50, dømmes for overtredelse av straffeloven §228, første ledd jf. §230, straffeloven §227, 1. straffalt. og drukkenskapsloven §17, alt sammenholdt med straffeloven §62, første ledd til en straff av fengsel i 60 - seksti - dager.
2. A dømmes til å betale saksomkostninger med kr 1000 - ettusen-."
Saksforholdet og den domfeltes personlige forhold fremgår av byrettens dom.
A har anket byrettens dom til Agder lagmannsrett. Anken gjaldt bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet på to tiltalepunkter, subsidiært straffutmålingen. Ved beslutning av 8. april 1998 ble anken vedrørende straffutmålingen henvist, etter straffeprosessloven §325 og §321 annet ledd 1. punktum.
Ankeforhandling ble holdt i Tinghuset i Skien 8. juni 1998. Domfelte møtte sammen med sin forsvarer advokat Bjørn Nærum, og avga forklaring. Som aktor møtte førstestatsadvokat Arnfinn Hval. Det var ingen umiddelbar bevisførsel.
Lagmannsretten finner at anken må tas til følge, og skal bemerke:
Domfellelsen gjelder to tilfeller av voldsutøvelse etter straffeloven §228 første ledd mot daværende samboer, samt et tilfelle av overtredelse av straffeloven §227 1. straffalternativ. Han fremsatte en alvorlig verbal trussel, idet han sa han skulle drepe henne mens han klemte begge hender rundt halsen på henne slik at hun fikk pusteproblemer. Den andre voldsutøvelsen må anses å ligge i grenseområdet mot straffeloven §229. Forholdene ble begått under beruselse hvorfor drukkenskapsloven §17 er medtatt. Ved straffutmålingen kommer også straffeloven §230 til anvendelse, idet domfelte tidligere er straffet for voldsutøvelse, også den gang i 1993 mot samboer.
Lagmannsretten er enig med byretten i at det under disse omstendigheter ikke kan bli aktuelt med en betinget dom, eventuelt kombinert med en ubetinget bot. Både individualpreventive og almenpreventive grunner tilsier en ubetinget reaksjon. Domfelte har forklart at han fremdeles har problemer med sitt alkoholforbruk. Det er også viktig å markere alvoret forbundet med slik samboervold ved at reaksjonene blir følbare.
Når det gjelder straffens lengde, synes byrettens dom noe for streng ved sammenligning med den rettspraksis som aktor har fremlagt. Etter en samlet vurdering settes straffen til fengsel i 30 dager.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I byrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 30 - tretti - dager.