LA-1998-593
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1998-06-15 |
| Publisert: | LA-1998-00593 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Kristiansand forhørsrett nr: 98-273 - Agder lagmannsrett LA-1998-00593 M |
| Parter: | Ankende part: A (v/ advokat Odd K. Einstabland). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (v/ politiadjutant Folke Åmlid). |
| Forfatter: | Lagdommer Per Holtar Evensen. Byrettsdommer Jahn Mydland. Sorenskriver Knut Rønning |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §270, §52, §53, §54, Straffeprosessloven (1981) §321, §325 |
Kristiansand forhørsrett avsa 4. mars 1998 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.65 - - -, dømmes for: 1 -en- overtredelse av straffeloven §270 første ledd nr. 1 jf. annet ledd.
Gjerningstidspunkt: 1. januar 1997 til 30. juni 1997.
Straffen settes til: Fengsel i 21 dager.
2. A dømmes til å betale kr 24713,30 - tjuefiretusensjuhundreogtretten 30/100 - til
Kristiansand kommune innen 14 - fjorten - dager fra dommens forkynnelse."
Nærmere om saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
A har påanket dommen til Agder lagmannsrett. Anken som gjalt straffutmålingen er i medhold av straffeprosessloven §325, jfr. §321 annet ledd 1. punktum ble henvist til ankeforhandling ved lagmannsrettens beslutning av 15. april 1998.
Lagmannsretten skal bemerke:
A er dømt for overtredelse av straffeloven §270 første ledd nr. 1, jfr. annet ledd, ved at hun under fortielse av at hun i samme periode mottok dagpenger fra Arbeidskontoret, i tiden fra 1. januar til 30. juni 1997 fikk ansatte ved X- sosialkontor til å utbetale seg sosialhjelp som oversteg det hun hadde krav på med kr 24713,30, noe som påførte Kristiansand kommune et tap eller fare for tap av samme beløp. A som fra tidligere er straffedømt en gang, men da for et forhold av helt annen karakter enn det nå aktuelle, har i tiden etter forhørsrettens dom vært i fullt arbeid ved en fabrikk. Hun har der et arbeid som hun gjerne vil beholde. Hjemme er hun samboende, samtidig som hun har omsorgen for en datter på 15 år. Hun driver også med noe husdyrhold. I det hele synes A nå å leve i ordnede forhold, og retten må legge til grunn at det bedrageri hun dømmes for, var noe situasjonsbetinget.
Høyesterett har 12. februar 1998 avsagt en dom om trygdebedrageri og heri gitt uttrykk for at grensen for at slik forbrytelse skal medføre ubetinget fengselsstraff antas å ligge på kr 30000,-. Under henvisning til denne dom, har aktor nå nedlagt påstand om at A skal idømmes en betinget fengselsstraff på 30 dager, samt en bot stor kr 3000,-, subsidiært 14 dager fengsel.
Forsvareren har bedt om at A behandles på mildeste måte.
Lagmannsretten har, hensett til det beløp As bedrageri omfattet og til forholdene bedrageriet ble begått under, funnet at straffen passende kan settes til fengsel i 21 dager, og til at straffen i medhold av straffeloven §52 følgende bør gjøres betinget med en prøvetid på 2 år. Idet hensyn er tatt til As inntektsforhold og til hennes gjeldsforhold som har forårsaket pågående lønnstrekk, er det ikke funnet riktig å idømme noen bot i tillegg.
Forhørsrettens dom blir å endre i samsvar med det her nevnte.
Etter sakens utfall er idømmelse av saksomkostninger ikke aktuellt.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I
Kristiansand forhørsretts dom av 4. mars 1998 gjøres den endring at fullbyrdelsen av straffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.