LA-1998-632
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1998-05-27 |
| Publisert: | LA-1998-00632 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Skien og Porsgrunn byrett nr: 97-02302 - Agder lagmannsrett LA-1998-00632 M |
| Parter: | Ankende part: A (v/ advokat Jan Erik Granmo). Ankemotpart: Den offentlig påtalemyndighet (v/ politiadjutant Olav Markussen). |
| Forfatter: | Lagdommer Inge Hobæk. Sorenskriver Thomas Hazeland. Ekstraord. lagdommer John Årseth. Med fire meddommere |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §22, §31, Straffeprosessloven (1981) §321, §325, §436 |
Skien og Porsgrunn byrett avsa 19. januar 1998 dom med slik domsslutning:
"1. A født xx.xx.73 dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, første, annet og tredje ledd jfr. §22, første ledd til fengsel i 28 - tjueåtte - dager og til å betale bot til statskassen stor kr 10000,- - titusen 00/100 -, subsidiært fengsel i 15 - femten - dager.
2. A født xx.xx.73 dømmes til å betale saksomkostninger til det offentlige med kr 2000,- - totusen 00/100 -."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av byrettens dom.
Domfelte har anket byrettens dom til Agder lagmannsrett. Anken gjelder bevisvurderingen under skyldspørsmålet.
Lagmannsretten besluttet 22. april 1998 å henvise saken til ankeforhandling, jfr. straffeprosessloven §325 og §321 annet ledd 1. punktum.
Ankeforhandling ble holdt i Skien 27. mai 1998.
Domfelte møtte og avga forklaring. Det ble avhørt 6 vitner, hvorav 2 var nye for lagmannsretten. Det ble foretatt slik dokumentasjon som rettsboken viser.
Lagmannsretten er kommet til samme resultat som byretten og kan i det vesentlige tiltre dens begrunnelse.
Således finner lagmannsretten etter en samlet vurdering av de bevis som er fremlagt, at det ikke foreligger rimelig tvil om at tiltalte var påvirket av alkohol da han kjørte sin bil fra X til Y. Lagmannsretten har ved denne vurderingen lagt vekt på de samme bevis som byretten og på forklaringen fra politibetjent Jan Eliassen, som var ny for lagmannsretten og som foretok avhør av tiltalte. Lagmannsretten finner det også bevist utover rimelig tvil at tiltalte ca kl. 2330 kjørte en liten strekning med bilen i - - -veien, og at han var påvirket av alkohol under kjøringen. Det vises til at tiltalte hadde gitt likelydende forklaringer om kjøringen både til vitnet Buer og til politibetjent Eliassen, som foretok avhør av ham. Lagmannsretten finner ingen holdepunkter for at det som fremkom i politiavhøret om kjøringen gir uttrykk for noe annet enn sannheten.
Tiltalte blir etter dette å dømme i samsvar med tiltalen.
Ved straffutmålingen har lagmannsretten lagt vekt på de samme straffskjerpende momenter som byretten og finner at straffen passende kan settes til fengsel i 28 dager. Lagmannsretten er også enig med byretten i at tiltalte idømmes en bot i medhold av vegtrafikkloven §31 annet ledd litra c. Boten settes passende til kr 10000,-, idet det vises til byrettens begrunnelse.
Påtalemyndigheten har lagt ned påstand om saksomkostninger for lagmannsretten etter rettens skjønn. Lagmannsretten tar påstanden til følge, jfr straffeprosessloven §436 flg. og setter beløpet til kr 2000,-. Lagmannsretten er enig i byrettens omkostningsavgjørelse.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
1. A født xx.xx.1973 dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, første, annet og tredje ledd, jfr. §22 første ledd til fengsel i 28 - tjueåtte - dager og til å betale bot til statskassen stor kr 10000,- - titusen 00/100 -, subsidiært fengsel i 15 - femten dager.
2. A født xx.xx.1973 dømmes til å betale saksomkostninger for byretten og lagmannsretten til det offentlige med kr 4000,- - firetusen 00/100 -