Hopp til innhold

LA-1998-791

Fra Rettspraksis


Instans: Agder lagmannsrett - Kjennelse
Dato: 1998-09-22
Publisert: LA-1998-00791
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang: Horten herredsrett nr: 98-00102 M - Agder lagmannsrett LA-1998-00791 M
Parter: Ankende part: A (Forsvarer: Advokat Truls A. Skjerve). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokatene i Vestfold og Telemark)
Forfatter: Lagdommer Jan Villum, Byrettsdommer Per Olaf Refsalen, Ekstraord. lagdommer Hans-Jacob Hallvang. Med fire meddommere
Lovhenvisninger: Straffeloven (1902) §162, §257, §258, §49, Veitrafikkloven (1965) §31, §3, Straffeprosessloven (1981) §41, Legemiddelloven (1992) §24, §31


Ved Horten herredsretts dom av 23. april 1998 ble A, født xx.xx.1963, dømt til en straff av fengsel i 1 år og 8 måneder for overtredelser av straffeloven §162 første og annet ledd jf femte ledd, straffeloven §162 første ledd jf femte ledd, legemiddelloven §31 annet og fjerde ledd jf §24 første ledd, vegtrafikkloven §31 første ledd jf §3, straffeloven §257 jf §258 og straffeloven §257 jf §49.

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av herredsrettens dom.

A har anket herredsrettens dom til Agder lagmannsrett. Anken gjelder straffutmålingen som han mener er for streng.

Lagmannsretten er kommet til at anken bør forkastes.

Domfelte er dømt for medvirkning til erverv og oppbevaring av ca 30 gram heroin, overdragelse av Temgesic og Rohypnol tabletter, erverv av enkelte brukerdoser heroin til eget bruk, et grovt tyveri og et forsøk på tyveri samt hensynsløs bilkjøring på E-18 gjennom Vestfold som endte med kollisjon med alvorlige personskader og store materielle skader.

Lagmannsretten er enig med herredsretten i at det i skjerpende retning må legges vekt på at det dreier seg om betydelige kvanta av et sterkt vanedannende narkotikum som tiltalte har medvirket til spredning av, og at vinningsforbrytelsene må sees i sammenheng med dette. På samme måte er lagmannsretten enig med herredsretten i at tiltaltes kjøring forut for ulykken må karakteriseres som graverende, og at det må veie tungt i skjerpende retning ved straffutmålingen.

For øvrig viser lagmannsretten til herredsrettens begrunnelse som tiltres jf straffeprosessloven §41 tredje ledd.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning :

Anken forkastes.