LA-2000-137
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2000-02-24 |
| Publisert: | LA-2000-00137 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Kragerø herredsrett Nr.: 99-00300 - Agder lagmannsrett LA-2000-00137 M. |
| Parter: | Ankende part: A (Forsvarer: Advokat Johan Tønnes Løchstøer). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokat Per Halsbog). |
| Forfatter: | Lagmann Ola Rygg. Herredsrettsdommer Stig Viken. Sorenskriver Rolf Lien |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §257, §258, Våpenloven (1961) |
A, født *.*. 1974, er av politimesteren i Kragerø tiltalt for 83 grove tyverier, 26 forsøk på grove tyverier, 14 simple tyverier, ett tyveriforsøk samt en overtredelse av våpenloven. Forholdene, som alle er erkjent av tiltalte, er begått i tidsrommet fra høsten 1997 til høsten 1999.
Ved Kragerø herredsretts dom av 30. desember 1999 ble A domfelt, i det vesentlige i samsvar med tiltalen, og dømt til fengsel i 2 år og 6 måneder. Han ble videre dømt til å betale erstatning til de fornærmede og deres forsikringselskaper med tilsammen kr 69.717,-.
A har påanket straffutmålingen til Agder lagmannsrett.
Ved lagmannsrettens beslutning av 25. januar 2000 er anken henvist til ankeforhandling.
Ankeforhandling ble holdt i Tinghuset i Skien tirsdag 22. februar 2000. A møtte og forklarte seg.
3 vitner ble avhørt; 2 av vitnene var nye for lagmannsretten.
A er født *.*. 1974 og bosatt i - - -veien 4 i X. Han er utdannet motormekaniker, ble sykmeldt i desember 1998 på grunn av en kneskade og ble varetektsfengslet etter arrestasjon 21. september 1999 for de forholdene han nå er domfelt for. Han har siden sittet i fengsel, og er nå overført fra varetekt til foregrepet soning av Kragerø herredsretts dom. A er ugift, men far til to barn på 3 1/2 og 1 1/2 år som bor hos moren og som han betaler ca kr 4.000,- pr. måned i oppfostringsbidrag til. Han har ingen formue.
Forsvareren har anført at den utmålte straff ligger betydelig over det nivå som burde være naturlig - også etter en sammenligning med saksforholdet i dommen i Rt-1997-1976, som Kragerø herredsrett har henvist til. Antall lovovertredelser i denne saken er riktignok svært høyt. Men de økonomiske verdiene er begrenset, hvilket fremgår av de erstatningene A er dømt til å betale. Det er ikke ført bevis for at A har omsatt tyvegods i noe større omfang. Tyveriene har ikke noe profesjonelt preg. A har lagt kortene på bordet, og han har samarbeidet med politiet under etterforskningen.
Forsvareren har bedt domfelte ansett på mildeste måte.
Aktor har påstått anken forkastet.
Lagmannsretten skal bemerke:
Domfellelsen gjelder et rekordstort antall innbruddstyverier og forsøk på innbruddstyverier. En stor del av tyveriene og tyveriforsøkene gjelder hytter i Kragerøskjærgården. Domfelte har begått disse handlingene i løpet av en 2 års-periode. Han er domfelt for legemsfornærmelse i 1996, og for bilbrukstyveri i 1997, men er ikke tidligere domfelt for vinningsforbrytelser.
A har forklart at han nokså tilfeldig ble med et par kamerater på hytteinnbrudd tidlig på høsten 1997, og at dette så fortsatte, uten at han har kunnet gi noen skikkelig forklaring på hvorfor det utviklet seg slik det gjorde. Det foreligger ingen opplysninger om vanskelige familieforhold eller andre problemer i oppveksten. Det er foretatt en personundersøkelse av ham i desember 1999, og personundersøkeren forklarte seg som nytt vitne i ankesaken. Det er ingen indikasjoner på at A har brukt narkotika, eller at han ellers har hatt rusproblemer på noe tidspunkt.
Ifølge herredsrettens dom er 14 av de straffbare forholdene begått av A alene.
A har under ankeforhandlingen opplyst å ha solgt ett TV-apparat, en påhengsmotor, 4-5 tråsykler, en videospiller og ett kompass. Han mener disse tingene ble solgt for tilsammen ca kr 10-12.000,-. Hvor resten av tyvegodset er blitt av, er i atskillig utstrekning uklart.
Lagmannsretten kan i det alt vesentlige tiltre herredsrettens straffutmålingsbetraktninger. Almenpreventive hensyn må i denne saken slå ut med full tyngde. Det er mange fornærmede i saken, tyveri fra hytter er et stort problem både i Kragerø politidistrikt og mange andre steder, og en sak med et så stort antall enkeltforbrytelser vil få betydning både for As medskyldige og for senere saker. Lagmannsretten kan ikke se noen andre formildende omstendigheter av betydning enn at A relativt tidlig under etterforskningen valgte å legge kortene på bordet og gi politiet alle opplysninger han satt inne med.
Til tross for at mange forhold ved saken tilsier streng straff, er lagmannsretten kommet til at straffutmålingen i den påankede dom er noe for streng, sammenholdt med idømte straffer i sammenlignbare saker - herunder også dommen i Rt-1997-1976.
Lagmannsretten er blitt stående ved at straffen bør settes til fengsel i 2 år og 2 måneder. Til fradrag går 119 dager, som A har utholdt i varetekt før han gikk over på foregrepet soning.
Erstatningsutbetalingene omfattes ikke av anken.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I herredsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 2 - to - år og 2 - to - måneder.
Til fradrag i straffen går 119 - etthundreognitten - dager som er utholdt i varetekt.