LA-2001-1751
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2002-03-05 |
| Publisert: | LA-2001-01751 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Kristiansand forhørsrett Nr.: 01-01727 - Agder lagmannsrett LA2001-01751 M |
| Parter: | Ankende part: A (Forsvarer: Advokat Ivar Sveen). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Politiadjutant Arne Kjønstad jr.). |
| Forfatter: | Lagdommer Dag Bugge Nordén, formann. Lagdommer Per Holtar Evensen. Tingrettsdommer Jan Helliesen |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §28a, §3, §15, §28b, §28c, §34, §59, §60, §62, §63, Legemiddelloven (1992) §24, §31, Straffegjennomføringsloven (2001) |
Kristiansand forhørsrett avsa den 8. oktober 2001 dom med slik domsslutning:
«1. A, *.*.77, dømmes for:
- 5 -fem- overtredelser av straffeloven §162, første ledd, jf. femte ledd
- 1 -en- overtredelse av legemiddellovens §31, annet og fjerde ledd, jf. §24, første ledd
Gjerningstidspunkt: 26. mars 2001 - 29. mars 2001.
Straffen settes til: Fengsel i 7 -syv- måneder. Til fradrag for utholdt varetektsarrest kommer 27 dager, jf. straffeloven §60.
Straffeutmålingsbestemmelser: Straffeloven §62 første ledd,
§63, annet ledd og §59, annet ledd får anvendelse.
II. A, f.nr. *.*.77 dømmes i medhold av straffeloven §34 til å tåle inndragning av utbytte av en straffbar handling med kr 2.500,- -kroner totusenfemhundre 00/100.»
Om saksforholdet og siktedes personlige forhold vises til forhørsrettens dom.
A har anket forhørsrettens dom. Anken retter seg mot straffutmålingen. Ved lagmannsrettens beslutning den 6. november 2001 ble anken henvist til ankeforhandling.
Ankeforhandling ble holdt i dag i Kristiansand. Siktede møtte og ga forklaring. Forsvareren gjorde gjeldende at A bør idømmes betinget fengselsstraff eller samfunnstjeneste. Aktor påstod anken forkastet.
Lagmannsretten er kommet til at As anke bør tas til følge ved at han idømmes samfunnstjeneste.
Lagmannsretten bemerker innledningsvis at straffegjennomføringsloven (lov 18. mai 2001 nr. 18) trådte i kraft 1. mars 2002. Ved lovendringen erstattes blant annet reaksjonsformen samfunnstjeneste i straffeloven §15 første ledd, sammenholdt med §28a, b og c med den nye reaksjonsformen samfunnsstraff. Det følger imidlertid av straffeloven §3 annet ledd 2. punktum at de nye reglene om samfunnsstraff ikke kommer til anvendelse i denne ankesaken i og med at lovendringen trådte i kraft etter forhørsrettens dom. Aktor og forsvarer har sagt seg enig i dette.
A er i denne saken dømt for fem overtredelser av straffeloven §162 første ledd. Saken gjelder imidlertid befatning med ett parti hasjisj. Han mottok 1,2 kg. av stoffet fra en oppdragsgiver som ikke er identifisert, og formidlet partier på henholdsvis 100 gram, 300 gram og 750 gram til tre navngitte personer. Han mottok også betaling fra to av kjøperne på vegne av oppdragsgiveren. Det var bestemt på forhånd hvem som skulle motta stoffet. Selv fikk A ca 120 gram som vederlag for utførelsen av oppdraget, og dette var ment til eget bruk. A brukte selv hasjisj jevnlig på det aktuelle tidspunkt, og han er også domfelt for overtredelse av legemiddelloven.
A er tidligere domfelt for narkotikaforbrytelse ved Kristiansand forhørsretts dom av 13. august 1998 på 45 dagers betinget fengsel. Forholdene i nærværende sak er begått etter prøvetidens utløp.
Som forhørsretten riktig har lagt til grunn, er hovedregelen etter rettspraksis at befatning med et såvidt stort parti hasjisj må lede til anvendelse av ubetinget fengselsstraff av allmennpreventive hensyn. Det er likevel etter Høyesteretts praksis rom for å bruke samfunnstjeneste hvis særlige grunner foreligger. I første rekke er det rehabiliteringshensyn som vil kunne begrunne en slik reaksjon. Det vises til den grundige redegjørelsen for rettspraksis i forhørsrettens dom. Lagmannsretten bemerker likevel at betydningen av eldre avgjørelser må vurderes i lys av de signaler som er gitt av Høyesterett i flere avgjørelser i løpet av de siste par år, se særlig Rt-2000-1446 med henvisninger, og som tilsier en noe mildere bedømmelse av erverv til eget misbruk og spesielt når det ikke gjelder de mest vanedannende og farlige stoffer.
I nærværende sak står man overfor et grensetilfelle. Individualpreventivt taler sterke grunner for å gi siktede mulighet for å gjøre opp sitt straffansvar ved samfunnstjeneste. Det foreligger meget positive opplysniner om ham i personundersøkelsen, og dette inntrykket er forsterket blant annet ved en uttalelse fra foreldregruppen i den barnehagen han er ansatt i. Spesielle problemer som ble påpekt i personundersøkelsen er nå overvunnet. A har gjenopptatt forholdet til samboeren. Han har også ved hjelp av et lån fra foreldrene fått gjort opp «gjeld» til tidligre kontakter i narkotikamiljøet. Det er opplyst at han ble ilagt en økonomisk sanksjon som straff for å ha gitt politiet opplysninger, og han skal også ha blitt utsatt for trusler. A regner nå med at dette er opp og avgjort. Viktigst er det imidlertid at han nå oppriktig gir uttrykk for å ha brutt endelig med å bruke hasjisj, og som ledd i dette med den delen av sin omgangskrets hvor misbruket fant sted. A har brukt hasj mer eller mindre jevnlig i 7-8 år, og i perioder har bruken vært hyppig. Rusmiddelfaglig står man derfor overfor en viktig rehabilitering. At rusmiddelbruken ikke har preget ham i den grad at han tidligere har mistet bolig eller arbeid, bør ikke diskvalifisere ham for samfunnstjeneste. Etter lagmannsrettens oppfatning er det etter det inntrykk retten har dannet seg gjennom ankeforhandlingen en reell risiko for at soningen av en fengselsstraff vil skade denne positive utviklingen.
På samme måte som forhørsretten tas det hensyn til at A har avlagt en uforbeholden tilståelse og også i noen grad medvirket ved oppklaringen av saken, jf. straffeloven §59 annet ledd.
Med utgangspunkt i en subsidiær fengselsstraff på 7 måneder, settes samfunnstjenesten til 183 timer etter forholdsmessig fradrag for 27 dagers varetektsfengsel. Det vises til straffeloven §60 annet ledd.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen fastsettes til 183 - etthundreogåttitre - timer samfunnstjeneste, jf. straffeloven §28a, sammenholdt med straffeloven §60 annet ledd. Gjennomføringstiden, tilsynstiden og den subsidiære fengselsstraff skal være 7 - syv - måneder. I den subsidiære fengselsstraff fragår 27 - tjuesju - dager for varetektsfengsel.