LB-1997-1450
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1998-05-22 |
| Publisert: | LB-1997-01450 |
| Stikkord: | Narkotika |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo byrett Nr. 96-09607 M/25 - Borgarting lagmannsrett LB-1997-01450 M/01. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Kst statsadvokat Berit Sagfossen) mot A (Forsvarer: Høyesterettsadvokat Tor Erling Staff). |
| Forfatter: | Lagdommer Petter A Lossius, formann. Lagdommer Johannes Smit. Ekstraordinær lagdommer Grete Gørvell Halvorsen. 4 lagrettemedlemmer |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §60, Straffeprosessloven (1981) §352 |
Tiltalte, A, Slovakia, f t i varetektsarrest, Ullersmo landsfengsel, er født juli 1971. Han er slovakisk statsborger og av yrke lastebilsjåfør. Han er ugift og uten forsørgelsesbyrde.
Ved tiltalebeslutning utferdiget av statsadvokatene i Oslo den 21 oktober 1996 er han satt under tiltale til fellelse etter:
Straffeloven §162 første og tredje ledd, jf. femte ledd for ulovlig å ha innført stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika og overtredelsen gjelder et meget betydelig kvantum, eller å ha medvirket til dette.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
Torsdag 23. november 1995 ombord på "M/S Color" med ankomst Oslo ca kl. 18.30, innførte han angivelig fra Slovakia via blant annet Danmark til Norge ca 10 kg heroin i en Citron personbil med slovakiske kjennetegn *** **-**.
Påstand om inndragning forbeholdes nedlagt.
Tiltalen er utferdiget etter riksadvokatens ordre.
Oslo byrett avsa 24 april 1997 dom med slik domsslutning:
A, født xx.xx.1971, dømmes for forbrytelse mot straffeloven §162 første ledd og tredje ledd 1. punktum, jf femte ledd til en straff av fengsel i 14 - fjorten - år. Til fradrag i straffen går 515 - femhundreogfemten - dager for utholdt varetekt, jf straffeloven §60.
A har påanket dommen til Borgarting lagmannsrett. Anken gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet.
Anken ble henvist til ankeforhandling ved lagmannsrettens beslutning av 20 mai 1997.
Under ankeforhandlingen 19, 20 og 22 mai 1998 ble lagmannsretten satt med lagrette i medhold av straffeprosessloven §352. A forklarte seg. Det ble avhørt 7 vitner. Dokumentasjonen fremgår av rettsboken.
Lagretten er i samsvar med tiltalebeslutningen forelagt ett hovedspørsmål og ett tilleggsspørsmål. Begge spørsmål er besvart med ja. Retten legger lagrettens kjennelse til grunn.
A blir etter dette å domfelle for overtredelse av straffeloven §162 første ledd og tredje ledd 1. punktum, jfr. femte ledd.
Påtalemyndigheten fremla påstandskrift med slik påstand:
A, født xx.xx.1971, dømmes for forbrytelse mot straffeloven §162, første ledd og tredje ledd 1. straffalternativ, jf. femte ledd, til en straff av fengsel i 14 - fjorten - år. Til fradrag i straffen går 908 -nihundreogåtte - dager for utholdt varetekt, jf. straffeloven §60.
Forsvareren nedla slik påstand:
A anses på mildeste måte.
Etter bevisførselen i saken og lagrettens kjennelse legger lagmannsretten følgende faktum til grunn:
Tiltalte hadde høsten 1995 påtatt seg å være narkotikakurér. Av en bekjent fikk han i slutten av november låne en Citron BX TD personbil med slovakiske kjennetegn *** **-**, og han overtalte sin venninne, B, til å være med på turen. Hun fikk det inntrykk at tiltalte skulle besøke kjente i Tyskland, og at turen ville ta fire til fem dager. Tiltalte og B kom til Bratislava om kvelden den 20 november der de overnattet på Hotell Junior. Det er meget som taler for at det var her i Bratislava, om kvelden, at pakker med ca 10 kg heroin ble plassert inn i luftekanalene i bilens dashbord. Retten viser i den forbindelse til at bilen som sto parkert utenfor hotellet, ble flyttet i løpet av kvelden eller natten, og B har opplyst at tiltalte var borte noen timer om kvelden. På veg nordover overnattet tiltalte og B i Tyskland og i Hirtshals, dit de kom om kvelden den 22 november. Det var først i Tyskland at B ble kjent med at målet for reisen var Norge. Om morgenen den 23 november kjørte de bilen om bord i M/S Color som ankom Oslo samme dag ca kl. 1830.
Lagmannsretten legger til grunn at tiltalte i hovedsak var kjent med hvor meget heroin som var i bilen, men at det ikke spilte noen rolle for ham nøyaktig hvor mange kilo det dreide seg om. Han hadde i alle fall bestemt seg for å utføre oppdraget som kurér og ta med bilen inn i Norge selv om det skulle være så meget som ca 10 kg heroin. Danske tollere hadde etter samtale med tiltalte og B i Hirtshals fattet mistanke om narkotikasmugling og hadde derfor varslet norske tollmyndigheter. Ved ankomst Oslo ble bilen med tiltalte og B vinket til side for kontroll. Det ble da, blant annet ved hjelp av narkotikahund, avdekket pakker i bilens luftekanaler med ca 9,8 kg heroin. Pakkene ble fjernet, og det ble lagt inn lignende pakker med substitutter ("bøffestoff"). Tiltalte og B ble ikke gjort kjent med funnet. Undersøkelsene hadde etterlatt merker under bilens hanskerom, noe tollmyndighetene forklarte med å skylde på hunden som var benyttet under søket. Bilen ble deretter sluppet igjennom under overvåking av narkotikapolitiet, som håpet å kunne avdekke hvem som var mottaker av heroinpartiet.
Tiltalte og B oppholdt seg så noen dager i Norge, og overnattet i Oslo og i Lillehammer. Mandag den 27 november kjøpte de billett til Kielfergen, men ble pågrepet da de skulle kjøre om bord. Noe mottakerapparat av heroinpartiet var ikke avdekket.
Etter pågripelsen ble luftekanalene på nytt åpnet og substituttpakkene fjernet. Politiet fant da ytterligere to pakker med narkotika, hver på omtrent en halv kilo. Innholdet i samtlige pakker som ble funnet, 21 i alt, er senere undersøkt, og analyser viser at 5 av pakkene inneholdt heroinbaseholdig stoff, til sammen 2,48 kg, mens 16 av pakkene inneholdt heroinkloridholdig stoff, til sammen 7,86 kg. Konsentrasjonen av heroin for partiet var 60 - 61 prosent, hvilket regnes som en forholdsvis høy kvalitet. Samlet nettovekt var ca 10,3 kg. Tiltaltes og Bs fingeravtrykk ble ikke funnet på noen av pakkene.
Etter pågripelsen ble både tiltalte og B varetektsfengslet. Begge nektet ethvert kjennskap til heroinpartiet. B ble løslatt den 16 februar 1996, og saken mot henne er senere henlagt etter bevisets stilling.
Strafferammen for det forhold tiltalte er kjent skyldig i, er fengsel mellom 3 og 15 år. Det er i denne sak på det rene at det må utmåles en streng straff. Det dreier seg om et meget stort kvantum heroin av forholdsvis høy kvalitet. Partiet hadde en gateverdi på ca kr 30 - 40 mill. Sprednings- og skadepotensialet ved et så stort parti er enormt. I saker av denne art må allmennpreventive hensyn veie tungt. Formildende momenter av betydning kan ikke ses å foreligge. Det må likevel tas noe hensyn til at det har tatt uforholdsmessig lang tid å få saken pådømt både for byretten og lagmannsretten, og at tiltalte nå har sittet to og et halvt år i varetektsfengsel. For så vidt angår rettspraksis, vises til dommer i Rt-1995-238 og Rt-1995-1839 samt høyesterettsdom av 1. april 1998 (lnr. 29B/1998).
For øvrig nevnes at tiltalte har fremstått i retten som en fåmælt og trist ung mann med liten vilje til å tale egen sak.
Ut fra en samlet vurdering settes straffen til fengsel i 13 år. Til fradrag i straffen kommer utholdt varetektsfengsel med 908 dager, jfr. straffeloven §60.
Saksomkostninger er ikke påstått og ilegges ikke.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
A, født xx.xx.1971, dømmes for forbrytelse mot straffeloven §162 første ledd og tredje ledd 1. punktum, jfr. femte ledd, til en straff av fengsel i 13 - tretten - år. Til fradrag i straffen går 908 - nihundreogåtte - dager for utholdt varetektsfengsel, jfr. straffeloven §60.