LB-1998-3154
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1998-11-27 |
| Publisert: | LB-1998-03154 |
| Stikkord: | Sivilprosess |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Asker og Bærum namsrett Nr. 98-881D - Borgarting lagmannsrett LB-1998-03154 K |
| Parter: | Kjærende part nr. 1: Nor Aviation AS (Prosessfullmektig: Advokat Niels R. Kiær) Kjærende part nr. 2: Aeroline AS Kjæremotpart: Knut Axel Ugland Holding AS (Prosessfullmektig: Advokat Sverre Grette). |
| Forfatter: | 1. Lagdommer Dag Stousland, 2. Lagdommer Petter A. Lossius, 3. Lagdommer Jørgen F. Brunsvig |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §175, §181, §176, Tvangsfullbyrdelsesloven (1992) §3-3 |
Det ble avsagt slik kjennelse:
Saken gjelder tvist om saksomkostninger.
Ved begjæring om midlertidig forføyning av 2. april 1998 krevde Knut Axel Ugland Holding AS at Nor Aviation AS og Aeroline AS skulle pålegges å tilbakelevere to fly. I prosesskrift av 20. april 1998 nedla Knut Axel Ugland Holding AS påstand om at saken skal heves fordi flyene samme dag var levert tilbake.
Asker og Bærum herredsrett avsa 23. april 1998 kjennelse med slik slutning:
1. Sak 98-881 D heves.
2. Nor Aviation AS/Aeroline AS tilpliktes å betale kr 22 115,- - tjuetotusenetthundreogfemten - kroner, i saksomkostninger til Knut Axel Ugland Holding AS innen 14 - fjorten - dager fra forkynnelsen av kjennelsen.
Nor Aviation AS og Aeroline AS påkjærte saksomkostningsavgjørelsen til Borgarting lagmannsrett, som den 10. juli 1998 avsa kjennelse med slik slutning:
1. For Namsretten betaler Nor Aviation AS og Aeroline AS in solidum 12515,- - tolvtusenfemhundreogfemten - kroner til Knut Axel Ugland Holding AS innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.
2. For lagmannsretten betaler Nor Aviation AS og Aeroline AS in solidum 1 000 - ettusen - kroner til Knut Axel Ugland Holding AS innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.
Knut Axel Ugland Holding AS påkjærte kjennelsen til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Nor Aviation AS og Aeroline AS erklærte motkjæremål. Høyesteretts kjæremålsutvalg avsa kjennelse 21. oktober 1998 med slik slutning:
Motkjæremålet forkastes.
Lagmannsrettens kjennelse oppheves.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler NorAviation AS og Aeroline AS en for begge og begge for en til Knut Axel Ugland Holding AS 5.590 - femtusenfemhundreognitti - kroner - innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelsen.
Nor Aviation AS, ved advokat Niels R. Kiær, har i prosesskrift av 9. november 1998 opplyst at Aeroline AS' bo er tatt under skifterettens behandling som konkursbo og at han ikke representerer konkursboet.
I tillegg til tidligere anførsler i saken anføres at Nor Aviation AS ikke gyldig kan pålegges å betale saksomkostninger i forbindelse med begjæringen om midlertidig forføyning. Det var Aeroline AS og ikke Nor Aviation AS som hadde leieavtale med kjæremotparten. Det ble forhandlet om en leieavtale mellom Nor Aviation AS og kjæremotparten, men noen leieavtale ble aldri inngått.
Fakturaer for betaling av leie har i hele leieperioden vært utstedt til Ugland Air AS, som Aeroline AS tidligere het.
Nor Aviation AS har nedlagt slik påstand:
1. Asker og Bærum namsretts kjennelse av 23. april 1998 i sak nr. 98-881 D pkt. nr. 2 oppheves.
2. NorAviation AS tilkjennes saksomkostninger for behandling i lagmannsretten med kr 7000,- hvorav kr 3090,- utgjør gebyr.Knut Axel Ugland Holding AS har i prosesskrift av 20. november 1998 påpekt at selv om advokat Kiær ikke representerer Aeroline AS er selskapet fortsatt part i saken og lagmannsretten må behandle tvistespørsmålet på nytt hva angår begge parter.
Det underliggende spørsmål, om hvem som er kjæremotpartens avtalepart i leieforholdet, skal ikke behandles i denne omgang. Lagmannsretten skal nå ene og alene ta standpunkt til om Asker og Bærum namsretts kjennelse om saksomkostninger på kr 22115,- skal stadfestes eller nedjusteres fordi namsrettens avgjørelse er bygget på vilkårlighet.
Knut Axel Ugland Holding AS her nedlagt slik påstand:
1. Asker og Bærum namsretts kjennelse i sak nr. 98-881 D, stadfestes.
2. Kjæremotparten tilkjennes saksomkostninger for Borgarting lagmannsrett med kr 5500,-, hvorav kr 3500,- refererer seg til saksomkostninger påløpt ved første gangs behandling i lagmannsretten.
Lagmannsretten skal bemerke:
Kjærende part nr. 1 gjør gjeldende at namsretten utiktig har lagt til grunn at selskapet var forpliktet til å levere flyene tilbake. Det samme ble gjort gjeldende av de kjærende parter i motkjæremålet til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Motkjæremålet ble forkastet. Dette er derfor ikke tema for lagmannsretten denne gang. Det legges til grunn at saksomkostninger skal tilkjennes kjæremotparten i henhold til tvistemålsloven §175 annet ledd.
I kjæremål over namsrettens fastsettelse av saksomkostninger har lagmannsretten begrenset kompetanse, jf tvistemålsloven §181 annet ledd. Lagmannsretten har adgang til å prøve saksbehandlingen og om namsrettens fastsettelse av omkostningene er vilkårlig, men den skjønnsmessige vurdering er unndratt lagmannsrettens prøvelse, jf Rt-1988-462.
Namsretten fastsatte saksomkostningene i henhold til omkostningsoppgave fra advokat Grette. Fastsettelsen er ikke nærmere begrunnet. Rettens plikt til å begrunne størrelsen av de saksomkostninger som tilkjennes går ikke langt, jf Schei: Tvistemålsloven med kommentarer I s. 372. Kjæremotparten har krav på å få dekket nødvendige utgifter, jf Tvistemålsloven §176. Utgiftene til prosessfullmektig regnes normalt som nødvendige med mindre de er urimelig høye. Det var ikke reist innvendinger mot advokat Grettes salærkrav. Omkostningsoppgaven fra de kjærende parters prosessfullmektig angir et salærkrav på kr 21750,-. Under henvisning hertil finner lagmannsretten at det ikke var feil av namsretten ikke å begrunne saksomkostningsfastsettelsen nærmere, og lagmannsretten finner heller ikke at avgjørelsen fremstår som vilkårlig.
Namsrettens kjennelse pkt. 2 blir etter dette å stadfeste.
Kjæremålet har ikke ført frem. De kjærende parter bør erstatte kjæremotpartens saksomkostninger for behandlingen i lagmannsretten begge ganger, jf tvangsfullbyrdelsesloven §3-3, jf tvistemålsloven §180 første ledd. I henhold til oppgave fra advokat Grette fastsettes saksomkostningene til kr 5500.-.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Namsrettens kjennelse pkt. 2 stadfestes.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Nor Aviation AS og Aeroline AS en for begge og begge for en til Knut Axel Ugland Holding AS 5.500 - femtusenfemhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.