LB-1999-256
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1999-01-29 |
| Publisert: | LB-1999-00256 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo namsrett Nr. 98-2040 D Nr. T98-7752 og 7762 - Borgarting lagmannsrett LB-1999-00256 K/04. Påkjært til Høyesterett, lagmannsrettens kjennelse opphevd, HR-1999-00232K (se også LB-1999-01369)> . |
| Parter: | Kjærende part: Brit Stene Arnesen. Kjæremotpart: 1. KS AS Arnco Container IV 2. KS AS Arnco Container VI 3. KS AS Arnco Container VII (Prosessfullmektig: Advokat Harald Wergeland). |
| Forfatter: | 1. Lagdommer Anders Bøhn, 2. Lagdommer Petter A Lossius, 3. Lagdommer Jørgen F Brunsvig |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §396, Tvangsfullbyrdelsesloven (1992) §2-12, §175, §180, Gjeldsbrevloven (1939) §26, §396 |
Det ble avsagt slik kjennelse:
Stein Olav Lie begjærte i april 1998 utlegg hos KS AS Arnco Container IV, KS AS Arnco Container VI og KS AS Arnco Container VII. Tvangsgrunnlag var rettskraftig kjennelse fra Oslo byrett 9 januar 1998 der de saksøkte ble pålagt å betale saksomkostninger til Per-Otto Arnesen med 88 190 kroner. Stein Olav Lie oppga at Per-Otto Arnesen hadde overdratt kravet til Brit Stene Arnesen, som så hadde overdratt kravet videre til Lie.
De saksøkte gjorde gjeldende at det ikke var grunnlag for utlegg, ettersom de hadde rett til motregning overfor Lie med en fordring mot Per-Otto Arnesen knyttet til gjeldsbrev. Namsmannen godtok motregningsinnsigelsen og hevet tvangsforretningen.
Stein Olav Lie påklaget avgjørelsen til Oslo namsrett. Namsretten avsa 14 desember 1998 kjennelse med slik slutning:
1. Klagen, sak nr 98-2040 D for Oslo namsrett, tas ikke til følge.
2. Stein Olav Lie betaler saksomkostninger til KS AS Arnco Container IV, VI og VII med kr 4000,- - kroner firetusen - innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.
Namsretten fant at de saksøkte gyldig hadde motregnet overfor Lie før Lie begjærte utlegg for hovedkravet.
Brit Stene Arnesen har påkjært namsrettens kjennelse til Borgarting lagmannsrett. Hun anfører under henvisning til tvistemålslovens §396 at hun er rammet av kjennelsen og derfor har rett til å påkjære den. Hun anfører at det er adgang til å overdra et betinget krav. Per-Otto Arnesens betingede krav på saksomkostninger i byrettssaken ble overdratt til Stein Olav Lie, og overdragelsen ble notifisert før de saksøkte ervervet sine krav mot Per-Otto Arnesen. Gjeldsbrevlovens §26 hindrer derved motregning. Hun har lagt ned slik påstand:
1. Brit Stene Arnesen og Stein Olav Lie gis utlegg hos KS AS Arnco Container IV, VI og VII for kr 95797,- med tillegg av renter.
2. KS AS Arnco Container IV, VI og VII pålegges - in solidum - å betale sakens omkostninger for såvel namsrett som lagmannsrett.
Kjæremålsmotpartene gjør i tilsvar gjeldende at Brit Stene Arnesen ikke var part i saken for namsmannen eller namsretten, og at hun ikke har rett til å påkjære avgjørelsen. Hun rammes ikke av kjennelsen i lovens forstand. Hun har overdratt sitt krav til Stein Olav Lie og dermed trådt ut av saken. At hun kan ha en viss interesse i sakens utfall, er ikke nok til at hun skal anses som rammet. Når det gjelder sakens materielle side, viser kjæremålsmotpartene til namsrettens avgjørelse. De har lagt ned slik påstand:
1. Kjæremålet avvises.
2. Subsidiært blir namsrettens kjennelse i sak 98-2040 D, av 14.12.1998 å stadfeste.
3. Den kjærende part blir å idømme sakens omkostninger med kr 4000,- for namsretten, og kr 6000,- for lagmannsretten.
Lagmannsretten mener at kjæremålet må avvises. Utleggsforretningen er begjært av Stein Olav Lie, og Brit Stene Arnesen har ikke på noe tidspunkt vært part i saken. Spørsmålet om hvem som kan påkjære namsrettens avgjørelser, reguleres av tvistemålslovens §396 sammenholdt med tvangsfullbyrdelseslovens §2-12. Etter lagmannsrettens syn rammes Brit Stene Arnesen ikke av namsrettens avgjørelse i lovens forstand. At hun som den som har overdratt kravet til saksøkeren, har en økonomisk interesse i at saksøkeren får dekning, innebærer ikke at hun får prosessuell stilling som kjæremålsberettiget etter §396.
Kjæremålsmotpartene tilkjennes saksomkostninger i samsvar med tvistemålslovens §180 annet ledd jf §175 første ledd. Det er krevet omkostninger med 6 000 kroner. Lagmannsretten legger til grunn at det har vært nødvendig med konferanser om kjæremålet og godtar oppgaven. Namsrettens saksomkostningsavgjørelse blir stående.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålet avvises.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Brit Stene Arnesen 6 000 - sekstusen - kroner til KS AS Arnco Container IV, KS AS, Arnco Container VI og KS AS Arnco Container VII i fellesskap innen to uker fra forkynnelsen av denne kjennelsen.