LB-1999-2930
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2000-03-22 |
| Publisert: | LB-1999-02930 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo byrett Nr 99-05328 M/34 - Borgarting lagmannsrett LB-1999-02930 M/02. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Statsadvokat Erik Førde) mot A (Forsvarer: Advokatfullmektig Abdelilah Saeme). |
| Forfatter: | Lagdommer Jørgen Fr. Moen, formann. Lagdommer Wenche Skjæggestad. Byrettsdommer Ragnhild Olsnes. 4 lagrettemedlemmer/meddommere |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §260, §35, §37d, §49, §60, §62, §63, Veitrafikkloven (1965) §24, §31, Straffeprosessloven (1981) §438, Legemiddelloven (1992) §24, §31 |
Tiltalte A, bopel - - gt. 1 B, Fredrikstad, er født *.*. 1970. Han er utdannet TV-producer, men er for tiden arbeidsledig. Han har arbeidsledighetstrygd, netto kr 6.000,- pr mnd. Han er separert, uformuende og uten forsørgelsesbyrde. Han er ikke tidligere straffedømt i Norge.
Ved tiltalebeslutning utferdiget 3. mai 1999 av Statsadvokatene i Oslo er tiltalte satt under tiltale ved Oslo byrett til fellelse etter
I
Straffeloven §162, første og annet ledd, jf. femte ledd,
for ulovlig å ha oppbevart narkotika, og overtredelsen anses som grov, idet det særlig legges vekt på hva slags stoff det gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter, eller medvirket til dette.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
Tirsdag 5. januar 1999 i - - gaten 38, Oslo, oppbevarte han ca 20 gram heroin.
II
Straffeloven §162 første ledd, jf. femte ledd,
for ulovlig å ha ervervet, oppbevart og overdratt narkotika, eller medvirket til dette.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til disse:
a) Søndag 29. november 1998 i Oslo kjøpte han av en ikke navngitt person ca 6 gram heroin.
b) Onsdag 2. desember 1998 ca kl. 10.00 i - - gt. 19 i Fredrikstad, oppbevarte han i sin leilighet og på seg til sammen ca 5,5 gram herion.
c) Fredag 25. desember 1998 ca kl. 05.00 i - - gate 6 i Oslo, oppbevarte han 0,556 gram amfetamin og 0,093 gram heroin.
d) Tirsdag 5. januar 1999 før kl. 20.30, i - - gaten 38 i Oslo, solgte han 4,906 gram heroin til B for til sammen kr 5.000,-.
e) Tirsdag 5. januar 1999 før kl. 20.30, i - - gaten 38 i Oslo, solgte han ca 5 gram heroin til C for til sammen kr 5.000,-.
III
Straffeloven §162 første ledd, jf. femte ledd, jf. §49,
for ulovlig å ha forsøkt å overdra stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, eller medvirket til dette.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
Onsdag 2. desember 1998 i - - gaten i Fredrikstad forsøkte han å selge heroin til D, men måtte oppgi sitt forehavende idet han ble pågrepet av politiet.
IV
Legemiddelloven §31, annet og fjerde ledd, jf. §24 første ledd,
for uten lovlig atkomst å ha brukt narkotika.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
I 1998 til 5. januar 1999, i Fredrikstad og Oslo, brukte han jevnlig heroin.
Videre er han ved tilleggstiltalebeslutning av 14. juli 1999 utferdiget av Oslo Statsadvokatembeter, satt under tiltale for overtredelse av:
I
Straffeloven §260, første og tredje ledd,
for uten å høre til den berettigedes husstand eller være i hans tjeneste, rettsstridig å ha tatt en motorvogn og brukt eller forføyet over den, eller medvirket til dette.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
Lørdag 26. desember 1998 i tidsrommet mellom kl. 14.30 og kl. 23.00, fra parkeringsplassen på Stortorvet i Fredrikstad sentrum, borttok han Es Mitsubishi personbil med kjennetegn - - - og kjørte med denne i Fredrikstad-distriktet.
II
Vegtrafikkloven §31 første ledd, jf. §24 første ledd, 1. punktum,
hvoretter den som skal føre motorvogn må ha gyldig førerkort, eventuelt gyldig kompetansebevis, for vedkommende gruppe motorvogner.
Grunnlag er følgende forhold:
Til tid og på sted som nevnt under post I kjørte han den der nevnte personbil til tross for at han ikke hadde gyldig førerkort for vedkommende gruppe motorvogner.
Oslo byrett avsa dom 3. september 1999 med slik domsslutning:
1. A, f.*.*. 70, dømmes for overtredelse av straffeloven §162, første og annet ledd, jf. femte ledd, straffeloven §162, første ledd, jf. femte ledd, straffeloven §162, første ledd, jf. femte ledd, jf. §49, straffeloven §260, første og tredje ledd, legemiddelloven §31, annet ledd, jf. §24, første ledd og vegtrafikkloven §31, første ledd, jf. §24, første ledd, første punktum, alt sammenholdt med strl. §62 og §63, annet ledd, til en straff av fengsel i 1 - ett - år og 10 - ti - måneder.
Til fradrag i straffen går 245 - tohundreogførtefem - dager for utholdt varetektsfengsel, jf. straffeloven §60.
2. A dømmes til å tåle inndragning av kr 14.600, - fjortentusensekshundre - til fordel for statskassen, jf. straffeloven 35, jf. §37d.
3. A dømmes til å betale erstatning til VÅR Bank og Forsikring med kr 3.352, - tretusentrehundreogfemtito - innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse.
4. A dømmes til å betale erstatning til E med kr 3.000, - tretusen - innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse.
5. Saksomkostninger idømmes ikke.
Om det nærmere saksforhold vises til byrettens dom og lagmannsrettens bemerkninger nedenfor.
A har i rett tid erklært anke over byrettens dom. Anken gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for tiltalens poster I, II d og e og tilleggstiltalens post I, straffutmålingen samt de borgerlige rettskrav og inndragningen.
Ved Borgarting lagmannsretts beslutning av 13. oktober 1999 ble anken vedrørende hovedtiltalens post I og II d og e samt inndragningen henvist til ankeforhandling.
Ankeforhandlingen ble holdt i Oslo tinghus 21. og 22. mars 2000. Tiltalte møtte og avga forklaring. Det ble avhørt ett vitne. Dokumentasjonen fremgår av rettsboken.
Under ankeforhandlingen endret aktor tiltalebeslutningen slik at tiltalens post I ble endret til å gjelde oppbevaring av ca 10 gram heroin og forholdet subsummert under strl §162 første ledd. Tiltalen for så vidt angår tiltalebeslutningens post II, d og e ble frafalt.
Tiltalte blir etter dette å frifinne for tiltalebeslutningens post II d og e.
Lagretten ble i samsvar med den endrede tiltalebeslutning forelagt et hovedspørsmål. Dette ble besvart med ja. Retten legger lagrettens kjennelse til grunn.
Tiltalte blir etter dette å dømme for overtredelse av strl §162 første ledd, jf femte ledd.
Lagmannsretten skal fastsette straff for dette forhold og for de forhold tiltalte er funnet skyldig i ved den rettskraftige del av Oslo byretts dom av 3. september 1999. Dette gjelder kjøp av 6 gram heroin og oppbevaring av henholdsvis 5,5 gram heroin og 0,556 gram amfetamin og 0,093 gram heroin, forsøk på salg av heroin, bruk av narkotika, ett tilfelle av bilbrukstyveri og ett tilfelle av kjøring med motorvogn uten gyldig førerkort.
Aktor har nedlagt slik påstand:
1. A f. *.*. 1970 frifinnes for tiltalens post II d og e.
2. A f. *.*. 1970 dømmes for overtredelse av strl §162 første ledd jf. femte ledd samt de forhold som er rettskraftig avgjort ved Oslo byretts dom av 3. september 1999, jf strpl §438, til en straff av fengsel i 1 - ett - år og 2 - to - måneder. Til fradrag i straffen går 308 - trehundreogåtte - dager for utholdt varetektsarrest. Straffen anses utsonet i varetekt.
3. I medhold av strl §35 annet ledd inndras hos A f. *.*. 1970, 10.000, - titusen - kroner.
Forsvareren har påstått tiltalte ansett på mildest mulige måte.
Når det gjelder oppbevaring av ca 10 gram heroin legger lagmannsretten til grunn at tiltalte den 5. januar 1999 reiste med bil fra Fredrikstad til Oslo. Han hadde med seg kr 10 000,- som skulle benyttes til kjøp av heroin for tiltalte selv og 4 andre personer. Han ble pågrepet av politiet i Oslo med ca 10 gram heroin i en lomme. Han hadde pengebeløpet i behold idet han ennå ikke hadde betalt for narkotikaen.
Det er dette forhold og kjøp av ca 6 gram heroin, hvorav 5,5 gram også ble oppbevart, som er de viktigste lovbrudd. Disse gjelder befatning med ca 16 gram av det meget farlige og sterkt vanedannende narkotiske stoffet heroin. Av allmennpreventive grunner må dette straffes strengt.
I formildende retning legger retten vekt på at heroinen ble anskaffet til kjøpernes egen bruk, at styrkegraden på partiet på ca 10 gram heroin var ca 25 % og derved lavere enn normalnivået, jf Rt-1995-238 og, i noen grad på at tiltalte, for å komme ut av sitt avhengighetsforhold til narkotika, i 1998 søkte hjelp hos det sosiale hjelpeapparat.
På grunnlag av foreliggende rettspraksis fastsettes straffen til fengsel i 1 år. Straffen anses utsonet ved 308 dager utholdt varetekt. Strl §62 og §63 annet ledd for så vidt gjelder tilleggstiltalebeslutningens post II er anvendt.
Det pengebeløp som tiltalte hadde på seg ved pågripelsen skulle benyttes til kjøp av heroin og blir å inndra etter straffeloven §35 annet ledd.
Hensett til ankesakens utfall ilegges ikke saksomkostninger.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
1. A, født *.*. 1970, frifinnes for tiltalens post II d og e.
2. A dømmes for overtredelse av strl §162 første ledd, jf femte ledd samt de forhold som er rettskraftig avgjort ved Oslo byretts dom av 3. september 1999, jf strpl §438, alt sammenholdt med strl §62 og §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 1 - ett - år. Til fradrag i straffen går 308 - trehundreogåtte - dager for utholdt varetekt. Straffen anses utsonet i varetekt.
3. I medhold av strl §35 annet ledd inndras hos A 10.000 - titusen - kroner.