LB-1999-781

Instans:	Borgarting lagmannsrett - Dom
Dato:	1999-12-03
Publisert:	LB-1999-00781
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Asker og Bærum herredsrett Nr 98-49 M - Borgarting lagmannsrett LB-1999-00781 M/01. Anke til Høyesterett nektet fremmet for tiltalt 1, anke for tiltalt 2 tillatt fremmet, deretter forkastet; HR-2000-00206.
Parter:	Den offentlige påtalemyndighet (Kst statsadvokat Nora Lund Lefdal) mot A og B (Forsvarer: Advokat Benedict de Vibe).
Forfatter:	Lagmann Hans Petter Lundgaard, formann. Ekstraordinær lagdommer Grete Gørvell Halvorsen. Tilkalt dommer, sorenskriver Carl Hugo Lund. 4 lagrettemedlemmer/meddommere
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §162, §44, §49, §60, §62, §63, Tolloven (1966), Straffeprosessloven (1981) §436, Legemiddelloven (1992)

Tiltalte A, bopel ...vei 11, ... X, er født den *.*. 1954. Han er ugift, har forsørgelsesbyrde for ett barn, er utdannet bilmekaniker, men arbeider nå i et gartneri. Hans inntekt er ca kr 150.000 og han er uformuende.

Tiltalte nr 2, B, bopel ..veien 31, i Oslo, er født den *.*. 1958. Han er gift, har forsørgelsesbyrde for fire barn og er salgskonsulent av yrke med en inntekt på ca kr 150.000. B har ingen formue.

Ved tiltalebeslutning av 6 januar 1998 ble B og A, samt C og D, satt under tiltale ved Asker og Bærum herredsrett for overtredelse av:

I. Straffeloven §162 første og tredje ledd, jf. femte ledd

for ulovlig å ha innført eller oppbevart stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika og overtredelsen gjelder et meget betydelig kvantum, eller medvirket til dette.

Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til disse:

A, B, C D:

a) Tirsdag 15. april 1997 ca kl. 22.50 over Ørje innførte han fra Nederland via Sverige til Norge 199 kg cannabisharpiks (hasjisj). Stoffet ble transportert i nederlandskregistrert trailer BD-..... (NL).

b)

B:

c) Fredag 18. april 1997 ca kl. 19.25 i ...vei 18 i Bærum, oppbevarte han 199 kg cannabisharpiks (hasjisj) i bagasjerommet til personbil BN .....

II. Straffeloven §162 første og tredje ledd, jf. femte ledd, jf. §49

for ulovlig å ha forsøkt å erverve eller oppbevare stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika og overtredelsen gjelder et meget betydelig kvantum, eller medvirket hertil.

Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:

A

Onsdag 16. april 1997 om kvelden i Lier forsøkte han å motta 199 kg cannabisharpiks (hasjisj). På Vegkroa ved «Lierbommen» tok han kontakt med D og E som hadde transportert narkotikaen dit i trailer BD-.... (NL). Han ba D og E kjøre etter hans Saab personbil KT .... til et sted hvor han kunne motta narkotikaen og betale for den. Forsøket mislyktes idet han fikk mistanke om at politiet var etter ham slik at han kjørte vekk.

III. ..

IV. Straffeloven §162 første ledd

for ulovlig å ha oppbevart narkotika.

Grunnlag er følgende forhold:

A

a) Fredag 18. april 1997 på bopel i ...vei 11, X, oppbevarte han 6,142 gram cannabisharpiks (hasjisj) og 0,056 gram amfetamin.

B

b) Fredag 18. april 1997 på bopel i ...plassen 38, Y, oppbevarte han 3,36 gram cannabisharpiks (hasjisj).

V.

Asker og Bærum herredsrett avsa dom den 27 november 1998 med slik domsslutning:

1. B, født *.*. 1958, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første og tredje ledd, jf femte ledd og straffeloven

§162 første ledd, sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd til en straff av fengsel i 7 - syv - år.

Ved soning av straffen fragår 328 -trehundreogtjueåtte- dager for utholdt varetektsarrest, jf straffeloven §60 første ledd.

B frifinnes for tiltalens pkt. I a).

2. A, født *.*. 1954, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første og tredje ledd, jf femte ledd, straffeloven §162 første og tredje ledd, jf femte ledd, jf §49 og straffeloven §162 første ledd, sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd til en straff av fengsel i 7 -syv- år og 6 -seks- måneder.

Ved soning av fengselsstraffen fragår 203 -tohundreogtre- dager for utholdt varetektsarrest, jf straffeloven §60 første ledd.

3. ..

4. ..

B har anket over bevisbedømmelsen vedrørende skyldspørsmålet for tiltalens post I c) samt straffutmålingen.

A har anket over bevisbedømmelsen vedrørende skyldspørsmålet for tiltalens post I a) og II samt straffutmålingen.

Ved Borgarting lagmannsretts beslutning av 5 mars 1999 ble ankene henvist til ankeforhandling.

Ankeforhandling ble holdt i Oslo tinghus den 30. november, 1., 2. og 3. desember 1999. De tiltalte møtte med sin forsvarer og avga forklaring. Det ble avhørt 15 vitner. Dokumentasjonen fremgår av rettsboken.

Lagretten er forelagt 2 hovedspørsmål og 4 tilleggsspørsmål vedrørende tiltalte A. Hovedspørsmål nr 1 ble besvart med «nei», og tilleggsspørsmål 2 og 3 ble derved ikke besvart. Hovedspørsmål nr 4 og tilleggsspørsmål nr 5 og nr 6 ble besvart med «ja».

For tiltalte B, ble lagretten forelagt 1 hovedspørsmål og 2 tilleggsspørsmål. Alle spørsmålene ble besvart med «ja».

Lagmannsretten legger kjennelsen til grunn.

Aktor nedla slik påstand:

1. I herredsrettens dom gjøres den endring at B, f. *.*. 1958, dømmes til en straff av fengsel i 9 - ni - år.

Til fradrag i straffen tilkommer han 328 - trehundreogtjueåtte - dager for utholdt varetekt.

2. I herredsrettens dom gjøres den endring at A, f. *.*. 1954, dømmes til en straff av fengsel i 8 - åtte - år.

Til fradrag i straffen tilkommer han 203 - tohundreogtre - dager for utholdt varetekt.

3. B idømmes saksomkostninger etter rettens skjønn.

Forsvareren nedla slik påstand:

A og B anses på mildeste måte av retten.

Lagmannsretten bemerker:

Når det gjelder de nærmere omstendigheter i saken vises til herredsrettens dom.

Etter lagrettens kjennelse er så vel B som A dømt for å ha hatt befatning med et meget stort parti hasjisj. Det er imidlertid på det rene at det for så vel As som Bs medvirkning gjelder at politiet hadde kontroll på partiet under hele transporten fra svenskegrensen og til A tok kontakt med de to kurérene, og også videre frem til at B overtok dette. Den spredningsfare som man vanligvis legger vekt på i skjerpende retning når det gjelder et så stort parti narkotika er derfor ikke til stede for så vidt gjelder dette partiet, jf Rt-1984-1086.

Det bemerkes at A tidligere er ustraffet bortsett fra en mindre overtredelse av tolloven, mens B tidligere er straffet for mindre overtredelser av legemiddelloven. For øvrig er det ikke noe spesielt å bemerke verken i skjerpende eller formildende retning for noen av de to.

A er frifunnet for å ha medvirket til innførsel av dette partiet. Når det gjelder hans mottakerrolle som han er dømt for, omfatter det straffbare forhold bare forsøk, idet han, antakelig på grunn av at han følte seg observert av politiet, avbrøt mottakelsen ved at han forlot møtestedet etter å ha hatt kontakt med de to utenlandske kurérene som brakte stoffet frem til vegkroa ved Lierbommen i sin lastebil. Lagmannsretten må imidlertid legge til grunn etter lagrettens kjennelse, at A var klar over partiets størrelse.

Det er videre på det rene at A først møtte opp om morgenen for å motta partiet. Da dette ikke kom, møtte han opp på ny om kvelden, og ved denne siste anledning tok han kontakt med kurérene på den måten som var avtalt. Selv om A til slutt ikke mottok stoffet, viste han likevel et fast forbrytersk forsett ved på denne måten å møte opp to ganger.

A ble i herredsretten dømt til en straff av fengsel i 7 år og 6 måneder. Lagmannsretten er enig med herredsretten i at alene det kvantum som saken gjelder, gjør at A må dømmes til en langvarig fengselsstraff, selv om det for hans vedkommende bare gjelder forsøk, jf straffeloven §49. I og med at han nå er frifunnet i å ha medvirket til innførsel av stoffet, finner imidlertid lagmannsretten enstemmig at straffen må nedsettes noe i forhold til herredsrettens dom. Når det gjelder hvor meget straffen må nedsettes, har lagmannsretten delt seg i et flertall på fire, de juridiske dommere og 1 meddommer, og et mindretall på tre, de øvrige meddommerne. Flertallet finner at straffen bør settes til fengsel i 7 år, mens mindretallet mener at 6 år er tilstrekkelig. Straffen er en fellesstraff med de forhold som er rettskraftig avgjort ved Asker og Bærum herredsretts dom av 27 november 1998, og settes i samsvar med flertallets mening til fengsel i 7 år.

B ble i herredsretten dømt til en straff av fengsel i 7 år for de samme forhold som han, etter lagrettens kjennelse, skal dømmes for også i lagmannsretten. Også for hans vedkommende gjelder det befatning med et meget betydelig kvantum narkotika, og når det gjelder ham er det på det rene at det foreligger en fullbyrdet forbrytelse. Lagmannsretten legger også en viss vekt på at han, i alle fall i en viss utstrekning, var varslet om at det kunne bli aktuelt med å ta i mot stoffet etter innførselen til Norge og til at han vervet C som ble dømt i herredsrettens dom av 27 november 1998 til en straff av fengsel i 6 år.

Etter dette finner lagmannsretten enstemmig at den straff som ble utmålt av herredsretten er passende. Også for hans vedkommende gjelder at straffen er en fellesstraff med de forhold som er rettskraftig avgjort ved herredsrettens dom.

Statsadvokaten har nedlagt påstand om at B idømmes saksomkostninger etter rettens skjønn og uttalte at hun mente at kr 10.000 måtte være passelig. Hensett til hans forsørgelsesbyrde og den lange fengselsstraff han nå er idømt, finner lagmannsretten det ikke riktig å idømme B saksomkostninger, selv om hans anke ikke har ført frem jfr straffeprosessloven §436.

Når det gjelder A, har anken delvis ført frem. Han skal da ikke idømmes saksomkostninger.

Dommen er avsagt med slik dissens som fremgår av det ovenstående.

Dom

1. B, født *.*. 1958, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første og tredje ledd jf femte ledd til en straff av fengsel i 7 - sju - år. Straffen er en fellesstraff med de forhold som er rettskraftig avgjort i Asker og Bærum herredsretts dom av 27 november 1998.

Til fradrag i straffen tilkommer han 328 - trehundreogtjueåtte - dager for utholdt varetekt.

2. A, født *.*. 1954, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første og tredje ledd jf femte ledd jf §49 til en straff av fengsel i 7 - sju - år. Straffen er en fellesstraff med de forhold som er rettskraftig avgjort i Asker og Bærum herredsretts dom av 27 november 1998.

Til fradrag i straffen tilkommer han 203 - tohundreogtre - dager for utholdt varetekt.

3. Saksomkostninger idømmes ikke.