LB-2000-1425
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2000-08-15 |
| Publisert: | LB-2000-01425 |
| Stikkord: | Strafferett, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Moss forhørsrett Nr 00-00201 F - Borgarting lagmannsrett LB-2000-01425 M/03. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Kst. statsadvokat Morten Yggeseth) mot A (Forsvarer: Advokat Even Rønvik). |
| Forfatter: | Lagmann Berit Fosheim. Lagdommer Petter A. Lossius. Ekstraordinær lagdommer Gunnar Vefling. 4 meddommere |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §34, Straffeprosessloven (1981) §437, Legemiddelloven (1992) §24, §31 |
Moss forhørsrett avsa 14 mars 2000 dom med slik domsslutning:
1. A, født xx.xx.80, dømmes for overtredelse av straffeloven §162, første og annet ledd, jf femte ledd, straffeloven §162 første ledd, jf femte ledd og legemiddelloven §31 annet ledd, jf §24 første ledd til en straff av fengsel i 1 - ett - år. Ved soning tilkommer han fradrag for 8 - åtte - dager utholdt varetekt.
2. I medhold av straffeloven §34 inndras hos A, født xx.xx.80, 3.500 - tretusenfemhundre - kroner og 1 stk. Nokia mobiltelefon tilhørende A.
Om det nærmere saksforhold vises det til forhørsrettens dom og lagmannsrettens bemerkninger nedenfor.
A har erklært anke over dommen. Anken gjelder straffutmålingen. Anken angår forbrytelse som etter loven kan medføre fengsel i mer enn 6 år.
Ved lagmannsrettens beslutning av 9 mai 2000 ble anken henvist til ankeforhandling.
Ankeforhandling ble holdt i Moss 15 august 2000. A møtte sammen med sin forsvarer og avga forklaring. Det ble avhørt ett vitne. Det ble foretatt slik dokumentasjon som rettsboken viser.
Forsvareren la ned påstand:
A anses på mildeste måte.
Aktor la ned påstand:
Anken forkastes.
Lagmannsretten bemerker:
Siktede er født i Norge som yngste barn i en søskenflokk på 10 av vietnamesiske foreldre. I en alder av 14 - 15 år, fikk han problemer på grunn av sin flerkulturelle bakgrunn. Han opplevet at han ble behandlet strengere hjemme enn norske ungdommer. Han fant tilhørighet blant venner som brukte narkotika og drev kriminell virksomhet. Fra dette tidspunkt begynte han å røke hasjisj jevnlig. Han begikk også noe vinningskriminalitet. Barnevernet ble koblet inn og han ble ilagt tilsyn av KIF etter en betinget dom. Han bodde i en periode i fosterhjem hos sin søster i Oslo før han flyttet tilbake til X.
Etter at han ble pågrepet og løslatt i forbindelse med denne saken, flyttet siktede til sin bror på Y i Oslo i november 1999. Han hadde i en periode arbeid, men sluttet da virksomheten flyttet til Z. Juni 2000 flyttet han til egen bolig i Oslo. Han har søkt arbeid uten å lykkes. Han har også søkt opptak på videregående skole og står på venteliste for opptak. Han lever av sosialstønad.
Siktede opplyser at han har holdt opp å bruke narkotika. Han trener mye og lever sunt. Han har en kjæreste som han bruker mye tid sammen med. Han har en viss kontakt med sine gamle venner, men klarer å avstå fra bruk av stoff sammen med dem. Han har også fått nye venner.
Siktede er dømt for befatning med mer enn 550 ecstasytabletter høsten 1999, hvorav 150 tabletter ble overdratt til andre.
Etter lagmannsrettens syn innebærer befatning med et så stort parti ecstasy et betydelig skadepotensiale ved at spredningsfaren i ungdomsmiljøer er svært stor. Det må gis et tydelig signal om at samfunnet ikke tolererer slik virksomhet. Allmennpreventive hensyn tilsier derfor at det idømmes en fengselsstraff av en ikke ubetydelig lengde, jf Rt-1996-170 og Rt-1999-1196. Det foreligger etter lagmannsrettens syn ikke slike særlige grunner i denne saken at samfunnstjeneste kan anvendes.
I formildende retning legges det vekt på at siktede har avgitt en uforbeholden tilståelse ved å legge alle kort på bordet da han ble pågrepet.
En samlet lagmannsrett er kommet til at fengselsstraffen passende kan settes til fengsel i ett år.
Når det gjelder spørsmålet om gjennomføringen av straffen, har lagmannsretten delt seg i et flertall og et mindretall:
Flertallet, lagdommer Lossius og de fire meddommerne finner at fullbyrdelsen av straffen kan utstå for seks måneder.
Flertallet viser til at siktede har hatt en svært vanskelig oppvekst der han ble preget av kollisjonen mellom vietnamesisk og norsk kultur. Dette var en sterkt medvirkende årsak til at siktede kom på skråplanet. Det legges også vekt på at siktede er ganske ung. Flertallet viser videre til at siktede, etter at han ble pågrepet, har avsluttet sin befatning med narkotika og annen kriminalitet. Han er inne i en positiv utvikling, og det anses ikke nødvendig å sone hele straffen for å avholde ham fra nye straffbare handlinger. De allmennpreventive hensyn blir tilstrekkelig ivaretatt ved at halve straffen gjøres ubetinget.
Det kan også være gunstig for tiltaltes videre utvikling at han får en prøvetid under tilsyn etter at han har sonet halve straffen. Det vil være et ris bak speilet som vil kunne bidra til å avholde ham fra nye straffbare forhold samtidig som han får støtte og oppfølging fra en tilsynsfører. Prøvetiden settes til tre år.
Mindretallet, lagmann Fosheim og ekstraordinær lagdommer Vefling finner ikke at omstendighetene i denne saken er så særegne at det kan forsvares å avsi deldom. Det vises til rettspraksis slik den fremgår av ovennevnte høyesterettsdommer.
Etter dette blir det avsagt dom i samsvar med flertallets syn slik at det gjøres den endring i forhørsrettens dom at fullbyrdelsen av straffen utstår for seks måneder.
Saksomkostninger er ikke påstått og idømmes ikke jf strpl §437 i f.
Dommen er avsagt under slik dissens som fremkommer ovenfor.
Domsslutning
I forhørsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av 6 - seks - måneder av straffen utstår med en prøvetid på 3 - tre - år under tilsyn.