LB-2000-2224
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2001-02-14 |
| Publisert: | LB-2000-02224 |
| Stikkord: | Strafferett, Narkotika, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo byrett Nr 00-03179 M/61 - Borgarting lagmannsrett LB-2000-02224 A/02. Anke til Høyesterett nektet fremmet, HR-2001-00380. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Statsadvokat Inger Wiig) mot A (Forsvarer: Advokat John Chr. Elden). |
| Forfatter: | Lagmann Anne Lise Rønneberg, formann. Lagdommer Lars Jorkjend. Sorenskriver Lars Mæhlumshagen. 4 lagrettemedlemmer |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162 |
A er født *.*. 1969, han sitter for tiden i varetekt ved Ullersmo landsfengsel.
Oslo statsadvokatembeter satte 1. oktober 1999 A under tiltale ved Oslo byrett for overtredelse av:
I
Straffeloven §162, første og tredje ledd
For ulovlig å ha oppbevart narkotika og overtredelsen gjelder et meget betydelig kvantum.
Grunnlag:
a) Dagene forut for og mandag 15. mars 1999 oppbevarte han i en leilighet i - - gate 6 i Oslo til sammen 4510,8 gram heroin.
b) Lørdag 27. til søndag 28. mars 1999 i og ved - - gata 45 A i Oslo oppbevarte han til sammen 1466 gram heroin.
II
Straffeloven §162 annet ledd, jf. første ledd, jf. femte ledd
For ulovlig å ha overdratt narkotika, og overtredelsen anses som grov, idet det særlig legges vekt på hva slags stoff det gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter.
Grunnlag er følgende forhold:
I 1999 frem til lørdag 27. mars 1999 i Oslo, solgte han til en eller flere for politiet ukjente personer heroin for til sammen kr 24.000,- eller deler av dette.
Oslo byrett avsa 16. juni 2000 dom med slik domsslutning:
A, født *.*. 1969 dømmes for overtredelse av straffelovens §162, første og tredje ledd til en straff av fengsel i 8 -åtte- år. Ved soning fragår 448 -firehundreogførtiåtte- dager for utholdt varetekt (pr 16. juni 2000).
A, født *.*. 1969 frifinnes for tiltalens post I a) og post II.
A har anket dommen når det gjelder skyldspørsmålet for tiltalens post I b.
Ved Borgarting lagmannsretts beslutning av 14. juli 2000 ble anken henvist til ankeforhandling.
Ankeforhandling ble avholdt i Oslo tinghus 12. og 13. februar 2001. Tiltalte møtte og avga forklaring. Det ble avhørt 4 vitner. Dokumentasjonen fremgår av rettsboken.
Lagretten er forelagt ett hovedspørsmål og ett tilleggsspørsmål som begge er besvart med ja. Retten legger kjennelsen til grunn.
Etter dette må tiltalte domfelles for overtredelse av straffeloven §162 første og tredje ledd.
Påtalemyndigheten har lagt ned påstand om straff av fengsel i åtte år. Saksomkostninger er ikke påstått.
Forsvareren har lagt ned påstand om at tiltalte anses på mildeste måte.
Lagmannsretten legger følgende saksforhold til grunn ved straffutmålingen:
Tiltalte er opprinnelig tyrker, og kom til Norge i 1992. Frem til midten av 1990-tallet livnærte han seg ved forskjellige jobber. I de senere år har han i følge egne opplysninger hatt sine hovedsakelige inntekter fra gambling.
Den 27. mars 1999, om kvelden, ble han pågrepet av politiet da han kom ut fra den bygården i - - gata 45 A i Oslo, hvor han bodde. Ved pågripelsen kom det for dagen at han hadde på seg to pakker med henholdsvis 475 gram og 496 gram heroin, innpakket i plast og lagt i to hvite tennissokker. Ved ransaking av leiligheten neste dag, fant politiet ytterligere en pakke inneholdende 494 gram heroin, som var gjemt i oppvaskmaskinen.
Lagmannsretten må legge til grunn at tiltaltes befatning med dette meget betydelige kvantum heroin er ren oppbevaring. Det er ikke fremkommet opplysninger i retten som tilsier at han har hatt noen aktiv rolle i forhold til stoffet ut over oppbevaring av dette.
Det foreligger i det hele tatt få opplysninger om tiltaltes person eller omstendigheter rundt handlingen som retten kan forholde seg til i forbindelse med straffutmålingen.
Ut over det forhold at det dreier seg om en særdeles alvorlig narkotikaforbrytelse som rammes av straffeloven §162 tredje ledd, er det ikke noe spesielt å anføre i skjerpende retning.
Saken er blitt noe gammel, og tiltalte har sittet snart to år i varetekt. Stoffets renhetsgrad har variert i de tre ulike pakningene som ble beslaglagt, idet styrkegraden var henholdsvis 19%, 22 % og 33 %. Dette er under gjennomsnittet. I en så alvorlig sak som det her er tale om, kan de foran nevnte forhold likevel bare tillegges marginal betydning ved straffutmålingen.
Etter en samlet vurdering, hvor lagmannsretten særlig har sett hen til avgjørelsen i Rt-2000-828, finner retten at straffen passende kan settes til fengsel i åtte år, slik også byretten kom til. Til fradrag i straffen går 693 dager for utholdt varetekt.
Saksomkostninger er ikke påstått, og ilegges ikke.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
1. A, født *.*. 1969, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første og tredje ledd til en straff av fengsel i 8 -åtte- år. Til fradrag i straffen går 693 -sekshundreognittitre- dager for utholdt varetekt.
2. Saksomkostninger ilegges ikke.