LB-2002-1036
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2002-06-27 |
| Publisert: | LB-2002-01036 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo forhørsrett Nr 01-6192 F/79 - Borgarting lagmannsrett LB-2002-01036 M/01. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Kst. statsadvokat Terje Nybøe) mot A (Forsvarer: Advokat Espen Wangberg). |
| Forfatter: | Lagdommer Egil F. Jensen, formann. Lagdommer Regine Ramm Bjerke. Lagdommer Thore Rønning |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, §5, Straffeloven (1902) §27, §52, Straffeprosessloven (1981) §321, §325 |
Tiltalte A, er født *.*. 1980. Han bor i - - gate 9 B, Oslo og er student. Han har ingen inntekt, formue på ca kr 200 - 300.000 og studiegjeld på ca kr 100.000 Han er ugift og har ingen forsørgelsesbyrde.
Ved Drammen politidistrikts siktelse av 19. juni 2001, tiltrådt av Oslo statsadvokatembeter ble han satt under tiltale ved Oslo forhørsrett for overtredelse av:
Vegtrafikklovens §31, jfr §5, jfr 2. ledd, jfr skiltforskriftens §8 for å ha overtrådt bestemmelsen om at enhver skal være oppmerksom på offentlig trafikkskilt, signal og oppmerking og skal rette seg etter de forbud og påbud som gis på denne måte. Skilt nr 362 «Fartsgrense» forbyr kjøring med høyere hastighet enn angitt antall km/t
Grunnlag er følgende forhold:
Tirsdag 22. mai 2001, ca kl. 17:10, i E18 i Lier, kjørte han Volkswagen GOLF, med registreringsnummer LY ***** med en gjennomsnittshastighet av 141 km/t, til tross for at høyeste tillatte hastighet på stedet ved skilt var 90 km/t.
Oslo forhørsrett avsa dom med slik domsslutning:
A, født *.*..80, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, jf. §5, jf. annet ledd, jf. skiltforskriftens §8 til fengsel i 14 - fjorten - dager.
Om det nærmere saksforhold vises det til forhørsrettens dom og lagmannsrettens bemerkninger nedenfor.
Tiltalte har anket over straffutmålingen.
Ved lagmannsrettens beslutning av 21. mars 2002, ble anken henvist til ankeforhandling, jf straffeprosessloven §325 og §321 annet ledd første punktum.
Ankeforhandling ble holdt i Rosenkrantzgt. 9, Oslo 27. juni 2002. Tiltalte møtte med sin forsvarer og avga forklaring. Det ble avhørt ett vitne.
Forsvarer la ned slik påstand:
Siktede blir å anse på mildeste måte.
Påtalemyndigheten la ned slik påstand:
1. Anken forkastes.
2. Saksomkostninger idømmes etter rettens skjønn.
Lagmannsretten er kommet til at anken må føre frem og skal bemerke:
Lagmannsretten legger ved straffutmålingen til grunn at A om ettermiddagen tirsdag 22. mai 2001 ca kl. 1710 kjørte Golf personbil på firefelts motorvei E18 i Lier mellom Liertoppen og Asker med en gjennomsnittsfart på 141 km/t over en strekning på ca tre kilometer til tross for at det på stedet var 90 km/t fartsbegrensning. Kjøre- og værforhold var gode med liten trafikk. Hastigheten ble målt av etterfølgende politibil med en Police Pilot gjennomsnittsfartsmåler.
Lagmannsretten bemerker at i henhold til foreliggende høyesterettspraksis, jf. Rt-2000-957, skal det ved så alvorlige fartsovertredelser reageres med ubetinget fengsel med mindre det foreligger særlig formildende omstendigheter.
Lagmannsretten er kommet til at det foreligger særlige omstendigheter som i dette tilfelle tilsier betinget fengsel med tillegg av en ubetinget bot. Lagmannsretten har ved sin vurdering lagt vekt på at fartsovertredelsen i seg selv er i grensesonen mellom ubetinget og betinget fengsel. Kjøringen fant sted på en meget god vei under gode føreforhold, og politibetjent Henning Skau, som foretok fartsmålingen fra etterfølgende politibil, har i sin rapport om overtredelsen ikke bemerket noe om forbikjøringer, feltskifte eller andre særskilte faremomenter i forhold til andre trafikanter.
Retten bemerker ellers at det ikke var passasjerer i bilen, og at han ikke er tidligere bøtlagt eller straffet. Lagmannsretten har for øvrig tillagt det særlig vekt, jf. nærmere bemerkninger nedenfor, at As førerkort har vært beslaglagt fra 22. mai 2001 til 24. juni 2002 - vesentlig over det som er normalt for fartsovertredelser av denne karakter.
A fikk ikke tilbake førerkortet før hans forsvarer fremmet krav om tilbakelevering primo juni 2002. Om førerkortet har vært inndratt eller bare beslaglagt uten formelt inndragningsvedtak, er etter de opplysninger som foreligger for lagmannsretten uklart. Justisdepartementets håndhevingsinstruks (Rundskriv G-102/2000 av 11. desember 2000) viser at det ved fartsovertredelser fra 139 - 145 km/t på motorveg kl. A i 90 km/t sone normalt skal reageres med en inndragningstid på mellom 7 - 9 måneder. Lagmannsretten antar at normal inndragningstid i denne saken ikke ville vært mer enn åtte måneder. A skulle derfor fått førerkortet tilbake senest 23. januar 2002. Førerkortet har således vært beslaglagt/inndratt i fem måneder ut over normal praksis i sammenlignbare tilfelle. Lagmannsretten finner at A derfor har vært utsatt for en tilleggsreaksjon som må tillegges vekt ved straffutmålingen. At A var i USA under studieopphold frem til 22. mai 2002, og der mangel på førerkort ikke førte til særlige problemer, kan ikke tilsi en annen vurdering.
Lagmannsretten er etter dette kommet til at den av forhørsretten utmålte straff på 14 dager fengsel skal gjøres betinget med en prøvetid på to år uten tilsyn, jf. straffeloven §52 flg. med tillegg av en ubetinget bot på kr 8.000 subsidiært 10 dager fengsel.
A har etter lagmannsrettens vurdering inntektsevne til å betale boten hensyn tatt til mulighetene for avdragsbetaling etter politiets nærmere bestemmelse, jf. straffeloven §27.
Etter det utfall saken har fått, er det ikke grunnlag for å idømme saksomkostninger.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år uten tilsyn samt at A dømmes til å betale en ubetinget bot på 8.000 - åttetusen - kroner subsidiært 10 - ti - dager fengsel.