LE-1989-372
| Instans: | Eidsivating lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1989-12-07 |
| Publisert: | LE-1989-00372 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Kjennelse av 7. desember 1989 i kjæremålssak nr. 372/1989, hl.nr. 1076/1989. |
| Parter: | Den kjærende part: Gebex International A/S, dets konkursbo (Prosessfullmektig: Advokat Endre Storløkken). Kjæremotpart: Petter Kopperud (Prosessfullmektig: Ingen). |
| Forfatter: | 1. Lagdommer Einar M.Olsen, formann 2. Lagdommer Kåre Berg 3. Lagdommer Rakel Surlien |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §172, §180, Tvangsfullbyrdelsesloven (1915) §245, §250, §258, §2, §248 |
Det ble avsagt slik kjennelse:
Gebex International A/S, Dets konkursbo av Oppegård, fremsatte den 13. september 1989 begjæring om arrest mot Petter Kopperud. Det er opplyst i begjæringen at Kopperud sommeren 1988 ble ansatt som daglig leder med eneprokura i Gebex International A/S. Det er anført at det etter bostyrets oppfatning er en overveiende grad av sannsynlighet for at Petter Kopperud har underslått kr. 308 564,- av selskapets midler. Sarpsborg namsrett avsa den 15. september 1989 kjennelse med slik slutning:
"Gebex International A/S - dets konkursbo, gis ikke arrest i fast eiendom eller løsøre tilhørende Petter Kopperud."
De nærmere omstendigheter fremgår av kjennelsen. camsrettens kjennelse ble den 22. september 1989 påkjært til Eidsivating lagmannsrett av Gebex International A/S, dets konkursbo. Det er i kjæremålserklæringen bl.a. pekt på at også namsretten finner det tilstrekkelig sannsynliggjort at Petter Kopperud har begått underslag og at namsretten videre har funnet at Petter Kopperud gjennom sin adferd "fremviser manglende samarbeids- og oppfyllelsesvilje." Forøvrig gjengis fra kjæremålserklæringen:
"Poenget i den aktuelle sak er at selv om Petter Kopperud ikke har utvist adferd gående ut på forsøk på å realisere verdier, vil det faktum at han er anmeldt for omfattende økomomiske misligheter, i seg selv være egnet til å skape frykt for at tvangsfullbyrdelsen på et senere stadium vil bli forspilt, eller i vesentlig grad vanskeliggjort. Det vises i denne sammenheng til avgjørelse inntatt i Rt-1982-238. Det vises i denne sammenheng også til avgjørelse inntatt i RG-1958-249."
Petter Kopperud har i brev dateret 18. oktober 1989 imøtegått kjæremålserklæringen. Det er bl.a. bestridt at han har vedgått underslag eller andre straffbare handlinger. Han gjør gjeldende at han tvert imot har gjort det som er mulig for å begrense tapene til selskapets kreditorer. Han har videre bl.a. anført at bobestyreren, advokat Storløkken ikke har vært interessert i bistand for å belyse grunnen til konkurs, eller hjelp til å få inn utestående fordringer. Han konkluderer med at han hverken kan forstå eller godta noen som helst arrest på fast eiendom eller løsøre.
Lagmannsretten: er kommet til et annet resultat enn namsretten, og skal bemerke:
Lagmannsretten finner at konkursboet har sannsynliggjort at Petter Kopperud på urettmessig måte har tilegnet seg kr. 308 564,- av midler tilhørende Gebex International A/S. I denne sammenheng vises spesielt til innberetning til skifteretten fra revisjonsselskapet Deloitte Noraudit, som fulgte som bilag til arrestbegjæringen.
Det avgjørende spørsmål blir etter dette om Petter Kopperuds adferd gir grunn til å frykte for at fullbyrdelsen vil bli forspilt eller i vesentlig grad vanskeliggjort dersom arrest ikke gis, jfr. tvangsfullbyrdelsesloven §245. Den kjærende part har bl.a. vist til Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse i Rt-1982-238.
I kjennelsen er det bl.a. uttalt at det etter utvalgets oppfatning ikke beror på uriktig tolking av tvangsfullbyrdelsesloven §245 når det ved vurderingen er tillagt betydning at den kjærende part er anmeldt for omfattende misligheter. Det heter videre at selv om det etter etableringen av arrestkravet ikke er påvist en adferd som særskilt gir grunn til å frykte for at tvangsfullbyrdelse vil bli forspilt eller i vesentlig grad vanskeliggjort, kan de forhold som har foranlediget arrestkravet i seg selv være egnet til å skape slik frykt.
I nærværende sak er det spørsmål om økonomiske misligheter som gjelder noe over kr. 300.000,-. Lagmannsretten finner at skyldneren må sies å ha vist slik adferd at det er grunn til å frykte for at fullbyrdelsen vil bli forspilt eller i vesentlig grad vanskeliggjort dersom arrestbegjæringen ikke tas til følge.
Lagmannsretten finner imidlertid at arrestbeslutningen bør gjøres avhengig av at Gebex International A/S, dets konkursbo, stiller sikkerhet. Beløpet settes passende til kr. 200.000,-. Det vises til tvangsfullbyrdelsesloven §248 siste ledd.
I arrestbegjæringen er det uttalt at bostyret paralellt med arrestbegjæringen vil ta ut forliksklage mot Petter Kopperud for å få fastslått dennes økonomiske ansvar overfor konkursboet. Det er ikke opplyst om forliksklage er tatt ut. Petter Kopperud har ikke fremsatt begjæring om at konkursboet skal gis frist for å reise søksmål om kravet, jfr. tvangsfullbyrdelsesloven §258.
Petter Kopperud kan avverge iverksettelse av arresten ved å stille sikkerhet, jfr. tvangsfullbyrdelsesloven §250. Beløpet settes skjønnsmessig til kr. 300.000,-.
Konkursboet har nedlagt påstand om tilkjennelse av saksomkostninger for lagmannsretten. Kjæremålet har ført frem, og arrestsøkeren bør tilkjennes saksomkostninger i medhold av tvistemålsloven §172 første ledd, jfr. samme lovs §180 annet ledd og tvangsfullbyrdelsesloven §2. Beløpet settes skjønnsmessig til kr. 2.000,-.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Gebex International A/S, dets konkursbo, gis arrest i fast eiendom eller løsøre tilhørende Petter Kopperud.
2. Beslutningen om arrest gjøres avhengig av at Gebex International A/S, dets konkursbo, stiller sikkerhet for 200.000 - tohundretusen - kroner.
3. Petter Kopperud kan unngå arrest ved å stille sikkerhet for 300.000 - trehundretusen - kroner.
4. Petter Kopperud tilpliktes å betale saksomkostninger til Gebex International A/S, dets konkursbo, for lagmannsretten med 2.000 - totusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen.