LE-1994-1027
| Instans: | Eidsivating lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1994-06-02 |
| Publisert: | LE-1994-01027 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo byrett Nr. 93-02065 A/66 - Eidsivating lagmannsrett LE-1994-01027 K. |
| Parter: | Den kjærende part: Finn Erik Endrerud (Prosessfullmektig: Advokat Stephan Didrich Eid). Kjæremotpart: Midt Factoring AS (Prosessfullmektig: Advokat Ole Sam Eitrem). |
| Forfatter: | Lagmann Jørgen Wilberg, formann. Lagdommer Erik Melander. Lagdommer Karl E. Sundt-Ohlsen |
| Lovhenvisninger: | Aksjeloven (1976) §15-1 |
Midt Factoring AS har ved stevning av 15. mars 1993 reist sak med krav om erstatning mot Finn Erik Endrerud som daglig leder og styreformann i et konkursrammet selskap. Krav fremmes etter aksjeloven §15-1, og etter alminnelig erstatningsrettslige prinsipper. Saksøkte i saken påsto søksmålet avvist. Oslo byrett avsa den 18. mars 1994 kjennelse med slik slutning:
Saken fremmes.
Omkostningsspørsmålet utstår til behandling under hovedsaken.
Finn Erik Endrerud har ved sin prosessfullmektig, advokat Stephan Didrich Eid, i rett tid påkjært kjennelsen og har nedlagt slik påstand:
1. Søksmål med saksnummer 93-2065 A/66 avvises.
Midt Factoring AS har ved sin prosessfullmektig, advokat Ole S. Eitrem, tatt til gjenmæle og nedlagt slik påstand:
1. Byrettens kjennelse stadfestes.
2. Midt Factoring A/S tilkjennes omkostningene for kjæremålssaken.
Sakens nærmere sammenheng fremgår for øvrig av byrettens kjennelse og lagmannsrettens bemerkninger nedenfor.
Den kjærende part, Finn Erik Endrerud, har i det vesentlige gjort gjeldende:
Det krav som gjøres gjeldende refererer seg til fordring Danish Rattan AS har mot firmaet Fellow Trading AS. Denne fordring er ved factoringavtale overført til Midt Factoring AS. Finn Erik Endrerud er eller var styreformann og eneaksjonær i Fellow Trading AS som har gått konkurs. Bobehandlingen er ennå ikke avsluttet. Kreditor i et konkursbo kan ikke saksøke styreformann eller eneaksjonær med hjemmel i aksjeloven §15-1, jf Rt-1993-20. Dette har byretten i og for seg vært enig i.
Det er ikke pretendert noe annet rettslig grunnlag enn aksjeloven §15-1. Rett saksøker er i et slikt tilfelle konkursboet. Konkursboet arbeider med rettslig skritt mot Finn Erik Endrerud basert på en påstand om utilstrekkelig innbetaling av aksjekapital. En slik parallell prosess mellom en kreditor og konkursbo er det ikke adgang til.
Kjæremotparten, Midt Factoring AS, har ved sin prosessfullmektig i det vesentlige gjort gjeldende:
Byretten har tatt feil når den har funnet at erstatningskravet begrunnet i aksjeloven §15-1 ikke kan fremmes. For Midt Factoring AS' krav er imidlertid dette ikke avgjørende og motkjæremål således ikke erklært. Byrettens konklusjon er imidlertid riktig. Den skadevoldende handling er i dette tilfellet rettet direkte mot kreditor Midt Factoring AS og er foretatt av Finn Erik Endrerud alene.
Danish Rattan AS' fordring oppsto ved at Finn Erik Endrerud gjenom sitt selskap Norsk Engroslager AS bestilte et stort parti manillamøbler og fikk det tilsendt angivelig for at møblene skulle selges til Royal Carribean Cruise Line, RCCL i USA. Dette er den eneste transaksjon Norsk Engroslager AS har foretatt. Det er ikke klarlagt hvor manillamøblene så har tatt veien. Det er Midt Factoring AS' pretensjon at man her står overfor et bedrageri hvor poenget er å få uttatt varene fra Norsk Engroslager AS uten å betale for dem, hvorved Midt Factoring AS ikke kan få dekning for sitt krav. Det erstatningskrav man her står overfor, er hjemlet i alminnelige erstatningsregler og kan fremmes av Midt Factoring AS. Hele transaksjonen må ses i sammenheng. Danish Rattan AS har ikke fått oppgjør for varepartiet, hvilket må ses som ett ledd i hele forholdet.
Lagmannsretten er kommet til samme resultat som byretten. Midt Factoring AS' pretensjon er at hele transaksjonen er satt i scene av Finn Erik Endrerud i samarbeid med personer i Danish Rattan AS. Opplegget skal ha vært at Danish Rattan AS skulle sende varer for ca kr 1.000.000. Varene har så forsvunnet uten at oppgjør har funnet sted. Man står her overfor manillamøbler, en møbeltype som forhandles i Finn Erik Endreruds personlige firma Auds Have. Legger man denne pretensjon til grunn, ses søksmålet ikke å kunne avvises. Hvorvidt pretensjonen er riktig, er et materielt spørsmål som ikke er relevant ved avgjørelsen av avvisningsspørsmålet. Kjæremål er etter dette anvendt forgjeves, og den kjærende part finnes å måtte betale sakens omkostninger for lagmannsretten. Disse fastsettes skjønnsmessig til kr 2.000.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Byrettens kjennelse stadfestes.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten tilpliktes Finn Erik Endrerud å betale til Midt Factoring AS 2.000 - totusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen.