LE-1998-428
| Instans: | Eidsivating lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1998-11-18 |
| Publisert: | LE-1998-00428 |
| Stikkord: | Sedelighet |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Eidsvoll herredsrett nr. 97-00698 - Eidsivating lagmannsrett LE-1998-00428 M. |
| Parter: | Oslo statsadvokatembete (Aktor: Statsadv. Olav Helge Thue) mot A (Forsvarer: Advokat Kristen S. Fari). |
| Forfatter: | Kst. førstelagmann Torolv Groseth. Lagdommer Reidar Vigen. Ekstraordinær lagdommer Ole Sjetne |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §195, §52, §55, §62 |
Den 3. april 1998 avsa Eidsvoll herredsrett dom med slik slutning:
A, født xx.xx.1980, dømmes for 2 overtredelser av straffelovens §195 første ledd, 2. straffalternativ, jfr. straffelovens §55 og §62 første ledd, til en straff av fengsel i 7 -sju- måneder.
I medhold av straffelovens §52 flg gjøres 5 -fem- måneder av fengselsstraffen betinget med en prøvetid på 2 - to- år.
I oppreisning betaler han til B og C kr 20000,- -tjuetusenkroner- til hver.
I saksomkostninger betaler han til det offentlige kr 5000,- -femtusenkroner-.
Beløpene forfaller til betaling 14 dager etter dommens forkynnelse.
A har i rett tid anket dommen. Ved Eidsivating lagmannsretts beslutning av 17. juni 1998 ble anken fremmet til ankeforhandling.
A er av Oslo statsadvokatembeter satt under tiltale for overtredelse av
I Straffeloven §195 første ledd, 2. straffalternativ For å ha hatt utuktig omgang, herunder samleie, med et barn under 14 år.
Grunnlag er følgende forhold:
a) Søndag 2. februar 1997 i - - -moen 13 på X hadde han samleie med B, født xx.xx.1984. Videre slikket han henne i skrittet samt fikk B til å suge sin penis.
b) Høsten 1995 ved X stasjon på X hadde han samleie med C, født xx.xx.1982.
Straffeloven §62 første ledd får anvendelse.
Påstand om erstatning/oppreisning forbeholdes nedlagt.
Ankeforhandling ble holdt på Lillestrøm i tiden 16.-18. november 1998. Det ble ført 16 vitner og foretatt slik dokumentasjon som det fremgår av rettsboken. Tiltalte erklærte seg ikke skyldig etter tiltalen.
Lagretten ble forelagt 2 hovedspørsmål og 4 tilleggsspørsmål.
Begge hovedspørsmål ble besvart med nei. Tilleggsspørsmålene ble derfor ikke besvart. Retten legger lagrettens kjennelse til grunn. Tiltalte blir etter dette å frifinne for straffekravet.
Bistandsadvokatene har nedlagt påstand om at de fornærmede tilkjennes oppreisning begrenset oppad til kr 30000,- til hver.
Etter lagmannsrettens vurdering av bevisene i saken foreligger det ikke sannsynlighetsovervekt for at A har forgrepet seg på C slik som beskrevet i tiltalen.
Når det gjelder oppreisningskravet til B har lagmannsretten vært i noe mer tvil. Det er flere opplysninger i saken som tyder på at hun har vært utsatt for seksuelle overgrep 2. februar 1997. Både hennes forklaring, resultatet av den gynekologiske undersøkelsen og hennes atferd i tiden etter denne dato peker i retning av at slike overgrep har funnet sted. Lagmannsretten finner imidlertid at det ikke foreligger en så klar sannsynlighetsovervekt som er nødvendig for at oppreisning kan tilkjennes, jf Rt-1996-864.
A blir etter dette også å frifinne for kravene om oppreisning.
Dommen er enstemmig.
Slutning:
1. A, født xx.xx.1980, frifinnes for kravet om straff.
2. A frifinnes for kravene om oppreisning.