LF-1999-1097
| Instans: | Frostating lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1999-12-29 |
| Publisert: | LF-1999-01097 |
| Stikkord: | Tvangsfullbyrdelse, Klage, Rettslig interesse |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Trondheim namsrett nr. 96-03926 T - Frostating lagmannsrett LF-1999-01097 K. Påkjært til Høyesterett; lagmannsrettens kjennelse stadfestet, se HR-2000-00257. |
| Parter: | Kjærende part: Arne Jektvik, Verdal. Motpart: Saga Petroleum ASA, Sandvika (Prosessfullmektig: Advokat Per Conradi Andersen, Oslo). |
| Forfatter: | Lagdommer Mats Stensrud Lagdommer Nina Mår Tapper Lagdommer Randi Grøndalen |
| Lovhenvisninger: | Tvangsfullbyrdelsesloven (1992) §10-7, §5-16, Tvistemålsloven (1915) §175, §176, §180, §54 |
Kjæremålet gjelder innsigelser mot utbetaling til Saga Petroleum ASA etter tidligere avholdt utlegg hos Grazyna Klaczynska, jf tvangsfullbyrdelsesloven §10-7.
Namsmannen i Trondheim holdt utleggsforretning 29. juni 1998 for kr 328.089 i konto 4200.55.48076. På denne konto sto salgssum etter realisering av aksjer tilhørende Klaczynska. Utlegget var til fordel for Saga Petroleum ASA. Arne Jektvik gjorde innvendinger, bl.a. i brev av 5. februar 1999, idet han hevdet at beløpet var hans.
Trondheim namsrett behandlet hans innvendinger som klage og avsa 10. februar 1999 kjennelse med slik punkt 2 i slutningen:
«For klager nr. 2, Jektvik.
a. Klagen tas ikke til følge.
b. Arne Jektvik plikter å erstatte Saga Petroleum ASA v/advokat Per C. Andersen sakens omkostninger med kr 1.000,- - ettusenkroner 00/00. Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker.»
Kjennelsen ble sendt til postforkynnelse for Jektvik ved brev 11. februar 1999 fra namsretten. Han innga kjæremål til Frostating lagmannsrett datert 24. mars 1999, innstemplet i namsretten 25. mars 1999. Saga Petroleum ASA innga tilsvar til kjæremålet. Frostating lagmannsrett fant at kjæremålet var for sent fremsatt og avsa 30. april 1999 kjennelse med slik slutning:
«1. Kjæremålet avvises.
2. Innen 2 - to - uker fra forkynnelse av lagmannsrettens kjennelse betaler Arne Jektvik til Saga Petroleum ASA saksomkostninger for lagmannsretten med 5.500 - femtusenfemhundre - kroner.»
Jektvik påkjærte kjennelsen til Høyesteretts kjæremålsutvalg, og etter at det var inngitt tilsvar avsa kjæremålsutvalget kjennelse 13. oktober 1999 med slik slutning:
«1. Lagmannsrettens kjennelse oppheves, og saken hjemvises til lagmannsretten til fortsatt behandling.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Saga Petroleum ASA til Arne Jektvik 3 180 - tretusenetthundreogåtti - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelsen.»
Høyesteretts kjæremålsutvalg fant at Jektviks kjæremål til lagmannsretten var rettidig, hvoretter dette nå tas under behandling.
Jektvik hevder at namsretten har tatt feil både med hensyn til bevisbedømmelsen og lovanvendelsen. Han fastholder samme påstand og anførsler som tidligere, herunder at det består et gjeldsforhold mellom Grazyna Klaczynska og Arne Jektvik. Han har begjært tvangsdekning, men ennå ikke fått utbetalt noe. Regler om prioritetsrekkefølge er ikke fulgt. Jektvik mener at han, foran Saga Petroleum ASA, har krav på å få utbetalt kr 196.996 pluss renter fra september 1996 fra konto 4200.55.48076. På denne bakgrunn har han nedlagt slik påstand:
«1. Namsmannen i Trondheim sin beslutning av 08.09.98 om å utbetale Saga Petroleum ASA kr 329.119,- oppheves.
2. Arne Jektvik tilkjennes saksomkostninger for namsretten og lagmannsretten.»
Saga Petroleum ASA anfører at det ikke foreligger noe reelt gjeldsforhold mellom Klaczynska og Jektvik, og Jektviks utleggsforretning har således ikke noe reelt innhold. Utbetalingen til Saga Petroleum ASA var ikke noen krenkelse av Jektviks påståtte rettigheter til midler innestående på namsmannens konto, og den må derfor opprettholdes. Saga Petroleum ASA har nedlagt slik påstand i prosesskrift av 22. desember 1999:
«1. Namsrettens kjennelse pkt. 2a oppheves.
2. Klagen avvises fra namsretten
subsidiært
3. Namsrettens kjennelse stadfestes
i begge tilfelle
4. Arne Jektvik plikter å erstatte Saga Petroleum ASA sakens omkostninger med tilsammen kr 2.000,- med tillegg av 12 - tolv - prosent rente fra forfall og til betaling skjer.»
Lagmannsretten bemerker:
På den aktuelle konto 4200.55.48076 med salgssum etter realisering av aksjer, var innestående større enn kr 329.119. Utleggsforretningen 29. juni 1998 til fordel for Saga Petroleum ASA beløp seg til kr 328.089 pluss renter og omkostninger. Namsmannen i Trondheim sendte 18. september 1998 brev til Trondheim namsrett og ba om at det ble overført i alt kr 329.119. Beløpet ble samme dag anvist og deretter godskrevet Saga Petroleum ASA.
Namsretten skriver på side 10 i kjennelsen av 10. februar 1999 bl.a.:
«Namsretten preisiserer imidlertid at den med dette bare har tatt standpunkt til Jektviks klage i relasjon til spørsmålet om utbetalingen fra namsmannen av de 329.119 kr. Hans posisjon i forhold til det resterende beløp som står på namsmannen konto vil måtte avgjøres særskilt.»
Kort sagt har Jektvik nå inngitt klage mot den tvangsfullbyrdelse som er avsluttet. Tvangsfullbyrdelsesloven fastsetter i §5-16 første ledd 1. punktum:
«Namsmannens avgjørelser og handlemåte under tvangsfullbyrdelsen kan påklages til namsretten av alle som rammes, i den grad fullbyrdelsen ikke er avsluttet.»
En sak om anvisning til innkreving er avsluttet når det anviste beløp er utbetalt til saksøkeren, jf §10-7 første ledd 4. punktum. Lagmannsretten viser til Falkanger/Flock/Waaler «Tvangsfullbyrdelsesloven» bind I (2.utg) side 255 og side 251. Der fremgår, jf Rt-1979-1346 at det må foretas en konkret vurdering av hvorvidt den kjærende part har rettslig interesse i å få en avgjørelse. Lagmannsretten kan ikke se at slik interesse foreligger.
Adgangen til å klage er bortfalt. I og med at det omstridte pengebeløp er utbetalt til Saga Petroleum ASA, har ikke lenger Jektvik rettslig interesse i å få behandlet saken med den påstand som er utformet. Spørsmålet om rettslig interesse, jf prinsippet i tvistemålsloven §54, skal retten ex officio prøve.
På denne bakgrunn må namsrettens kjennelse av 10. februar 1999 punkt 2 a oppheves og Jektviks klage avvises fra namsretten.
Under henvisning til tvistemålsloven §180 annet ledd, jf §175 første ledd må Jektvik betale saksomkostninger for lagmannsretten til Saga Petroleum ASA. Nødvendige saksomkostninger fastsettes i samsvar med omkostningskravet til kr 2.000 med tillegg av 12% rente p.a. fra forfall og til betaling skjer, jf §176 første ledd.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Namsrettens kjennelse slutningens punkt 2 a oppheves og Jektviks klage avvises fra namsretten.
2. Innen 2 - to - uker fra forkynnelse av lagmannsrettens kjennelse betaler Arne Jektvik til Saga Petroleum ASA saksomkostninger for lagmannsretten med 2.000 - totusen - kroner med tillegg av 12 % rente p.a. fra forfall og til betaling skjer.